不管他是什麼來頭，只要本著實事求是，說真話，講事實，擺道理，以理服人才是！

中國廣開言路，但絕對禁止無中生有，惡意中傷！

張文宏是上海市的抗疫大夫和專家。饒毅是生物科學家北京某大學校長。擁有幾家核酸檢測公司。張文宏大夫從疫情開始到目前都衝鋒陷陣在抗疫第一線。2022年在上海被評為先進。受到廣大人民群眾的信賴和好評。饒毅做為生物科學家某大學校長沒有聽到和看到他為抗疫具體做出什麼合理建議，治療方案，研究出什麼抗疫有效藥物。他對張文宏大夫有意見可以在私下和張文宏大夫探討。沒有必要拿在公開平臺進行批判。現在饒毅不但沒有打倒張文宏大夫，自己的底褲都被正義的人扒的底朝天。

饒毅是何人？！三年前怎麼不出來？！幹什麼去了？！三年前鍾老臨危受命，奔赴武漢疫區，八十多歲的老人，他饒毅怎麼不去武漢疫區？！現在他腰裡拴個死老鼠冒充打獵人跳出來了，一會炮轟張文宏，一會炮轟鍾老，是何巨心？！

他們倆人都是不同領域的醫學專家。他們的爭論是專業性質不同的爭議。我們作為外行，沒有必要站隊選邊。這是專業爭論，不是政治，不是意識形態的爭論。我們做為普羅大眾，應該永遠記住文革的災難記憶。讓人說話，天塌不下來。

首先，他們倆人都是好人。其次，他們講話的出發點，都是希望廣大的民眾好。其三，他們沒有個人恩怨。個人私慾。都是希望更好的控制住疫情，希望疫情早點過去。使人民早日過上正常的生活。

他們的爭論，於民於國於我們的衛生防疫工作都是有好處的。希望這種專業的爭論常態化，這才是一個正常社會應該有的工作生活常態。說實話，不說謊話。不諂媚奉承，好大喜功，不作假裝是滿滿的正能量的人，實際是虛偽的兩面人。

張文宏，是抗疫專家，對張文宏的質疑是對他的抗疫方式，方法提出質疑，並不是對張文宏的人身攻擊，每個中國公民，都有質疑張文宏的權利，這是憲法賦予的權利，不讓質疑，才是違法的，對質疑者，進行人身攻擊，才是違法者。

所以誰質疑張文宏，不重要，質疑的內容很重要，張建議的三年防疫，怎麼樣，用勞民傷財，夠不夠。突然開放，有哀鴻遍野，行不行。為什麼不能質疑，為什麼要對質疑者進行人身攻擊。