孫紅雷有一定的演技，也塑造了一些有影響的角色，但如果讓他飾演高啟強，肯定不會像張頌文這麼成功、這麼受到廣泛認可。因為觀眾都有審醜疲勞，不願意再看孫紅雷那張熟悉的不怎麼耐看的面孔和故意扮酷刻意深沉的所謂演技。

第一集：曉龍：阿強啊，生意興隆啊，年後攤位得打亂調整一下，你的也得變一下，這樣有新意嘛。

高啟強：曉龍啊，我的就不變吧，我這些裝置都是焊死的，它也不好動啊。

曉虎：老高啊，已經有個老闆相中你的攤位，給我哥送的等離子電視。

高啟強拿出殺魚刀，架在小虎脖子上，說到：“曉龍這些年沒給我變動是給我面子，我每年紅包和禮物的伺候著是我給你面子。你曉龍的兄弟要吃飯，我老高的兄弟也要吃飯。今兒我把話撂在這，我的攤位今年就不變了，可以嗎，大聲說，可以嗎”

曉龍：......

曉虎連連點頭，“可以可以，強哥說怎樣就怎樣。”

本劇完。

雖然孫紅雷演技很高，但他不適合這個角色。因為他給人的感覺就是有一股匪氣、痞氣，給人感覺就是一個實實在在的地痞流氓，而張頌文表現的有一點文雅，他的匪氣含而不露，更能將高啟強表現的活靈活現，就像劇中的徐江，其實在演技上很下功夫，但讓人一看就想笑，因為他已經讓觀眾對起臉譜化，所以不是每個人都能演一個角色的

孫紅雷肯定是演不出來張頌文飾演的高啟強。因為我感覺孫紅雷一看就是一個黑老大的樣子。而張頌文給人的感覺就是一個很普通善良的人。張頌文的表演層層遞進，每個時段的表演非常到位。讓人有一種天天想看又生怕漏掉一集的感覺。

孫紅雷還是算了吧！什麼叫氣場，不怒自威叫氣場！狂飆為何爆火？張頌文拿捏的恰到好處，心思縝密，有勇有謀，還有足夠的儒雅！以往常見好勇鬥狠實在是審美疲勞了！張頌文版的老大更人性，更真實，接近於《上海灘》的許文強！

不能，絕對不能!

我不是孫紅雷或者張頌文的粉，只是單純從表演角度來看，孫紅雷在經過了《征服》《潛伏》的高峰後，從個人層面對自己的演技有了一種盲目的自信，雖然後來也拍攝了很多作品，能很明顯感覺到孫紅雷的表演有了一種程式化的痕跡，他那雙聚光的小眼睛不停地眨巴，再加上綜藝裡的各種反差人設，看他的表演經常容易讓人齣戲。

反觀張頌文，這段時間網上都是有關他數十年磨一劍的勵志故事，這樣一個蟄伏多年的演員，在沒有遇到合適自己的角色和劇本時，他還在不斷打磨自己的演技，直到出現高啟強這樣一個代表性的角色，也是天時地利人和之作。

不過這不能說明張頌文的演技就一定比孫紅雷好，只是際遇不同，性格不同，時代不同，太多的不同造成了現在呈現在觀眾心目中的形象不同，高啟強無疑適合張頌文，餘則成則是孫紅雷。

那是毫無疑問的，演黑道人物孫紅雷顯得更加應手些。盤點下來能演高啟強的還是比較多的，像文章、胡哥。安欣這個角色不太找到合適的人選，因為人物性格前後的反差比較大，算來算去年輕一代還是覺得張譯演得好。

雖然孫紅雷演技也很棒，但是我還是覺得他演高啟強不能蓋過張頌文演的。要是讓孫紅雷演高啟強，肯定沒什麼反響，因為孫紅雷演多了黑社會，都看習慣了。張頌文第一次演黑社會老大，給人耳目一新的感覺，而且張頌文演技真心棒，演活了。

張頌文演的還好吧！但是氣場太不足了，欠缺的不是一星半點。如果讓孫紅雷來，氣場十足肯定沒問題但是情感的細膩上可能會欠缺。兩人比較，我更喜歡看孫紅雷演高啟強。因為既然你傷盡天良就不要裝B販子賣玫瑰了！

如果是這樣，孫不但蓋不過張，還會毀了自己和角色。高啟強內心是弱的，從弱到強是環境逼的，這與張頌文的內心與外形相配，而且這個變化過程，與遇人遇事需要細緻的表情展現，也符合張頌文。孫的外形與以住表演，強悍為主，細緻不足。

對演員進行比較並說誰能蓋過誰是很難說的。每個演員都有獨特的演技和表現風格，並且他們對角色的詮釋也各不相同。因此，不能準確地說孫紅雷能否蓋過張頌文。

如果孫紅雷演高啟強，他可能會給角色帶來獨特的詮釋和個性化的風格。同時，他憑藉多年的演技經驗和豐富的演藝知識，可以把角色的形象和性格表現得生動和飽滿。

然而，這並不意味著孫紅雷的表演一定會比張頌文的表演更好。張頌文也有很多優秀的演技，他對角色的詮釋可能更加細膩和逼真。因此，在演出中，他的表演可能會被觀眾認為更好。

總之，不能說孫紅雷能蓋過張頌文，因為演員的表演質量是由許多因素決定的，包括演員的演技水平、對角色的詮釋、演出效果等。最終，只有觀眾自己才能評價哪個演員的表演更好。

孫紅雷演高啟強，不能蓋過張頌文。

首先這部電視劇開始的人設決定了高啟強一開始就是個很平凡的角色，基本上沒有匪氣，這個人設為後來的崛起成為老大，這個反差之大，是一個包袱！也是電視劇成功之處！

孫紅雷演不了高啟強，孫紅雷演黑老大太多了，臉譜化了。張頌文從老實懦弱可愛的賣魚小販，一直演到集團老總（黑老大）和政協委員老幹部，靠著學習《孫子兵法》和心狠手辣、殺人越貨、強買強賣，從社會最底層蛻變成一個外表風度翩翩、平易近人、溫柔可愛的“儒雅紳士”，表演難度極大，對社會現實親身體驗、觀察積累和對專業技術知識的運用自如十分重要。孫紅雷二十年前已封神，現在廉頗老矣，江山代有英雄出，長江後浪推前浪。二人沒有可比性。

不能。孫紅雷也是好演員，但表演層次和人物刻畫到不了位，達不到張頌文的豐富和爆滿。痞勁和儒雅，張揚和含蓄，一方面是演和做，一方面是韻和神。各有各的經典，各有各的千秋，有些事務不能取代，更替。否則就是狗尾續貂，弄巧成拙。正因為表演的高手多了，電視劇和電影市場就會繁榮，否則，就像春晚，老是那麼幾個人，觀眾早已經沒有新鮮感了，疲了，也就煩啦！

張頌文屬於一匹黑馬，他的演技沒有問題，身上沒有任何“標籤”，更容易讓觀眾接受。而孫紅雷紅了這麼多年，身上已經沉澱了觀眾對他的“固有”印象，反而處於“劣勢”。這就是“江山代有才人出，各領風騷數百年”的道理吧。

不能，不是一個風格，孫紅雷自帶大哥氣質，是痞氣的風格。而張頌文就是一個賣魚的，慢慢成長為建工集團總經理，強盛集團董事長，讀了一些書後，更像是一個儒雅隨和的狠人

孫紅雷痞氣是有，但表演層次還是缺乏。高啟強是一個有成長曆程的反派，他的轉變是需要在故事中一點點反映出來的。

孫的表演特點是立板式的，他擅長把一個人物的固定狀態演繹得很好，即現在時，此時此刻此景，套入人物的心理。但要求他做出有轉變的表演方式則是十分困難的。

從他早期的電視劇就能看出，他可以演好人，演壞人，也能演生活裡的小男人。但要他表現一個人物的巨大轉變就很難，例如撲街的《好先生》，就顯得他很油膩做作。而在之前的神作《潛伏》裡孫的演技則被人稱頌。歸根結底，孫紅雷擅長固定的模式來表演人物。

而狂飆裡的高啟強前後轉變很多，但他又保留了一部分原始的內在東西。這種混雜而細微的處理孫不具備。據說因為張頌文的出色演繹，廣電總局已經起草新制度要求以後播出的電視劇反派不得有很明顯的成長軌跡。以免引起觀眾共鳴，產生反向的引導作用。