在學校出事的，學校有責任去賠償，孩子在學校裡自殺的，父母獲得最多的錢，再也看不到孩子Sunny的模樣！心裡痛，無法用言語表達的和金錢彌補的

胡鑫宇死亡已經被定性為自殺，因為其未成年且學校屬於封閉管理，如果學校對其死亡在教育管理上有過錯的話，家屬可以主張相應的賠償。

會賠償一些吧，但不會太多吧。孩子的自殺我覺得更多的是父母的責任，之前她肯定知道，不幫著解決就走了，還把事情處理的這麼不妥當，有些費用該自己出吧，否則都這麼處理影響不好吧。

會賠償一些吧，但不會太多吧。孩子的自殺我覺得更多的是父母的責任，之前她肯定知道，不幫著解決就走了，還把事情處理的這麼不妥當，有些費用該自己出吧，否則都這麼處理影響不好吧。

家屬不能得到賠償，如果當初沒有網路炒作，沒有給學校造成負面影響，沒有誣陷誹謗捏造事件的無中生有的事情發生，學校應該給胡鑫宇的父母一個交代，胡鑫宇是一個大活人走進學校怎麼在學校人就沒有的？為息事寧人，學校要給胡鑫宇的父母一點補賞，現在鬧成這樣班主任，學校校長都受到不同程度的人生攻擊，現在受到傷害的是班主任，學校校長，胡鑫宇是自殺，死在學校外面，胡鑫宇的媽媽對孩子關心少，胡鑫宇嚴重缺母愛，傷心透了才絕望的走了，希望胡鑫宇的媽媽，爸爸一定要節哀，千萬不要過度傷心，真正的氣出問題了更慘，……

首先第一責任人學校應該賠償了，學校是封閉式學校，學生又在學校失蹤的，出現任何事情學校都是脫不了幹糸，至於賠償多少？那差別大了，因為法律沒規定一個人值多少錢，市裡的，農村的，鄉下的價格都不一樣的，也許幾萬十幾萬，幾十萬也有更多的，但是不是衚衕學難說，其實這點錢遠不夠社會所動用的人力物力、警力，當務之急應該如何保證活著孩子，那些留守兒童，父母不能只為掙錢，中國己有689萬留守兒童，如何關愛他們才是重中之重，

如果家屬認同官方給出的結論，就算是自縊身亡衚衕學在學校範圍內出了事情，學校必須給予一定的賠償，至於說賠償多少不好說，可能會根據國家的一些法律法規，或者說學校跟家屬進行協商，這類案件估計協商的可能性不大，都會走相關的法律程式，透過第三方來解決。家屬肯定會獲得一些賠償。

1）胡是失去了生命權，但他是自殺。他是未成年人，民事行為能力受限，但不是無民事行為能力，因此不會得到人身意外保險的賠償。

2）胡尚未成年，學校和家長負有監護責任。胡潛出校園，逃避學院管理，後來的搜查證明，一旦胡翻牆跑出校園，僅憑學校的力量確實難以追回。學校的失誤在於沒有及早發現胡的自殺傾向，並予以積極干預。父母此前已經明確發現兒子存在學習壓力和情緒問題，但既沒有及時與學校有效溝通，也沒有另外安排干預措施，任由孩子單獨承擔，放任事態發展，未盡到監護責任。

3）國家和地方政府與胡鑫宇的學習壓力和生命權喪失不存在直接因果關係。而且案發後，當地政府組織大量資源，窮盡手段，進行地毯式搜查和調查，符合行政程式，盡到了治理職責。

結論：胡自殺案中，家長和學校只承擔少部分責任，家長相對責任更大。學校可以出於人道主義考慮向其家庭提供一部分補助或援助。

這件事畢竟是發生在上學期間，校方監管失責，應該有相應的賠償。在校期間，學校是學生第一負責人，並且衚衕學在生前一段時間表現出來的異常現象應該引起學校和家長的重視，這也為後來的自殺事件埋下伏筆。雖然說，衚衕學是自殺，但是這一事件真的可以避免，校方和家長都應該承擔一定責任，有責任就應該為自己的過失買單。但願這樣的悲劇不要發生，對自己身邊的人關愛一些，對自己的做的事情負責一些，世間會減少很多悲劇。

胡鑫宇事件可以說是沸沸揚揚，結果不好說。如果大額賠償，更說明疑點重重，如果杯水車薪，則更是讓人意難平。個人覺得不會獲得太多賠償。

名該得到相應的賠償。賠償不是目的，這事件給學校及父母都敲響了警鐘。在學校，班主任老師有責任義務除文化課以外，學生的思想情緒，道德情操的觀察，及時發現學生的心裡障礙並與學生家長及時溝通，家長也應多關心，多與孩子交流，發現情緒問題及時解決或就醫。總之，要杜絕此類事件發生。

衚衕學父母同意官方的認定這才能算結束。

如果衚衕學家人也認同衚衕學是自殺的，那麼就得了解衚衕學自殺的原因是什麼。

每位自殺者之前不可能無緣無故想到去自殺。

有人是因某件事引發一時衝動走極端。

有人是困在某環境中，又不和親人去交流，自己也無能力去解脫目前困境時也會去自殺。

有人是遇到問題後，不和親人去溝通，但自己一時想不通也會去自殺。

對於封閉學校，學校對學生安全管理問題應盡全責。

要做到無遺漏無死角，因為學生的安全問題無小事。

學生能出外，也說明學校安全問題沒有做到位，況且衚衕學還是末成年人，所以，學校應該承擔安全管理責任對衚衕學父母進行賠償。

胡鑫宇雖然是自殺，但家屬獲得賠償是肯定的！

胡鑫宇就讀的致遠中學是一所全封閉式的私立學校，因此對學生的監管是學校的責任。胡鑫宇從學校失蹤，學校自然是負有責任的。胡鑫宇的自殺顯然是心理上出現問題，班主任及學校老師沒能及時予以開導，也存在失職行為。當然胡鑫宇的家長對孩子出現的心理問題是知情的，沒能及時疏導，並與班主任老師、學校溝通，也存在教育的責任，一切的賠償都應以責任的劃分來確定。但得到賠償是毋庸置疑的！

按情理來說學校是理應賠的，因為孩子在學校出的事，但做為父母來說人都沒有了，拿多少錢都買不回這份心中的痛啊。