謝約答：2023年60歲農民統一交3萬元，次月開始領1000元。

是交完3萬元之後的下個月，每月領1000元吧？一直領到爬大煙囪為止吧。如果是這樣，太好了！合適！先不說60歲的農民一次交3萬元能否交得起，單說交完3萬元以後，能堅持最少活3年的，3萬元就能掙回來了，還乘下6.00O元，3萬元要是貸款，估計還利息也夠了，如沒用貸款，那這6.000元基本上就是三年純掙的。當然了，要是不交這3萬元，自己存銀行3年死期的，按現在的利息，3年也能得2.475元。

如果是60歲的農村老人身體好，能活到90歲，那以後的30年，老人一年能領12.00O元的生活費，省點花也算對付鬧，3O年一共能拿36萬元，當然了，交完款後，活的時間越長越有利好。問題是農民將這3萬元交給誰？是社保？是農村信用社？還是國家？如果是有這樣的部門來承辦這件事兒，個人認為是對農村60歲的老人一件大好事！當然了，好事可是好事，要有明文規定和具體的政策做保證，謹防農民兄弟上當受騙！

我有例項為證，這樣的說法屬於主觀臆造，是根本不可能的。

我和老婆是河南人，2022年3月，她年滿六十歲，把資料傳回村裡，辦理了農民保險退休手續，也對以後能領到的養老金數目充滿著期待。

在繳養老金的十五年裡，本著多繳多得的心理，她的養老金賬戶裡所累計金額是四萬多元。我們都知道每個農民的養老金是這樣算出來的:個人領取金額=個人賬戶累計金額除以139+基礎養老金。

一個多月後，我老婆養老金賬戶打入了第一筆錢，是440多元，我算了一下:我們河南農保的基礎養老金是每月113元，那麼，也就是說她在十五年裡所繳的四萬多元，每月只能領到三百多元。

看到這裡，你認為提問者說的:2023年60歲的農民統一交3萬元，次月開始領1000元，是不可能的。我僅此以河南為例，也可能有的省份基礎養老金比例高，但要想達到提問者說的1000元，難度有點大。最後希望國家提高農保養老金基數，呼籲農民多繳多得。

在特定的年齡，一次性投入區區3萬元，就能在投入之後的第二個月每月領取高達1000元的收益，這樣的好事以前不會有、現在不會有，今後更不會有，因為這樣的回報率在全世界絕無僅有。

沒有參加職工養老保險的人員，要想在達到法定退休年齡之後享受一定的待遇，也就只能參加居民養老保險了，居民養老保險按年繳費，應逐年繳費，也允許補繳。

就是這也允許補繳的規定，就等於打開了一次性補繳居民養老保險費的大門，這個大門敞開的還非常大，在某些人看來，這個敞開的大門要多大就有多大。

正是因為這個原因，農民在城鄉居民養老保險的繳費問題上就顯得非常隨意，沒有一點敬畏之心，想什麼時候繳費就什麼時候繳費，繳費還選擇最低檔次繳費，每年也就一兩百元，甚至都不繳費，就等到臨近60週歲前夕來個一次性繳清15年的保費，第二個月就領錢了。

居民養老保險一次性補繳保費的政策也正在收緊，不是隨時拿著錢就能一次性補繳15年保費的，對於這一點，農民要有著清醒的認識，不要想當然，更不要想著天上掉下大餡餅的好事。

現在，絕大多數城市的居民養老保險基礎養老金最低標準每人每月也就一兩百元，在這種情況下，何來的每月1000元的居民養老保險待遇呀。

就那區區3萬元，與之相對應的個人賬戶養老金（30000除以139）只有216元，其每月養老保險待遇滿打滿算也就三四百元，還不到1000元的一半呢。

不知道大家注意到沒有，居民養老保險基礎養老金最低標準越低的地方，一次性補繳保費的政策越寬鬆，比如說一次性補繳斷繳年份的保費或一次性補繳15年的保費。

居民養老保險基礎養老金最低標準越高的地方，一次性補繳保費的政策越偏緊，一次性補繳15年的保費，想都不要想了，上海、北京等城市就是這個政策，天下沒有便宜可以隨意撿，養老保險的繳費也是如此，天下沒有免費的午餐。

居民養老保險保費的補繳，也是建立在是先繳費的情況下，不是隨隨便便就能補繳保費的，對於居民養老保險保費補繳政策的寬鬆，農民一定要珍惜，不要想當然，說不定在某個時候一次性補繳保費的大門就關上了。（原創：周鳳遲）

這是夢，也許國家將來有一天實現，據我瞭解的現有滿六十歲以上大多數是每年交一百或二百檔的養老金甚至壓根就沒交過，所以每月只有一百零五元，滿八十歲的每年五百年元高齡補助還要年年拍照實人讓證，如果一次交三萬月領一千相信絕大部分農民願交的，

2023年一月，我們這邊60歲以上老人一次性交2萬元，次月可領700塊，一直保持領到死，如果交完2萬後，沒領到2萬元就歸西，剩餘部分如數返還兒女。

我們村老人已經陸續交錢簽字辦完手續，下月就可領錢，交2萬不到2年半時間回本，老農民受益匪淺，這其中還不算國家按月發放一二百元養老金，兩項加起來每月可領近千元，在農村老年人生存有點放心了吧。

不知道當地政府依據什麼政策，老年人接通知就去交錢辦手續，不知其它地區是否也有這等好事，年輕人一次性交2萬也可以辦手續，六十歲以後照樣受益，不要追問哪地方哪裡人，實事求是告知。

領主所提問題是如果，農民統一交3萬，次月領1000，達不到只是一種夢想。

雖然我不是農民，但是我強烈贊同！

但是現在有個問題，這個錢交給誰？誰有這麼財大氣粗，能發這種模式的養老金呢？

為什麼國家醫保要改革，減少個人賬戶返還的錢？為啥國家要推行，延遲退休政策？

因為社保局沒錢！

我們只需要計算一下，就知道這個政策好是好，但是社保局絕對負擔不了的。

只要年滿60歲的農民，交三萬塊錢，次月就可以領1000塊錢的養老金。這已經不是天上掉餡餅了，這就是天上在掉金子。

一個月1000塊錢，一年就是1.2萬。只需要兩年半的時間，就可以把本金領回來了。那後面的時間，領的所有的錢，社保局都是虧損的狀態。

中國60歲以上的農民，估計有1.5億以上。我們就按照1.5億計算，一個月就是1500億，一年就是1.5萬億。這對社保局來說，就等於是純付出。

社保局輔導不起！國家財政負擔不起！

這一陣子，關於延遲退休鬧得沸沸揚揚的。為啥要實行延遲退休政策？就是因為現在社保局，入不敷出，領工資的人多，交社保的人少。本來就每年虧損，再來一個這種政策，社保局估計會直接原地倒閉。

另外，這個政策對農民來說，肯定是極好的，而且還是好的過分的那一種。但是，對於其他交社保的人來說，就有點是無形的侮辱了。

就拿靈活就業人員購買社保來說，很多人交了二十年，交了一二十萬，剛退休的時候，也才能領1000塊錢而已。

你這隻需要交三萬，次月就可以領1000塊錢，那靈活就業人員購買社保的要爆炸！其他的一些職工交社保的，也要爆炸！這些人肯定會強烈抗議的，因為相比較起來，太不公平了！

所以，不管從哪個方面來說，一次性交三萬，次月就可以領一千塊錢的養老政策，絕對是不可能施行的。

或許，只有一些特別富裕的沿海農村，才能有這個經濟條件，小範圍的普及這種養老政策。

像我老家那邊的農村，基本上都是在外面打工，很少有人在家種地。仍然種地的也是農忙的時候，操持土地。農閒的是，就外出打工。

很多人在建築工地打工，都屬於幹一天結算一天的工錢。而在工廠打工的人，很多也不給交社保。

至於農村養老保險，很多人都交的是最低檔，一年就交幾百塊錢。到退休的時候，一個月也就一兩百塊錢。這點錢別說是養老了，只夠幾天的買菜錢而已。

大部分的人，都是一直在外面打工，一直幹到幹不動的時候，再回農村養老。手裡可能會有點存款，再加上種點地，就是這種養老方式。

希望國家政府，能考慮下，對農民多一點的補貼。讓廣大的農民，晚年的時候都能過得更加輕鬆一些！

是在問農民嗎？這種天大的好事我就可以代表全國的農民迴應你，可以，太可以了，但我就想問，這是天上掉餡餅啊？還是天上掛餡餅啊？農民能吃的著嗎？

六十歲交三萬塊錢，然後不到三年就回本，如果活到八十多歲，那是賺多少啊！就是傻子也會算這筆賬吧？

此題前面雖然沒有+如果，但我覺得此題比如果還如果，完全可以理解為是在忽悠農民。

那是不可能的，七十以上的老農他們不會交，但也沒錢交，對於剛進入六十歲的人，他們有的己買了養老保險，但部分沒有買的人，六十歲交三萬元，是不可能的，還沒看到這個通知，等等吧？

農民並非人人都五十九歲，如果出臺相關政策，首先應考慮可行性和延續性，不然，今年75歲又沒交社保的如何執行？

我認為，農保必須在現有農合基礎上逐步完善，政府應改變思路，出錢出主意才能完善！決不能停留在每月給老農發一百多元的不痛不癢的形式中，樣子象做，其實沒做的＂躺平＂工作中。

農村的集體經濟自建立之初到八二年解體大概經歷了三十年，在這三十年中作為農村的一級核算單位一一生產隊是有人材物產供銷的實權的，是完全在計劃經濟中執行中央和地方的各項政策指令的，包括種多少畝糧，交多少糧；包括割資本主義尾巴，限制私有制等，農民絕無可能自已謀業。

其實，在那種時期，農民是有自己的＂公益金＂的，如出河工，那時期修的河堤水庫現在仍在便用，這便是積累！

那時各大隊都有民辦學校，那類學校教出的孩子和城裡的孩子一樣參加祖國建設，甚至還是中堅力量，但那類學校國家基本沒有負擔。這也應是積累公益。

還有生產隊負擔的軍烈屬優撫，農村五保戶優撫，植樹造林封山護林，公社縣道的一般性維護等項從生產隊抽工完成的專案都應看作是公益積累。

如果我們在思路上轉變了，我覺得我們現在是否應該將這些公益積累返還給參與積累的提供者？正如參加投資一樣，應返還的包括本金，利息及溢價！那可以是原始股啊！高速公路可以收費還貸，那時改修大運河的民工可以在河上攔根繩，那時盱眙鐵山寺景區參與封山護林的民工也攔著山門，收費養老嗎？

如果將全國在計劃經濟時期的各種經濟行為看作是一個總公司的話，那整過農村就是一農業分公司，這個分公司至八二年解體了，但他們的積累還在，總公司應該研究這些參與積累的人的積累分配問題！正如城裡工人買段工齡，是要談價錢的，農民為什麼不談？

故，我以為，農村自八二年集體經濟解散止，那時年滿十八週歲以上的，倒推計算農齡，如八二年你年齡三十歲，（30一18＝12）你的農齡是十二年。這樣代表你參與集體經濟年數。因為這批人現在逐步地老去了，絕大部分幾乎喪失了勞動能力，我們的執政者應該在政策設計時為他們做點事！

我回我插隊的鎮上，在鎮上理髮，小老闆告訴我，鄉下老頭來理髮，掏了半天，連角幣才湊了三塊，可憐得很，沒有收入，這情況我都告訴他，今天搞活動，不收錢！小老闆的舉動著實讓我感動不已！

我插隊時當過四年民辦教師，後來學校收編後，一些考試未進編的同事被辭了，他們現在的待遇是一年教齡由教每月補貼一百元。也算是從農的老有所養了。

若按此法，那農齡呢？可否按上面說的辦法一年農齡每月補發30～50元給參與大集體的老農發放生活補貼！

朋友，這3萬元交給什麼部門你沒有說明，現在有這個可能嗎。民間借貸利息每月一元一分，3萬元一個月的利息300元，這與1000元相比相差700元。現在有哪個機構承擔這個業務，銀行？社會保險？財政？

如果這個方法能行得通的話，這也是治標不治本的做法，從根本上也不能解決致富問題。各行各業以經濟為抓手，講得是自負盈虧，無論是銀行還是醫院等等。

現在，農民養老的問題越來越突出，要想說清這個問題是比較複雜的，有些事只能簡單的提一提。

現在廣大的農村，村集體經濟一是發展不平衡，二是基本上處於薄弱狀態，不欠國家貸款的村少之又少，多則上千萬，少則幾百萬，村官的工資由國家負擔，修路建廟的費用由國撥等等，這些說明村集體經濟的薄弱，沒有自身發展的能力，扶貧的錢哪裡來？上級財政。扶貧也好，種糧補貼也好都是權宜之計，從根本上解決不了農村貧困問題。

為什麼農村會出現這樣的局面，用一個字概括：散。

散也是造成兩極分化的根源。

言歸正題，手中有那3萬元還是放好吧，先種好你那一畝三分地，保證自己吃些放心糧放心菜，少生氣多做事，力求身體健健康康度日，平平安安生存。

老人一次交三萬元，次月開始領lOOO元，一年十二個月就是一萬二千元，兩年半就返本了，這三萬塊交給國家還是保險公司，農民可連續領幾年？不要處處給農民抗坑。

樓主你好，2023年60歲的農民統一繳納3萬元，下個月開始就能夠領1000元，這樣可以嗎？我們來計算一下，因為現在這個新農村合作養老保險是允許在60歲之前一次性補交完成15年的費用，直接可以去辦理，退休享受按月領取養老金的待遇，所以這是允許做的，但是我們繳納3萬元是不是能夠達到所謂的預期，1000塊錢每個月的收入，就要看自己所在地區的基礎養老金待遇是多少。

3萬元是個人賬戶的，這樣的一個總額60歲，所對應的計發月數是139個月，我們就透過3萬元除以139個月得出。個人賬戶養老金待遇大約在215元左右。當然這並不是我們養老金的全部，因為還有一部分個人基礎養老金，如果說你所在地區的基礎養老金能夠達到800塊錢左右，那麼就能夠獲得1000塊錢以上的養老金。但是我們放眼全國來看，真正能夠超過800元以上地區，僅僅只有兩個就是上海和北京。

上海市去年的這個城鄉居民基礎養老金是，1300塊錢。那麼加上你的個人賬戶養老金200多塊錢可以達到1500塊錢左右，而北京市城鄉居民基礎養老金是880塊錢，那麼加上我們個人賬戶養老金的215元也能夠達到1000塊錢以上。但是全國絕大多數地區個人基礎養老金的水平僅僅只有150塊錢左右，那麼我們按照150塊錢來計算，實際上最終養老金的待遇總額大概也就是不到400塊錢，所以很顯然想要達到1000塊錢以上的待遇，對於絕大部分地區是很難做到的，而少數幾個大城市是可以達到的。

感謝閱讀，請加我的關注。

我首先問：這是真的嗎？

如果是真事可以。

我是一個74歲的農民老太太，我深知農民老了的難。子女有自己的生活，拖大拉小，物價又高，又買房子又買車，他們生活的壓力很大。有心孝敬老人，錢少不好拿，老人也不忍心要，這就導致老人的日子將就過。

如果有交三萬元錢，次月開始領養老金一千，是可以實行的。

我舅母子從08年開始交，到2023年1月交滿15年，又達到55歲，總共交了154000多元（其中有5年是按100%檔交的），才領1400多點，

一次性補交3萬能領1千是不可能的，是意想天開的事。

△△這個方法不可行。因為：一是不一定每個家庭都拿得出現金。二是心理不舒順，多少年來積存點點小錢交走了，這就虛空了家庭生計的應急。家裡人不平衡、心裡不順意。農民說，“錢，你有我有不如自己有，老婆有了還得過到手。”“本人錢在隨意花，一旦移手數難清。”對“農民一次性交錢，逐月分零返回撐命"的做法難接受。三是60歲農民家境千差萬別，單身、殘疾、生病等特異人不少。儘管上頭一竿子插到底，但施行過程中就不是上頭想的那樣簡單、天真。不相信、不放心的潛在意識較突出。實施國家惠農政策，應該預想到實踐過程的棘手矛盾和成本增高，尤其要想到部門利益分割的複雜性。

△△當然，此題提到“60歲農民統一交3萬元”，我理解，並不一定是由農民家庭負擔繳納；國家惠農配給的可能性較大。若屬此施策，農民群眾肯定是歡迎的！高興的！當下，中國新時期三農發展，機遇極好，東風勁吹。應以全新姿態進一步務實開拓，深化改革，為更加惠及農民而努力。

△△我建議，借2024年農村土地“再延包三十年”的機會，將農村土地利用結構調整最佳化，“三塊地”（即農耕用地、新老宅基地、集體基建用地）清底規用調整，高標準農田建設守“糧食紅線”（應以合村並鎮後區域統一規設），產業振興為重點等專案涉及的土地使用權流轉，以及歸屬土地延包農民的養老保險及醫保體系建設的進一步最佳化完善，農村中心鎮小城區建設涉及土地使用的變性調整等方面土地問題，以農民集體土地“三權分置”的政策鑰匙，化解矛盾，綜合施策，把農民養老保險和醫療保險作為農村社會體系建設的重點，進一步完善提高。並作為推進現代農業、鄉村振興、城鄉融入發展的配套措施落實。我的看法與建議難免錯誤，敬請批評。