回覆列表
  • 1 # 土山關石

    岳飛之死,趙構責任大,秦檜只是迎合了趙構的思想。

    如果任由岳飛繼續北上抗金,一旦被抓走的欽宗和徽宗迴歸,趙構就要讓出皇位,岳飛的作為已經觸動了趙構的底線,所以呢岳飛的做法肯定會激怒趙構。

    秦檜是利用趙構殺了岳飛。但也落了個千古罵名。

  • 2 # 好奇桃子1v9

    當然是趙構責任大。首先要講講宋代為什麼重文輕武?

    有哪一個朝代如宋代一般忌憚軍人。

    宋太祖趙匡胤無比清楚這個天下他是如何得到的,五代十國的戰亂和唐末因武將擁兵自重而引發的藩鎮據都讓宋太祖引以為戒,960年趙匡胤在部下的擁護於陳橋驛發動兵變,隨後奪取後周政權,定都開封,稱北宋。宋太祖為了防止武將權力過高,上演了著名的“杯酒釋兵權”,逐步瓦解與自己征戰多年部下的勢力。正是宋太祖的此番作為,抑制武將、提升文官,多用文臣統兵的格局逐漸形成;此後,宋代歷任皇帝都秉持傻武修文作為千秋萬道之策。

    宋代的武將受到許多方面的牽制,為了抑制武將的權力,定期換防,割裂將領和土兵之間的聯絡,由此導致兵不識將、將不專兵,這樣的做法杜絕了兵變政移的發生,維持了較長一段時間的安定,營造了濃厚的學習氛圍,促使宋朝文治局面的出現;但同時也極大降低了武將的地位。

    其次,岳飛對於趙構無非是收復疆土的工具,當和談能促成“和平”的時候,又怎會留一個功高震主的手握重兵的威脅在側。秦檜之流無非也是皇帝主子的工具手段而已。皇帝需要的是平衡。可皇帝的格局小了,平衡了內部,小看了外部。最終也沒落什麼好下場。

  • 3 # 優美海風2

    岳飛之死是被秘密處決的。岳飛對趙構是忠心的,對趙構不會有致命的威脅,趙構沒有必要非置岳飛於死地不過,只奪兵權就可以。從趙構沒有殺韓世忠,就能知道趙構不一定是非要殺死岳飛。

    而秦檜是主和派,岳飛是主戰派的領軍人物,兩個勢力水火不容。秦檜如不殺死岳飛,一旦主戰派將戰線穩定在黃河一線,那主和派與金國談判的,以淮河為分界線的條件將灰飛煙滅,主和派將無立身之地,秦檜將永無翻身之日,因秦檜官至宰相後就被主戰派彈過。所以秦檜一定要置岳飛於死地,不但是岳飛,所有主戰派能戰鬥的人物都要置之於死把。岳飛、張憲、岳雲是第一批被殺的最有戰鬥力的主戰派。當滿朝文武知道岳飛等被殺後,秦檜再想殺韓世忠等就沒那麼容易了。秦檜是非要置岳飛等於死地的,就是主謀。

  • 4 # 鴻漸於陵

    能回答下面兩個問題,岳飛之死的責任就清晰了。

    第一,如果秦檜不想殺岳飛,但宋高宗想讓岳飛死,岳飛還能活嗎?

    第二,如果宋高宗不想殺岳飛,只是秦檜想讓岳飛死,岳飛以太尉之尊,岳飛能死嗎?

    沒有皇帝之命,秦檜安敢擅殺重臣?不但不敢,秦檜也沒有這個權力。

  • 5 # 阿亮不平凡人生

    罪魁禍首就是趙構。原因很簡單,以秦檜當時的權力根本搬不倒岳飛,秦檜不過是趙構的代言人而已,背鍋俠。趙構指使秦檜害死了岳飛。秦檜誣陷岳飛莫須有的罪名難道趙構就不知道嗎?秦檜的做法基本得到了趙構的同意。

  • 6 # 上進田上草

    岳飛被害死,不是誰的責任不責任的問題,是秦檜裡通外國的問題。

    靖康之變,靖康二年,金人攻取北宋皇城東京汴梁(開封),掠走徽欽二帝,(同年8月,金人二次攻取去東京汴梁,宋欽宗親自去金人軍營金國議和,被金軍扣留的),皇室宗親,朝臣三千多人(包括秦檜及其家人)。在金國,秦檜叛變投降金人,被譴回南宋臥底。成了名副其實的漢奸賣國賊。

    岳飛抗金,節節勝利,金兀朮節節敗退,眼看要直搗黃龍府,迎接二聖還朝。金兀朮為了挽救敗局,派狗頭軍師哈迷蚩到秦檜相府命令秦檜害死岳飛。秦檜接受命令,讒言趙構,趙構怕二聖還朝,自己的皇帝坐不穩,便聽從秦檜讒言,連發十二道金牌令岳飛回朝,秦檜誣陷岳飛,以莫須有罪名害死岳飛於風波亭。

  • 7 # 咱就說實話吧

    趙構不點頭,秦檜他敢嗎?反過來說,如果秦檜是忠臣,趙構想害岳飛,他也能保下岳飛!所以,趙構是昏君,秦檜是奸臣!歷史更替,不僅以前有...只要有奸臣,忠臣永遠鬥不過奸臣!

  • 8 # 使用者靜土居士4342

    趙構南宋君王,秦檜位於朝臣雖是奸相,想害岳飛也得經過趙構

    允許。是趙構主權,責任在於趙構,秦檜借趙構之手除掉岳飛。

  • 9 # 遊俠8666

    趙構皇帝的責任大。

    趙構是行令者,秦檜是執行者。

    岳飛不死,宋金難以議和。沒有皇帝的十二道金牌,岳飛還會繼續在邊防抗遼。趙構不下令,嚇死他秦檜也不敢“莫須有”的殺岳飛。

  • 10 # 水墨江南RDHi

    岳飛之死,在巜說岳全傳》的第一回與第二回一書中,不難看出,秦檜與岳飛可能有前世的冤仇,到後來才處處作對。

    在當時的南宋有著三百餘年的宋史,自太祖開國至微宗傳位與八帝至高宗,而高宗皇帝不是一個為國為民的好皇帝,他在位期間十分腐敗,沉迷於女色與酒肉之間,對於國家大事無法辯明是非。金兵來範,岳飛一心想保全宋室,主動進攻與金國決一死戰,來挽回國家尊嚴,而以秦檜為首的一幫奸臣,一心巴吉宋高宗,陽奉陰違並設計謀害岳飛,並以巜莫須有》的罪名強加給嶽元帥,而之宋高宗並在《風波亭》將岳飛賜死。那麼能夠讓岳飛之死的宋高宗不明事非,雖是秦檜強加罪名,賜死的還是宋高宗。因此在岳飛死的問題上,宋高宗的責任比秦檜大。

  • 11 # Phantom8085

    這種問題在(趙構),秦檜是第二責任人,姓趙的不下令那會死。當然你可以按照書上說的走,自己動腦那又是一個思路。

  • 12 # 律之師姐

    有的人自己選擇撞南牆

    出現後果就埋怨其他人

    這樣做絕對不是大丈夫

  • 13 # 端莊旭日P1

    我是我一切的根源。岳飛自身責任大!據史料記載,岳飛經常向皇帝說,立誰為太子(封建王朝的大忌)。宋太祖趙匡胤,透過杯酒釋兵權,奪了武將的兵權,岳飛當時自己手裡就有全國1/4的軍隊,當時來說對朝廷是一個最大的威脅! 仁者見仁,智者見智!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 項羽打仗為什麼這麼厲害?