從宏觀的角度看，降準釋放了信貸資金，但是是否“大河漲水小河裡滿”，由此實體經濟享受到信貸資金的普惠？我看實際並非如此。

為什麼我在上面說“大河漲水”，而不是俗話“小河裡漲水大河裡滿”？人們形象地把降準稱之為“開閘放水”，因此滿的應該先是大河。

大河是什麼？用經濟名詞來說是頭部行業，即利潤高的行業。什麼是利潤高的行業？房地產、金融、網際網路等，因此釋放的信貸資金首先進入的是這些行業。其次是頭部企業。什麼是頭部企業？就是央企，地方國企和上市公司。所以這些企業貸款後拿出去再放貸的行為經常見諸報端。

實體企業要得到信貸資金支援，得等上述頭部吃飽以後，才溢位到他們。這時的資金已經經過“大河”的“截留”或“汙染”，成本大大提升，再加上條件苛刻，實體企業只能望而卻步。

所以，最近國家在抓的幾點都是直擊要害的：1、限制資金空轉，控制房地產投資，禁止地方政府貸款，把資金趕往實體經濟；2、定向降準，把支援中小企業納入對銀行考核；3、禁止大型企業用貸款資金放貸；等等。這些都是實體融資的障礙或問題。不過我認為應該再加碼，把支援實體經濟效果與銀行幹部任免結合起來，讓官帽與導向結合，可能更有利於政策的實施。事實上，這麼多年銀行都在喊支援實體，實際都在消極對待。

我是空谷寒潭，與您分享我的觀點。

人往高處走，水往低處流，財富如水，哪裡是價值窪地，則會向這裡聚集。

近年來，說起高薪行業，非金融莫屬。跑路平臺佔了多數的P2P平臺透過坑蒙拐騙賺的盆滿缽溢。

不管是P2P平臺還是各大銀行及券商，本來是為實體經濟添油加柴的金融行業，為何能夠收穫如此高的純利潤，背後原因值得深思。

蘋果手機業務利潤率約為30%，三星約為10%，而中中國產手機在3%左右。

作為新興行業、科技製造業、中國能夠排在世界前列的行業，手機尚且如此，其他製造行業可想而知。

自2016年起，中國彩電品牌已是全球市場份額第一，但是2017年中國彩電行業主要企業平均利潤率1.3%。

金融行業，喜歡錦上添花，而不喜歡雪中送炭。

製造業很多連銀行三年期定期存款的收益都跑不贏，如何能夠滿足銀行大口吃肉大口喝酒的饕餮之心。

當企業家們都去炒房，一年收益超過20%的時候，還有多少人願意去發展製造業？還有誰會在意實體經濟的興衰呢？

一年賣地收入5萬億，能不能直接拿出2萬億去解決實體經濟，尤其是民營企業的融資難題呢？