如果取消外賣放開擺攤，我堅定不移的支援！為什麼要這麼果斷的回答你呢？因為你又出了一個偽命題，外賣在體制不變的情況下，永遠也取消不了，你明知故問地提出了這個問題，我就堅定不移的回答你！你眼巴巴看的外賣已經毀掉了社會，毀掉了青年一代，毀掉了現在的繁榮市井街景毀掉了大好的河山，外賣出的食品全是垃圾食品地溝油，你部分外賣出自於小作坊，上面的一邊客已經回答了好多很細的問題，我就不一一再做解答了，我想說的是，如果外賣繼續販鹽下去，整個市場和城市都要變成無人接無人的城市，讓青年一代養成依賴的思想，懶惰已成為他們生存的一種方式，您可以走向市場，做一些市場的面對面的調查，看一看現在的年輕人，還有幾個人會做飯？我是不是又說的這個話太尖銳了？我就這麼個觀點，你想發就發就發，不想往出發就把他平了無所謂，反正說了也沒用，只不過是說說而已吧！

絕對支援

1.外賣把年輕人都養爛了，且質量不好，對身體有害

2.製造大量一次性垃圾

3.製造大量外賣小哥的慘事兒

4.造成商業業態蕭條，不利於經濟發展

5.本應屬於大量商家的利潤被平臺拿走，不利於共同富裕

外賣與擺攤是兩個互不相干的事。外賣只是負責運送到戶的。取消了外賣，將迫使許多人失去工作。為大忙人服務。因此，不支援取消外賣。擺攤是坐商賣貨的。如果管理部門管理到位，既增加了工作崗位，又能方便周邊市民的生活。

這個問題應該是有兩面性的吧。

外賣是支撐起了大半個商業圈，帶給了一些人生活上的方便，加班沒時間出門吃飯的、聚會要給驚喜的、身體不適不方便出門的……也讓一部分人變得越來越懶，喜歡宅家的越來越宅、不愛做飯的越來越懶……如果取消自然是對需要提供方便的人造成了一定的影響。

擺攤是指佔道經營的那種還是指定的市場營業，佔道經營自然是不可取，影響了居民的正常生活出行，也有一定的安全風險，比如佔領居民們的娛樂休閒廣場，結束後必定會有一堆垃圾，佔領人行道的，影響大家出行，佔領路邊機動車道或是非機動車道的，安全隱患是個大問題，也影響市容。

如果是指定的市場營業倒是可取，有規範的管理，不僅豐富了大家的生活，而且也調動了一批人出門轉悠轉悠，既能帶動市場經營，連帶銷售，也益於身心健康

對於歲數大些的人取消不取消的沒影響，就是年輕人受不了，關於擺攤的不影響交通便利的情況下我特別支援，下班了路過就順便買了特別方便

✘取消外賣有利有弊，

✘支援擺攤放開小攤小販吆喝叫賣熱鬧非繁南來北往市井繁榮，好！

✘此舉利國利民方便群眾普通百姓需要低廉物品簡便的交易，

✘一定要加強

管理規範交易行為食品安全注意環境衛生等，

✘多管齊下管而不死活而不亂搞活經濟。

這個話題應該不是首次提出的話題了。不管是外賣還是擺攤，都應該鼓勵發展，重點在於規範發展。

從 2009年前後外賣產業的出現到透過十來年的發展，外賣產業規模越來越大。從大的餓了麼、美團等外賣平臺，小到醫院裡宣傳的小吃店外賣電話單，為大家提供了更多選擇、更便捷的服務。你在加班沒時間去店裡，打個電話或者平臺下單就可以給你送上來，你在醫院裡躺著沒法吃飯，打個電話可以送到病床前。從網路收集的資料看，2021年全國共享生活服務市場交易規模就達到了17118億元，網上外賣使用者規模人數達到46859萬人（包括了年輕人以及中老年群體），涉及外賣產業達到8117億元，佔了國民生產總值0.6%左右，外賣配送人員在1500萬人以上，這個資料不精準，除了外賣騎手還有兼職的、餐飲行業的配送人員，資料應該更大。

在全國全世界經濟都受到疫情影響的情況下，一個產業能帶動上千萬就業，帶來上萬億的產業規模，更應該受到支援。這應該就是所謂的有需求就有市場，我們需要做的，是一起呼籲政府相關部門就外賣產業的發展進行規範，從食物的原料採購、生產加工、包裝、配送等環節加強監管，讓我們都能享受便捷、安全的生活服務。相信在未來，外賣必將更好地走進千家萬戶。

地攤，這個形式是全世界最種古老的貨物交易方式。改革開放後，不管是在沿海地區還是內地都是經濟發展前沿陣地，買賣方便，即買即走。當然，地攤也有它的不足之處，商品質量難以保證，人員流動大，消費者權益得不到很好保障，因為賣的人可能賣幾次就跑了；佔道經營，影響行人出行安全；地攤結束後，垃圾遍地，群眾要求取締反響強烈等等，特別是隨著網際網路購物環境的衝擊和許多城市建立衛生文明城市的要求，都對地攤行業產生了很大的衝擊。加上很多地方管理不夠人性化，還有些管理人員吃拿卡要、蠻橫霸道，城市管理人員與小攤販的衝突在網路上屢見不鮮，都影響低碳經濟的發展。

2020年5月27日，中央文明辦明確，在2020年全國文明城市測評指標中不將馬路市場、流動商販列為文明城市測評考核內容。 同年，6月1日，國務院總理李克強在山東煙臺考察時表示，地攤經濟、小店經濟是就業崗位的重要來源，是人間的煙火，和“高大上”一樣，是中國的生機。隨後，全國地攤經濟蓬勃發展，還出現了“城管喊你去擺地攤”等情況，各地陸續劃出地方，鼓勵地攤經濟。

地攤經濟、小店經濟都是在經濟發展的重要組成部分，應該支援、鼓勵。但不能出現極端化，就是隻放不管。相關部門應該根據群眾聚集情況，劃定相應的地攤點，同時要做好地攤經營人員的管理，嚴格要求商品質量和服務保障，嚴管地攤食品安全，同時要明確地攤人員對攤位周邊一定範圍的衛生負責任。發展經濟也不能影響其他人的正常生活。

外賣和地攤有關係嗎？

我理解的外賣就是餐飲，地攤就是流動攤販小商品，可能會有點兒流動小吃攤。

這兩者之前沒啥關係啊？為啥就得取消外賣，放開地攤？

畢竟流動攤販小商品肯定沒啥問題，方便大家就不用去超市買了，還得排隊結賬，節約了時間，地攤小商品相對超市價格也便宜。但是流動小吃攤兒的話，需要考慮的就多了，畢竟是流動小吃攤，用水不是很方便，所以餐食乾淨衛生很難得到保證。

以上僅是本人的一點兒拙見

答一：

市場行為。百姓的生產生活也需要。因此不支援取消外賣。因為外賣不違法！不少居民也需要。

答二：

還是市場行為。還是百姓的生產生活也需要。建議在不影響他人或社會秩序的情況下，我支援放開擺攤。但要加強管理，規範其設攤的交易行為。因為底層人的生存需要有更多的出路與選擇。底層的不少百姓也需要這種低廉、簡便，無門坎易於效果與適應的生活交易方式。

最後建議政府：

多為底層百姓生活考慮。願意給予所有居民更多的合法的行為自由！並努力把精力放在國家大政方針的規劃制定與服務執行上。不折騰，按照憲法不亂拍腦袋，不隨意更改像擺攤這樣傳承萬年，事關民生很自我的生活思想與方式。堅決並徹底地把社會主義核心價值觀：富強、民主、文明、和諧，自由、平等、公正、法治，愛國、敬業、誠信、友善，貫徹落實到位。感覺幸福。讓人開心且有尊嚴都像人一樣地活著。謝，OK。

===

為什麼非要取消一個？放開一個呢？兩者並存不是很好嗎！本來兩者都是方便群眾的行為，互不影響，談何取消與放開呢。

謝邀！本人支援擺攤臨設，小攤小販，吆喝叫賣，熙熙嚷嚷，南來北往市井繁榮，街邊各式肉食菜疏看得見摸得到，討價還價不亦樂乎，更有燒烤火鍋炭火通紅體現了人間煙火氣，最撫凡人心的願景！恢復允許街邊擺攤，接地氣的舉措，利國利民，給社會底層次老弱及待業之人解決衣食出路，融入社會，促進社會和諧！這樣的建議非常棒哦！至於取消外賣則利弊並存！既方便方方面面的需求，伸手衣來，張口飯來非常愜意啊！最大的弊端衛生不能苟同，常態化則嚴重影響健康！具體問題不好明說，掂量掂量自然清楚！謝謝！

任何事情都有有利有弊。方便飲食的同時，人變得惰性了，長期吃外賣，身體也不健康了。放開地攤是可以，但是城市管理要到位，不然建立文明城市是空話。

支援取消！

越來越多的年輕人，加入送外賣大軍，甚至有些00後的青年。 現在很多孩子在被家長教育好好學習的時候，都會頂嘴“大不了送外賣”。

特別是一些職業技術學院的學生們。他們畢業以後根本不進入製造業公司去實習，將自己所學的知識運用到實際生產過程中去，提高自己的能力。而是因為暫時的外賣工資高，選擇去送外賣，久而久之等自己年齡大了，需要一份穩定的工作時候，自己所學的知識忘得一乾二淨。

但是就目前來說取消外賣 ，短期暫時實現不了的。根據外賣騎手生活報告最新的資料指出，中國外賣送餐員數量已經突破了700萬！外賣行業已經成為了社會就業的一個“潤滑劑”。根據外賣騎手生活報告最新的資料指出，中國外賣送餐員數量已經突破了700萬！一旦外賣行業被取消掉，這就意味著砸了700萬人的飯碗，由此引發的就業壓力是誰也無法承擔的。這一點對於官方來講， 暫時無法取消這一行業。

有一點我不太明白題主取消外賣的原因是什麼？我這裡只能根據自己觀點說說了。

現代最早意義上的外賣出現是在06年左右，06年肯德基推出宅急送，07年麥當勞推出麥樂送，既增加顧客的方便，也推廣了自己產品。隨著時代的發展電話訂餐開始流行，打個電話送餐到家。後來智慧手機開始普及，移動網際網路飛速發展，為外賣平臺的出現提供了機遇，10年APP美團開始出現，隨後各種配送OTO雨後春筍般出現，現在最流行的兩大平臺:美團和餓了麼。不得不說，外賣方便了人們的生活習慣，促進了懶人經濟的發展，現代社會可以不用帶錢包，只要有錢，一部手機可以解決一切。可以說，外賣的出現，是時代發展的產物，由一開始的雜亂無章，到現在的有序，外賣已經融入到了人們的生活習慣，極大的豐富了人們的生活，提供了不一樣的選餐體驗。

放開擺攤，筆者是同意的，隨著疫情放開，經濟逐漸恢復，有些城市為了增加城市的煙火氣，已經也在逐步規範放開地攤經濟，劃定專門的區域，專門的營業時間，部分允許佔道經營，我們也應該看到，一切都在逐步的好轉起來。

其實，放開地攤經濟並不一定取消外賣，外賣時代發展的產物，也是時代發展需要，可以繼續作為地攤經濟的一種補充，豐富老百姓的生活，滿足不同人的需求，兩種方式都需要政府去引導去管理，避免無序發展。

取消外賣，放開擺攤。

先說一點題外話。我們街上一街坊的兒子，一個人在浙江打工，長期吃外賣，生活沒規律，把五臟六腑都吃出嚴重問題。去年生病住院用了九十多萬，為此付出了慘重代價，差點連命都沒有了。現在已出院，正在康復中。一些外賣質量低劣，吃了有害健康！

經過政府有關部門的批准，指定地點放開擺攤，那些看得見的東西我覺得非常方便適合我們這些普通老百姓的生活習慣，也把地方經濟搞得熱熱鬧鬧。而且攤子上的東西也有很好的，價錢也便宜，隨便看隨便選隨便買挺好的。

不怕大家笑話，外賣從興起到現在，我沒點買過。我喜歡買看得見摸得著的東西。僅個人觀點！

我支援擺攤，也支援外賣，因為這兩個行業都是低層老百姓，擺攤的還能自己做老闆。我覺得應該取消城管。喜歡人家煙火氣的擺攤。我也喜歡實體的服裝店，書店。我感覺那才叫購物。我更喜歡低層的老百姓會被溫柔的對待。更喜歡當鹽則鹹，當醋則酸的……

答：取消外賣我贊同，放開擺攤我支援。如果外賣不取消，攤擺不起來，外賣一取消，把受過教育的外賣哥送到崗位上去工作，輸送到農村去發展農村經濟，男人女人也自己煮飯吃，不懶惰不宅家，養成想吃就花錢點外賣的習慣，都養成廢人，啥都不幹，網貸肯老浪費吃好，這家成這了，這國咋強。又話擺攤，想要擺攤的人去擺，但不要亂擺，政府劃一遍區域或建一個大市場，把攤點歸置到裡面去，既不影響市容，也不影響交通，把彪悍的城管人員可以輸送到其它崗位去上班，而不是穿上制服去把擺地攤趕著跑，看見不忍心。