關鍵是還沒公佈

不知道教育部在憋什麼大招

毫無疑問，沒有所謂的贏家

名校的聲譽是長期積累起來的，不是一個學科評估所能改變的。

目前以學科評估結果的真實性來說西交大的真實性最大，只有西交大在其官網一次講話中明確提到第五次學科評估A+上升到5個！其它的不是道聽途說就是根據一句話推斷！要不就是個人預測不足為信！

舉個例子，華科在很早以前就公佈它的電氣升到A+,有人在學科評估下達各學校以後華科至今沒有透露任何評估結果的情況下把電氣加上它原來四個A+得出華科五個A+，可又有人爆料華科只有三個A+，到底該採用那種資料？

資料的真實性都難以保證怎麼去判定誰是最大贏家？

高中班主任曾經送我一句話:孤心寡慾，潛心求學！

我沒有實現！

作為教人育人，以傳道受業解惑的教育機構，一門心思追求各種排名，沒有機會排名，絞盡腦汁也要想出來一個排名。

到底宗旨，追求是什麼？

第五輪學科的贏家除了清華，各高校皆大歡喜。南大這次第五輪學科應該最大贏家。

北大獲得31個A+學科獨一檔，浙大獲得19個A+學科做三爭二，繼續保持華五龍頭，南大獲得12個A+學科取得突破，擺脫了華五守門員。北大和浙大在第四輪已經有不錯成績，第五輪只是錦上添花。

對於第四輪天地圖3個A+的南大，急需第五輪12個A+證明自身的強大和大家對南大學科建設的偏見。南大第五輪也取得熱門計算機、工商和物理的A+，工科也有計算機和環境的A+，文科的中文、外文，社會學更是取得全面突破。

第五輪學科評估是對名校一次再確定，是對一流學科建設成果的

最好體現。

首先，第五輪學科評估結果未公佈，無法用具體資料論證，但不論結果有否，要說最大贏家永遠是清華北大。

其次，大部分學校都是贏家，有的增多了，有的升級了，有的突破0蛋，這裡面原因大概是水漲了船也多了，試想，如果一個學科有100個學校參加評估，A+最多2個，如果有200個學校參加，A+可以翻倍到4個，其它8個級別A、A-、B+......情況類似，也就是：在各個檔次的比例不變的情況下，參加評比的學校（分母）增多了，各檔次得獎者（分子）也等比例增多了。這輪參評單位和學科數量肯定是增多的。

最後，學科評估只是高校辦學水平與質量的其中一個評價標準而已，並不能完全反映真實水平，就像考試一樣，高分不一定高能。另外，很多好學校受地域影響，競爭不過地域優勢的學校，逐年下降，這不是它的錯，這是社會價值觀不正常的結果。

必須是南大，總共13個A+已超過上交的12個我南威武我南萬歲！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

我們知道，教育部第5輪學科評比是從2020年11月份開始啟動，到去年底就已經完成了。各高校最新結果將陸續下發到各個高校。據探得實情者稱，最大的贏家是:西交大，四川大學，西工大，

其中西交大新增了5個A+學科，現在共7個

四川大學新增了4個A+學科，現在共五個，

西工大新增3個A+學科，

至於浙大在第四輪11個A+上只增加一個A+學科，是材料科學與工程。

北大與清華另立自察，而南大估計與上次一樣。

第五輪學科評估結果涉密，密期20年。

不會再公示了…各校只知道本校結果。

現在學術圈逐漸朝著保密化方向發展

幾年前千人、長江就不公佈了

這兩年傑青優青也不公佈了（甚至國自然官網都查不到）

除帽子外，專案、實驗室也是這個趨勢

國家重點研發計劃專案這幾年也沒公佈了

學科評估可也！校間評比排序不可！當下或之前的排序，兩大關鍵因子未記入評比：專業數量（分母）和專業權重（金玉與白菜之別）。

沒有贏家，各大高校在“雙一流”評估中都疲於搶資源、奪人才、爭專案…，忘了初心、使命何來贏家！若說非要有個贏家，那就是評估始作俑者，他們讓其地位、存在感如日中天！猶如“論文必須發表”的無奈讓所謂的學術期刊的編輯們成為學術界大佬，活躍於各大學術年會、研討會，甚至喧賓奪主成為學術風向標、學術實控人，可悲可嘆！

第五輪學科評估已經落幕，從評估開始到結果延發已經超出常人理解的範疇，其時效性大打折扣。

結果釋出肯定幾家歡喜幾家愁，但第五輪學科評估應該沒有最大贏家！

不能說最大贏家輸家之類的話，實力評估靠的是實力，而不是投機取巧。得分高排名靠前只能說明投入大，基礎工作做得紮實，而且這些排名都是動態的，也沒必要太迷信這種排名，只不過是人生所經歷的一個站臺而已，跟目的地並沒有直接的關係。