喜歡看科幻片的朋友，看美國拍的時，有一個重要的背景交待，就是“公司”代替了“國家”的存在。因為美國從本質上來說，就是公司化運作的。

幕後的資本掌控著最終的權力，而總統就像前臺的總經理，而美式的總統選舉，更像是政治選拔秀，而人民也只是重在參與，更多旳是向幕後財本方展示才能，由它們平衡權益後，拍板確定！

可是美國的終極資本們如果不想玩這個遊戲或者一家獨大，把其它的終極資本家們都幹敗了，自己直接玩起了“權力的遊戲”！於是美國現實中也存在“公司”取代“國家”的可能！畢竟，美國政府是為資本服務的！

我們國家的性質，最根本的基礎是人民是國家的主人。所以偉人用最簡單的五個家就把這個問題最直接的提煉出來“為人民服務”！所以進入到我們的資本，或者本國的資本，都要服從這個基碰原則，於是資本主義國家，政府是服務和滿足資本慾望的，而中國，資本必須為國家服務，必須服從於政府管理。而國家只“為人民服務”！

所以中國不可能出現如馬斯克這樣的資本家，因為中國不可能允許他從事很多國家掌控的領域，或者做到一定規模，國家就要介入管理，就要注入資本來分散管理權。

第二個社會制度基礎性不同，就是“公有制”，這和資本主義也是根本性不同，資本家的佔有慾不可能實現，比如土地，比如軍工、比如公用資源（水、電、燃氣等）在中國是不可能變成私有資源，被私人掌握，於是，穩定的提供和服務是第一要務，而不會出現資本主義制度下，以贏利為第一要務。如果不掙線，一切都能停，服務是必須滿足掙錢的原則上的。

於是中國不可能滿足馬斯克私有化獲利所需的私有化產業鏈需求，不可能把國家掌控的資源改變成私有財產，比如“星鏈”，在美國，有錢你用，沒交錢，那怕身處戰場，也會直接停用，而這種壟斷型的又以掙錢為最基礎原則的事，中國是不可能忍受這樣的資源掌握在私人手裡，如果還執意不滿足“為人民服務”這個原則，那根本不可能存在於中國，比如當年的谷歌，比如現在的富士康。它們所希望的制度讓步是不可能出讓的，更別提它們希望的制度改變，更不可能的政體改變！

結論就是，資本的發展是有天花板的，誰敢頂天花板，在國家政體面前，就只剩下“找死”兩字，比如那位“馬雲馬同志”。

草民們要搞明白，社會主義才會把每個人當個人，才會把人生存所需的資源當保障性公有資源提供給人民！

而資本主義體質下，“人”這個字所代表的概念是需要認定的，比如美國當年把“人人生而平等”這個詞提出後，美國立即亂了“印地安人算人嗎？”“黑奴算人嗎？”於是美國在這個著名的人權宣言的後面加了個括號（印地安人是兩足直立行動的野獸，而黑奴則是會說話的牲口，是不算人的）。那不算人，自然沒有“人”的權力，那麼滅絕印地安人，只能算殺野獸，和滅絕北美野牛的性質一樣，黑奴只是牲口和馬、牛一樣，於是奴役使用，只有管理的問題，有些人狠，下手重，牲口死的多，有些人好，下手輕，牲口死的少的區別參看《湯姆叔叔的小屋》。

有點跑題，中國只會出現中式的資本家，比如華為，而不會出現美式的馬斯克。

我們能出馬雲這樣的商人，還能出各種各樣鑽法律空子的商人，更多的是官商勾結的商人，所有這些人都是為了掙快錢，掙完錢就跑。

馬斯克創新技術商人，現實還沒有出現的環境，什麼樣的環境出什麼樣的商人。

現在不會出。現在的商人賺快錢。賣水，開網售，送盒飯。今天開業，當天收錢。科學探索，找方向，做準備開業，再虧八年十年，還面臨國外打壓，專家詆譭。

馬斯克這種商人在中國有一個特有罪名：非法集資。

實際上挽救馬斯克的就是中國。

馬斯克前前後後從做美國淘寶，美國支付寶，發射火箭，到電車……他的大餅從幾百萬，幾千萬，幾億，畫到幾十億……

這期間，他的錢全部是靠的捐款贊助入股等模式。這些公司也都基本上破產完了。這時候美國已經沒有人再相信他。看見沒有這些行為在美國是合法的，但是在中國這叫非法集資。

美國經常有這樣的遊說團體，去遊說中產階級讓他們投資自己的企業。如果破產，這些中產階級也不會去上訪鬧事。認虧！這在中國可行嗎？所以我們把這種金融行動稱之為：非法集資。是要入獄的。

在美國這種行動絕大部分投資也是會破產，而且馬斯克本來也是要破產的，最危險的時候，他已經賣掉了自己兩棟最大的豪宅，僅僅為了籌取幾千萬美元的流水資金。但是上海政府以最大的優惠讓特斯拉入住中國，並且特斯拉銷量還不錯。這讓馬斯克得到輸血，從而活下來。

就問各位能夠拿出幾十萬的中產網友。你願意拿出幾十萬投資中國熱核電力，並且由於低估了其中實驗難度，最後資金耗盡，血本無虧的情況下，不上訪認命嗎？

認。中國就可以出現馬斯克。

不認。老老實實吃你的利息吧！

種瓜得瓜，種豆得豆，馬斯克是資本主義社會的種子，我們是社會主義制度的社會，只有社會企業家，不出資本主義社會的資本家，國際普稱商人。

短短四十年，中國的民企從無到有，從小到大，由少到多，如今在世界五百強中多達28席，單獨拿出來，僅次於中、美、日三國，與德國齊平，超越全球98%的國家；

同時，騰訊的小馬哥，依然在低調地發財；

華為公主遇難，國家的努力付出也有目共睹。

……其餘不一而足，

可見，國家是支援民營企業發展的，給民企鼎力支援，努力營造民企發展的良好環境，也取得了舉世矚目的成績。

而個別民企，在取得一定成績後，個人膨脹，發表不當，甚至違法言論，被冷落後，於近期宣佈在海外建總部。

由此，有的人開始否定中國對民企的支援，甚至得出中國不適應民企的結論。

我覺得這是不客觀的。

且不說，這家公司的崛起，本身就是植根於中國這塊土壤，而且從其所作所為看，是任何公司都不能觸碰的紅線。他的離去，不能對整個經濟環境及成果進行否定。

而且對發財在大陸，發了財就跑的行為，國家有必要捍衛國家的權益。

文化人類！！！！

大道人行！！！！

商道益人？！！！

商人？？？？！！

應該上道了！！！

能我們主要是集體的力量，國營企業為主體，也有民營企業但都是企業有名，個人次之，如華為有名。任正非許多人不知道。

呵呵老馬在美國也是隻有一個…環境條件不一樣～我們也有老馬小馬哈

不過中國能吹水的大咖倒是不少哈…吹起鼻～比啥馬斯克可高明多了

不會，因為我們會受困於上有老下有小，會受困於諸子百家留下來的人情世故。小孩沒法跟上，補習，妻子的嘮叨，老人在家的寒暖，無人照顧，住房的壓力等等

1.在中國境內，不怕你的財富多，體量大，隱形富豪多得很；但是，只要是違法違紀的商人，都不會做的長久。

2.在中國境內，不怕你的業務廣，只要是全力為老百姓謀方便的、全力為社會的發展進步做貢獻的，都會獲得很好。

3.在中國境內，無論是是多牛逼，只要你的資本來路違法、只要你的產業壟斷並會造成老百姓或者社會危害或社會隱患的、只要你的資本在進行綁架政府、資本控制國家政策的，都活不長。

4.對照以上現象，就可以得出想要的結果了。也可以套用到各種所聽到的哪些有錢人下場不好的身上了。

我感覺我們中國像馬斯克這樣的商人不在少數，只是我們隱藏的很深，不像美國那麼張揚。包括國內的許多知名企業家，能力和成就不一定比馬斯克低，只是低調罷了。美國從建國以來，某項技術一有突破，巴不得一夜傳遍全球。而中國一直埋頭苦幹，行事一直是很低調的。

我63歲，既見證了中國的崛起，也目睹著美國的隕落，美國最牛B的兩群人，做著最傻B的事。馬斯克能不打上黨派的鉻印嗎？個性鮮明的馬斯克捲入黨派鬥爭會有好結果嗎？。

任正飛，王傳福不行嗎？美國上半場如日中天，下半場明顯乏力，感覺特斯拉靠階保消量，馬斯克也沒啥好招，日本貨在中國的歸宿，或許是馬斯克在中國的命運。

比馬斯克牛商也有，只是需更大更廣的包容、真正憲法上國、民企法律保護。無論是改革開放初期還是現在都有。在5G6G7G，人工智慧，無人駕駛車船等等的當代，劃時代創新，有著全球影響力的，數字化（人民幣離岸），平心而論，馬雲已與馬斯克會唔過，＂外星雲＂馬雲不會差多少。又必境阿里雲己是世界居三位3。