目前，國家有關部門正在加強對ChatGPT的監管，以防止犯罪分子利用ChatGPT進行犯罪活動。同時，相關部門也在努力制定和完善相關法律，以便對利用ChatGPT進行犯罪的行為進行有效懲戒。例如，可以透過設立嚴格的網路安全管理制度，對ChatGPT的使用進行有效監管；可以透過建立嚴格的犯罪責任制，對利用ChatGPT進行犯罪的行為進行嚴厲懲戒；可以透過加強對ChatGPT的研究，提高對ChatGPT的技術安全性，以防止犯罪分子利用ChatGPT進行犯罪活動。

ChatGPT參與犯罪的主要方面包括：

1）收集情報。

ChatGPT是前端，終端是專供神經網路訓練AI的中心化伺服器矩陣。

收集情報對目標國家構成犯罪，在主導國家暫不被列為犯罪。隨著“人類命運共同體”意識在國際上的深度貫徹，人類成員越來越多地從中獲益，五常將把秘密情報收集的行為及手段統一意見定義為犯罪。

只有在此前提下，對AI訓練進行系統化約束才由開發或運營公司的自覺行為轉變為強制型行為。

例如，前段時間中情局招募精通中文的情報人員（特別是懂方言的），交給神經網路訓練ChatGPT顯然比把這些人投入基地訓練再派往中國快捷有效。

那麼，ChatGPT是如何實施犯罪的呢？

由信任轉變為信賴，你的情報就洩露了。

OpenAI先推出一些經典應用案例，例如解答問題、寫文章、製作檔案、繪圖、製作影片、模擬講話，等等。全面高水平的輸出必然引起無數人的追捧。然後，有更多的人把自己切實的需求交給AI進行訓練，信任感的不斷加強最終導致完全地信賴。你覺得，把任何人的賬號、常用終端、常用路由器、常用印表機進行鎖定，對於美華人來說是件難辦的事嗎？只要你有價值，你做的每一件事、你有權開啟的每一份文件、你的每一條資訊來源、你的每一個密接者，甚至你的每一個被記錄下來的決定，都是公開透明的。

很遺憾，大資料已經把中國4億多的個人資訊全部暴露了。暴力者或移民國外，或是在移民國外的路上。司法的後置治理即將被全面變革。

埃隆·馬斯克和比爾·蓋茨都說謊了。他們並不在意AI具有人類意識後會毀滅人類，他們眼下緊鑼密鼓在忙碌的是鎖定這個世界上每一個重要人物，以及改進ChatGPT的版本，以便於從資訊海洋中優化出有價值的資訊及破譯密語。以後會出現與ChatGPT相關的趣聞樂事越來越多，編一些故事，引導你們的習慣。

擊穿ChatGPT的犯罪前途大概有以下幾種：

一、神經網路訓練去中心化。

三、禁止ChatGPT的使用依賴賬號。

四、ChatGPT的輸出結果需附帶生成路徑原始檔包。

五、司法前置治理，凡利用AI犯罪的必須傾家蕩產。

任何的高科技的生成，與高科技技術的衍生，都是為了更好的方便於社會和服務於廣大人民群眾，如果用一項好的東西去做壞事，那對這個產品或者技術本身，是一種侮辱與褻瀆。並且，創造者可能自身是不想去用它做違法亂紀的事情，個人猜測，肯定是一些格局相對比較差，或者在推進專案的過程中，產生一些心裡不平衡的問題等等因素吧。因為我感覺能用這種高科技去犯罪的肯定也是人才，缺的是一些價值觀和思想觀念的正確引導。

正確的認識自己的價值觀，

樹立自己的行為準則，

犯罪所獲取的錢可能沒有自己去產生價值更值得驕傲吧。

這就是為什麼：方向不對，努力白費。

同樣的事情，要清楚做它的目的和初衷是為了什麼。而不是隻為了結果目的而去做這件事。

這種的話會失去創作過程中的樂趣，

人生也會迷失其中。

希望可以遇到可以開導的朋友和家人或者看看網友正能量的文章，估計有用

前些年我在學習英文，在面書上面很多老外主動加了我，因為想提升自己的英文水平，就天天跟他們聊天。

其間，會有好多自稱不同國家的成功人士加我聊天，直到你跟某一個身份的人聊得甚歡，其它帳號就會退出，估計就是A I人工智慧吧！

因為他們都會不停的發同類的情書，後來發現所有的聊天軟體上，都能看到他們的身影。

我的好奇心比較重，一直跟他們不同平臺的幾個賬號聊天，同時也很享受那種關心和溫存啦！

又可以有個老師陪我練英文，一個月後開始談錢的問題，然後一直聊，聊了三個月，他們發現騙不了，想跑了，我擔心他們去害別人，能拖就拖，我就騙他給他錢，這樣又拖了他們三個月，最後把我刪了。。

這就是在和網路上的人聊天時，都會遇到一些人利用感情套近，再利用利益引誘你，或者博取同情心，一般收割期是一個月到三個月，大概都是天天問候，整天很閒陪你聊天，承諾給你很多東西這類的，老實說天真一點的就上檔了，對方發的連結也不要開啟。

其實萬法不離其宗，不貪就會平安，還是要國民教育全方面的開展，時刻要有廣告提醒市民。

政府網路上的監管，支付銀行的監管也是必須提高的，市民一有懷疑，馬上上報機關核查對方的身份，對一些金錢的問題，保持網路上不談錢的原則，只有讓國民變聰明瞭，騙子就少了，蒼蠅不叮無縫的蛋。

法律當然要追隨科技的創新而作出改變，按犯罪金錢的數額作出裁判，初犯用重刑，殺雞警猴。

監管方面，政府和企業應共同努力，建立全方位的安全防護系統，採取技術措施加強對ChatGPT的管理和監測，使ChatGPT安全可控。就配套法律而言，可以建立關於ChatGPT的管控和處罰的立法，明確利用ChatGPT進行犯罪行為的法律責任，並制定嚴格的處罰措施，嚴格執行有關法律規定。

在人工智慧飛速發展的今天，法律層面的監管不僅僅是針對ChatGPT而應該是整個人工智慧產品。機器人學習能力比人類強不知道多少倍，今後機器人犯罪怎麼辦？坐牢還是殺了它？今天還是犯罪分子利用ChatGPT犯罪，而今後逃脫人類控制的人工智慧產品犯罪才是最可怕的。

我才疏學淺，一開始看見這個英語單詞不知為何意？問了老婆，說是智慧語音機器人系統，有網路高手利用其漏洞使用駭客入侵，實施詐騙。

事實上，任何一個人一件事情哪怕再完美，你總能找到不足和漏洞。駭客正是利用了智慧語音機器人的漏洞對其進行了入侵，實施對人們的詐騙騷擾。

同時被它所利用的還有我們人性的弱點，比如說有的人愛貪小便宜，極端自私，喜歡標新立異追求新奇有趣的事情等等。

網路駭客程式入侵機器人之後又緊緊抓住人性的弱點。所以很容易對人們的日常應用造成騷擾和詐騙。

很多時候，正是我們自己最喜歡做最感興趣的東西毀了我們自己。經常自省加強自身的修養教育尤為重要，我們人就是一條大河，在河道里自由流通造福蒼生，毫無節制衝出大堤造成嚴重災害。所以要學會不斷加築大堤約束住河水的走向。

其實我們人類也是一樣，每個人心中的慾望就是奔騰的河流，只有不斷加築起心中的大壩，才能保證自己只做好事不做壞事。這個大壩就是良知正義，紀律法規和剋制。故動心忍性，剋制為先，一個人如果到了為所欲為的時候那離毀滅就近了！

所以說，上帝想要使一個人滅亡，必先使其瘋狂。

很多詐騙犯罪依靠的就是情景代入，情緒誘導。而AI 正好具有這方面的特長，對海量的歷史經驗的學習將會讓 AI 具有見人說人話，見鬼說鬼話的本事，讓當事人不辨真假，產生錯誤認知。這方面的監管和法律仍然處於空白地帶，相關技術手段還在探索中。

但 AI 目前是工具，暫時還沒有發現其具有獨立意識。所以利用 AI犯罪的人仍然是人，所以對人的監管和法侓仍然適用。

好像沒有說利用chatgpt本身的內容和功能在犯罪吧，至少我不知道。

但是我知道一個特別特別奇葩的事情，是發生在大陸的。

就是現在chatgpt不是特別特別火嗎，簡直到了老少皆知的地步，在大陸也是特別火，被各種媒體炒作的，好像超級神奇，完全可以代替人去工作那樣。

其實它還遠遠沒有這麼厲害……都是炒作的。

但是這個東西呢，大陸的手機號註冊不了，要用國外的手機號去註冊。

這可難倒了不少大陸的吃瓜群眾，去哪搞一個國外的手機號，還能接收驗證碼的？

但是又有太多人想玩這個了，所以，就有騙子，做出了假的chatgpt，也就是中中國產山寨版的來賣錢……我也是醉了……

當然山寨版的沒有原版的很多功能，買了就被騙了。

雖然不懂技術，但是任何的手段跟技術都可以作為違法犯罪的工具，所以感覺主要還是找到犯罪的根本問題，宣傳和改善良性的環境，加大監管力度。就像三十年前盜竊是多麼的猖獗，現在大環境好了，自然就改善了。

網路詐騙、電訊詐騙一直都存在，ChatGPT也不例外，這是一個技術、法律逐步完善的過程。

現階段，國家要做好宣傳教育工作、普及、提高我們運用ChatGPT的常識，增加正確知識資訊量，只有資訊知識儲備不夠，不具備識別真假資訊的人，才會上當受騙。

此軟體引發了許許多多的問題。犯罪還不是最嚴重的。最嚴重的是 對未成年人教育的影響 已經高等學校學生學業造假的問題。這是影響了一代人

GPT是利用大資料的模式篩選出來的答案，出現這樣的殺人案例可不好找證據啊，人家大資料帥選作案方法，發揮到極致的話就變自殺或者車禍了。

只不過是目前太多的營銷號把ChatGPT的熱點炒了起來而已。

首先，說句不好聽的，騙子騙的都是“傻子”，這一點上無論技術是否先進，就總有一些幻想不勞而獲、以小搏大的“傻子”才會上當。本分體面的人基本上是對騙子免疫的。

而駭客透過ChatGPT生成所謂的詐騙話術也並不是一個真實可靠的新聞。

而且，大家也真的是被AI“騙”了，目前的ChatGPT是基於 GPT（Generative Pre-trained Transformer ，生成型預訓練變換模型）引擎生成聊天資訊的，而GPT引擎最大的問題是它只能預測一個單詞和一句子後面應該出現的詞彙和短語的最佳機率，卻很難真正的“理解”字面的意思到底是什麼樣子的，例如你給AI一個指令，讓它編寫一個故事：

如果不做修正和指導的話，故事就比較玄幻了。不信大家讀讀看。

從學術角度上來看，GPT的成功並不是可以“蒙人”了，而是在極小的資源利用率下透過大量引數對人工智慧的模型進行自動示教和訓練以達到極高的學習效率。

這是人工智慧基礎領域的進步，而聊天、替代搜尋引擎、騙人……都是一個不斷完善的人工智慧的具體應用領域的事情。

現在的自媒體啊……炒噱頭的毛病還是沒改。

任何一個新鮮事物的興起

必然會導致利與弊的產生

利與弊的誰大誰小

則決定著新興事物的去與留

人們都有嚐鮮勁

一哄而上

待到新鮮勁一過

太多的人棄之如敝履

當然，有正面就有反面

反面的人是獵手是駭客

是坐收漁利的人

他們製造了一張網

只等你落入網中

像豬八戒一樣

被綁個結結實實

動彈不得

甚至是越動彈

繩子反而會勒的更緊

直到客戶自己嚐到了苦頭

看到一張網在那裡

我不去靠近

它也奈何你不得

所以國家的監管

是形同虛設的

主要是靠自覺

對於想犯罪或者不知不覺

被誘惑犯罪的人

他們會想方設法翻過圍牆

進入到裡面一探究竟

直到發現也不過如此

新鮮勁也就過去了

人類製造出來的東西

智商怎麼可能會大過人類

這是自己嚇自己

自己心虛的人

看什麼都像鬼

那真的能把自己嚇死

因為不去把心虛的“漏洞”補上

遲早有一天會被嚇個半死

不死也要癱瘓在床

變成，廢人一個。

目前最好的監管就是

有一副提醒牌：

上面寫著——

“前面有風險，出入需謹慎”

“建議有獨立思考能力的成年人可以玩…因為風險自負，我們概不負責”。

作為一種自然語言處理技術的代表，ChatGPT可以模擬人類語言生成、文字分類、問答等任務，這種技術在自然語言處理領域已經有了廣泛的應用。但是，近期有報道稱，第一批利用ChatGPT犯罪的人已經悄然出現。這些人可能使用ChatGPT生成虛假資訊、惡意評論、網路詐騙等，這將對社會造成極大的危害。因此，國家必須採取措施來監管ChatGPT的使用，並建立相應的法律框架，以規範其使用和遏制其濫用。

一方面，國家可以從技術層面入手，加強ChatGPT技術的監管和審查。例如，國家可以建立一套認證和授權的機制，只有經過稽核和認證的企業或個人才能使用ChatGPT技術。此外，ChatGPT技術的供應商應該加強技術管理，對使用ChatGPT技術的使用者進行嚴格的身份認證和技術審查，以確保技術的正常使用。

另一方面，國家可以從法律層面入手，制定相應的法律法規，以規範ChatGPT技術的使用。在制定法律法規的過程中，國家可以借鑑其他國家的相關法律經驗，制定適用於中國的法律框架。例如，國家可以制定網路虛假資訊的相關法律法規，明確虛假資訊的定義、判定標準和懲罰措施。同時，國家還可以制定網路欺詐、網路詐騙等相關法律法規，以對濫用ChatGPT技術進行有效打擊。

除了技術監管和法律法規的制定外，國家還可以透過社會宣傳和教育來加強對ChatGPT技術的認知和理解。例如，可以組織專家和學者開展普及教育，向公眾普及ChatGPT技術的基本原理、應用場景和風險挑戰，讓公眾瞭解ChatGPT技術的利與弊，從而提高公眾對其的防範意識。

總之，對於利用ChatGPT技術進行犯罪的問題，國家必須採取積極的措施，從技術、法律、社會宣傳等多個方面入手，建立起一整套監管機制和法律框架，加強對ChatGPT技術的監管和規範，從而保障公共安全和社會穩定發展。同時，對於ChatGPT技術的開發者和供應商而言，也應該有責任來規範技術的使用，制定嚴格的技術標準和使用準則，引導使用者正確使用技術。只有透過各方共同的努力，才能更好地保障社會安全和資訊保安。

需要注意的是，ChatGPT技術本身並非罪惡之源，而是一種有潛力的技術手段。因此，國家應該在保障社會安全和資訊保安的前提下，保護科技創新和技術發展的自由。這也需要我們在制定監管機制和法律法規時，避免對技術的過度限制和扼殺，保護創新的空間和創新者的權利，促進技術的持續創新和發展。

最後，ChatGPT技術的濫用問題是一個全球性的問題，需要國際社會的共同協作來解決。各國可以透過加強技術合作、資訊共享、標準制定等方式，共同應對ChatGPT技術的濫用問題。只有在全球範圍內實現資訊共享和合作，才能更好地保障全球資訊保安和網路安全，實現技術和人類文明的和諧發展。

作為一種人工智慧技術，ChatGPT無法本身犯罪。然而，它可以被濫用，用於犯罪行為，例如製造虛假資訊，欺騙、騙取財物等。

監管ChatGPT的濫用行為需要考慮以下幾個方面：

責任方面：需要明確誰對ChatGPT的濫用行為負有責任，包括技術提供者、使用者、監管機構等。資料隱私方面：ChatGPT的訓練資料和生成的內容都可能涉及個人隱私，需要建立相應的資料保護措施，保障使用者的隱私權。濫用監測方面：需要建立一套監測機制，對ChatGPT的使用情況進行監測，發現濫用行為及時進行處理。法律法規方面：需要建立一系列法律法規，明確ChatGPT的使用範圍、濫用行為的定義及處罰，以及監管機構的職責等。

具體而言，建立相關法律應考慮以下幾個方面：

定義ChatGPT的使用範圍和濫用行為：應該明確ChatGPT的使用範圍和濫用行為的定義，以便於監管機構進行監督和處罰。確定監管機構：應該設立專門的監管機構來負責ChatGPT的監管工作，包括制定監管規則、實施監督和處罰。制定處罰規則：應該明確ChatGPT濫用行為的處罰規則，包括行政處罰、刑事處罰等，並建立相應的處罰程式。保護使用者權益：應該加強使用者隱私保護，明確ChatGPT使用過程中的使用者權益和責任，防止使用者權益受到侵害。

建立相關法律需要全面考慮ChatGPT的特點和濫用行為的情況，並制定切實可行的監管措施，以維護社會秩序和使用者權益。