恰恰相反，俄羅斯勝與敗都不用賠償。聯大決議沒有法律效力，是道義上的。誰來執行？執行得了嗎？

俄羅斯戰勝就不說了，即使戰敗，又不是德日徹底戰敗，一敗塗地，只是俄羅斯的常規武器戰敗了，至今核武器一枚未動，這才是俄羅斯的底氣與靠山，逼太急，大不了同歸於盡。歐洲沒資格，美國不敢。

一切契約都是強者替弱者編織的謊言。你沒收俄羅斯的財產，俄羅斯就沒收西方的財產，債權，投資，以牙還牙，以眼還眼。契約精神煙消雲散，再也回不到從前。

聯大的背後有美國在作妖，授意明顯，孤立俄羅斯的目的，賠償烏鞏固圍堵戰略佈局不變。再從中剋扣海外凍結大部分俄資產，意圖不言自明，消弱敵對國實力，比美國單方面制裁強了百倍，或許西方站隊形成了規則，讓俄啞巴吃黃連，有苦說不出的結局，而後對抗美國的歸宿只有一個、被孤立。殺雞儆猴給世界看

個人觀點：按戰鬥民族的性格，既然聯大都不堅持公平正義了，那俄羅斯自然對聯大決議不屑一顧。如果把普京大帝惹毛了，會連聯大一塊收拾。

聯大的所謂“決議”，性質上只是“輿論”，沒有任何效力。俄羅斯只是投了反對票，都懶得動用一票否決權。就衝這一點，就足以說明這個決議到底有多無聊。

聯合國只是一個國際論壇，各國政府派代表一起討論事情，透過談判達成一致，透過投票形成決議。

但是，這個決議實際上是沒有任何效力的，它只是一個風向標。

至於是不是遵照決議來行事，各國都有自己的考慮，聯合國也無法強制。大多數小國都是迫於其他方面的壓力，不得已才會給聯合國一個面子。

而那些有實力的強國，根本不在乎聯合國做了什麼決議。

最明顯的例子就是反核。你什麼時候見過擁核國給聯合國面子了？

比如，五常曾經三次全體否決票。

第一次是土耳其建議取消五常，五常全部投了否決票，其他國家不是一點轍也沒有？

第二次是號召廢除核武器，五常全部投了否決票，聯大決議廢除核武，這個決議有什麼意義？

第三次是廢除一票否決權，其他小國眼紅五常特權，但五常不照樣在聯合國用鼻孔指人？

聯大又不是國際法庭，它哪來的追責權和執行權？

哪條國際法規定打贏了還得賠償？

退一萬步說，決議雖然通過了，誰能從俄羅斯手裡要出錢來？美國都無法得逞，其他國家想跟俄羅斯叫板不是開玩笑嗎？

俄羅斯只是投了反對票，都懶得動用一票否決權。就衝這一點，就足以說明這個決議到底有多無聊。

事實上，所有人都深諳“打鐵還需自身硬”這個道理。自身不硬，還想打鐵，豈非異想天開？

聯合國的雙標，全世界的人都看在眼裡，這種損害自身權威性的做法，那些投贊成票的國家也不是真心贊成的。

這個決議惟一的價值就是新聞價值，就是展示了聯合國是如何雙標而喪失權威性的，除此以外毫無意義。都沒能迫使俄羅斯動用一票否決權，也不知道誰更尷尬。