-
1 # 張越智872
-
2 # 知情達理撲克di
我所接觸到的年青人都熱衷閱讀“傷痕文學”。他們希望瞭解到產生“傷痕文學”的背景。因為有傷痕的產生，才會產生“傷痕文學”。
-
3 # 琴韻書聲ZJJ
傷痕文學是近代文學史上，不可抹滅的重要一頁。它記錄了荒唐年代的悲劇生活，揭露了對社會進歲的摧殘和濺只踏，為思想解放運動揭開了序幕，，，，，
-
4 # 崇文重教
不相信年輕人會反感傷痕文學，因為他們根本沒時間讀文學書籍。認真學習的年輕人，忙著學專業知識競爭，不認真學習的年輕人忙著打遊戲，對任何書籍都不感興趣。
小學生假期老師也佈置他們讀高爾基的《童年《我的大學》《外祖母》等都是傷痕文學，學生都很感興趣的。
年輕人生活幸福，不會為衣食擔憂，也理解不了過去的貧困，落後，等到一定年齡也就會理解生活的不易。
要說年輕反感傷痕文學那是浮淺的，強加到他們頭上的不實之詞。比如莫言小說是當今最暢銷的書，就證明了這點。
-
5 # 海步深河尚
年輕人反感傷痕文學，是因為這些所謂受傷的人，月工資相當於今天8萬元一毛錢不少，只不過是因為思想品德有問題，下放到農村和農民同吃同住同勞動，思想品德改造好以後，回來後喋喋不休唸叨自己受罪啦。
老年人更加反感，因為這些人造謠抹黑新中國風清氣正的年代。不考慮自己是否思想品德有問題，為啥需要改造？相當高的工資一毛錢不少，和農民同吃同住同勞動怎麼啦？就不能瞭解一下群眾的疾苦？何況不是住什麼牛棚，要比當地農民的住宿條件好。大部分農民純樸善良，能把你這個城裡人怎麼樣？大部分是提供幫助。
現在我們看看，這些所謂有傷痕的人，是否需要進行思想品德改造？
-
6 # 動腦筋123
現在有的年輕人為什麼很反感傷痕文學呢？因為他們沒有經歷過那個時代、工作壓力大、或許有的受家庭影響！反不反感對現在的年輕人來說都很正常！但是對經歷過那個時代的人來說、少數人反感也很正常、但大多數人當時對稱為“傷痕文學”的喜愛甚至痴迷也很正常！因為說出了他們的心聲！引發了他們痛苦的記憶！現在有人對“傷痕文學”提出質疑、甚至辱罵作者！真的就是“小人”所為！這段是抹不去的歷史！對我來說是經歷！（僅個人觀點）
-
7 # 博學多才的夢想2
年輕人反感傷痕文學？小編，你這個結論從何而來，有權威性嗎？傷症文學反映的是一段真實存在的歷史，是歷史就應牢記，先車之鑑，後人之師，你知道，道路是曲折的這句話嗎？解放後前三十年走過了多少彎路。大躍進，浮誇風，極左，文革，四人幫，有些是付出血的代價的！傷痕文學也是寶貴的財富？
-
8 # 王秀華獨白
這是個板上釘釘的偽問題。
現在的年輕人，已經遠離那個時代，同時與折射那個時代的傷痕文學產生了代際隔膜。
既然年輕人中的大多數既不瞭解也不關心所謂傷痕文學，何來反感之說？
從一般意義上來說，文學是其所在時代社會思潮的一種折射。傷痕文學也不例外，它的產生和在文學藝術領域形成一定影響，有其必然性在。
時代在前進，人的心態在變，社會觀念也在變。至於對傷痕文學的爭論，是某些人出於一己之私的刻意操弄，不僅無聊，甚至與無恥之間沒有多少距離！
請問是也不是？
-
9 # 辛沙
現在的年輕人很少有機會，有意願接觸傷痕文學，何來很反感傷痕文學之說？真正反感傷痕文學的是那些讚美文革的人，傷痕文學的存在，打碎了他們“激情燃燒的歲月”的幻覺，能不恨得牙癢癢的嗎？
-
10 # 屹立的風骨
某些作家骨子裡覺得自己高人一等，把政府提倡進入五七幹校學習鍛鍊與廣大人民群眾打成一片視為一種迫害，把自己自私自利的作風帶到群眾中去，這種做法肯定受到人民群眾的鄙視，這不得了，這些人出來後把自己的委屈上升到國家層面，透過自己的筆桿子大肆訴苦，發洩自己的不滿，這就是某些作家陰暗的一面，
-
11 # 乘風破浪的藝術家IP
有的年輕人反感傷痕文學，主要是由於他們對於建國後前三十年的歷史不瞭解，不清楚為什麼會出現傷痕文學。我們黨的兩個關於建國後的《歷史決議》對那段歷史已經有了明確結論，年輕人應該好好學習。前三十年我們取得了巨大成績，但也犯過嚴重錯誤，比如文革十年。這是傷痕文學產生的歷史背景。只有全面瞭解前三十年的歷史，才能正確認識和評價傷痕文學。
-
12 # 哈哈哈角度看
社會實踐是檢驗真理的唯一標準，經過這幾十年人們認清了真相，假的就是假的，常話說的好“紙包不住火”，矇騙只能一時
回覆列表
因為傷痕文學的帶頭人陶斯亮已成為美國輝瑞公司的代言人，在外國資本家面前，她已沒有松樹的風格。所以就沒有人愛看傷痕文學，寫傷痕文學的人，革命立場存在問題。