牛：主人啊，你要殺我我無法反抗，但我不解，我為你辛苦了一輩子，你為什麼還要殺我?而且我還可以繼續為你耕田啊我的主人!能說說你的苦衷嗎?主人：牛兄啊，這些年您辛苦了，謝謝你啊！但是你看你，越來越老了，瘦骨嶙峋，雙目無光，雖然還能耕田，但幹起活來氣喘吁吁，那些繁重的勞動讓你更加不堪重負了，為了減輕你的痛苦，為了避免你過勞死，只好出此下策了，希望你理解我的一片苦心啊！牛：謝謝啊，多好的主人!主人：你真不怨我嗎？牛：不怨，命也!

國家要求各行業清退六十歲以上的農民工，就要公平公正，將還在田間地頭務農的農民全都限制在家，找人替他們把農活幹了。本來幹體力活的人和同齡人相比體質差，身體素質下降的快，是該放下擔子歇歇啦。

國應該出臺全國各個行業裡限制和禁止65週歲的城鄉“男65.女55”不能再就業，讓年輕的後生們都能找到合適的崗位。延遲退休也可以，但是必須事業單位和企業單位的薪資和退休待遇相同，禁止兩極化。

停工令對保護老人和兒童這一部分弱勢群體的身體健康是非常好的，如果是真的也是社會的一大進步，建議有關部門在這個停工令的基礎上再出臺一個養老保障條令，規定每個農民的養老金必須達到社會平均收入的百分之三十

如果誰超過60歲了，所有的工地都不準招收做工了，也就是對超過60歲的老人實行停工令了，那麼國家應該出臺，給超過60歲而無工可做的老農民發放生活費用，一個月900塊錢就算為給農民當做退休金，則現代60歲的老人對未來的生活就都有希望的了了！

說說而已，滿大街去看看，搞環衛的，工地搬磚的，私人小廠裡幹零活的，農田裡種莊稼的，有多少六七十歲以上的農村老人，都在辛勤地勞苦拼博著。不幹，誰給他們錢花？

農民，特別是五六十歲以上的農民，是最能吃苦的幾代人。

經歷了幾代不同的時光，交過公糧，出過義務工，該出地力和不該出地力都出了，該盡的義務都盡了，就算到了這麼大的歲數，依然不能閒、不捨得閒著。即使這樣忙忙碌碌，能掙多少錢？恐怕幾十個、幾百個農村老人拼死拼活幹一輩子，也不抵一個小貪官幾年貪的錢多！

農村老人，因為他們沒有任何保障，只能透過自己辛苦的勞作，才能維持住生活現狀，養老錢都不知道該怎麼去掙。

同為共和國的公民，卻有著天地之分、天壤之別。

農民雖說最下層的人了，但是，各種負擔，該交的錢，一樣也沒人給你少。啥事都只能靠自己去扛！

今年的正月十六，我們村裡幾個人把我邀起，去到江西萍鄉的一個工地做事。我們總共去了6個人，5個人都找到了事做，就我一個人沒找到事。

什麼原因呢？

最主要的原因，就是我滿了60歲，超齡了，工地有規定，跟我辦了清退令，這就使得我無工可打，這是真的。

遇到這樣的事，怎麼辦呢？

我想，大老遠的來到這裡，一分錢沒掙，不能空著手回去，於是，我想到了一個辦法：幫工地上的工友們搞飯。

每人每歺交10塊錢把我，就行了，我保證他們飯吃飽，並且每歺有肉吃，搞個一葷一素一湯出來。

就這樣，我召集到有10位師傅用歺，多了我忙不贏。

我算了一下賬，除去開支，我估計一個月也能掙到一千多塊錢。

所以講，像我這樣滿了60歲的農民，不怕什麼“停工令”，只要有手有腳，身體結實，還怕掙不到錢？

你怎麼看？

如果是真的，將會是對農民工的一種不公平待遇！60歲了，城市人有退休金，可以去公園散步，跳廣場舞，打打牌，旅旅遊。而農民能行嗎？每月123元的生活補貼能過得去嗎？況且這個年齡段的人，大都有老人要照顧，子孫要扶助，老伴這病那病的，離開錢行嗎？旦凡能過得去，誰還願意出去打這份工！正是現實所需，生活所迫，60的人才找活幹的。但這也是建立在身體允許的情況下的！

現在一刀切的禁止僱用60歲的農民工，對他們並不是一種保護，而是一種損害。會影響到他們的收入，影響到他們的生活。是對他們的不公平，也是對他們自由的干涉。只要身體允許，應該鼓勵支援他們幹，發揮他們的餘熱不是更好嗎？城市職工延遲退休與農民工60歲禁令不是自相矛盾嗎？只能讓一些高空作業，危險行業等禁止60歲以上老人參與才有道理。大部分行業還是應該給60歲的老年農民工開綠燈！

中國將很快進入老齡化社會，老人將越來越多。社會應把老人看成資源，而不是負擔。看看日本，80歲的老人還在飯店，商店幫工呢！讓農民工充分享受工作自由，尊重他們的工作意願比禁令更適合！

好意不等於好政策。好政策還要得民心！有違民意的事還是少做為好！

一邊要延遲退休，一邊斷人後路，年紀大了，有錢誰不想吃喝玩，天天耍玩，關鍵是沒錢養老，退休金也領不到。應該叫那些專家和高階階層的人70歲後領退休金，還要減半領，因為他們工資高，人均不少於50萬存款，天天坐辦公室，沒有中低下階層的人勞力辛苦。

免強打工度日月

掙努全家食無缺

半生血汗付兒女

饢中羞迎六十節

無工可做街頭坐

吃喝拉撒靠兒貼

當今科學大飛躍

喝風能否度日月

停工若能停吃喝

百元補貼也能奢

農村農民工到城市和建築行業被政府部門勒令六十歲以上禁止用工單位僱傭，首先政府部門出臺的政令是為了人身身體健康安全問題，但農村農民工沒有生活經濟來源收入，他們怎麼生活？家庭的日常生活開支，和家裡再往上一輩的老年人和孩子供應讀書及孫子他們全家日常生活開支從那裡來？農民工六十歲以上還是農村家庭主要勞動力找工作的主要經濟收入來源，關依靠政府每月一百多元的所為農村農民養老金，農村農民在六十歲左右的身體都有健康問題，高血壓病都是普通性，國家每月發放的一百多元還不夠購買高血壓藥片。請問這個問題如何解決？

其實“清退令”根本就沒有抓住問題的實質，是一種治標不治本撓癢癢的措施，根本沒有可操作性。第一，出臺這個清退令的初衷是怕老民工突然死亡，如果身體有病，不一定只是建築企業才發病，任何崗位都有可能發生意外。第二，高強度的工作也不是隻有建築企業，其他工作有的比建築企業勞動強度還大。第三，農村私自請小工，壓根就沒有勞動合同關係，幹一天付一天工錢，如何規範操作監管？第四，老年人之間體質也不一樣，有的比年青人身體還好，如果籠統限制年齡對老年人是不公平的，有些50歲婦女60歲男人還是家庭支柱，身體又特捧，一棍子打死肯定不合理。

綜上所述，全面規定年齡“停工令”還不如採取完善合同，用工前體檢，規範甲乙雙方責任等辦法，可操作性可能會大許多。

農民六十歲一月就給一百多元買鹽絕對夠，再加上點水錢足夠了！沒事就喝西北風，東北風，東南西北風就行了，還不生病長生不老多好！

很多農民一輩子除了做農業，就是在建築工地上幹活，她們沒有別的一技之長，難道農民女性滿五十，男性滿六十就可以不吃飯了，或者國家給她們的養老金足夠她們養老生活了嗎，這可能又是哪個專家的建議吧，農民滿五六十就不工作了，又沒有足夠的養老金，她們怎麼生活，只能農村人的兒女養 ，她們的兒女上要養老，下要養小，教育，醫療，子女上學，住宅，這些都讓她們喘不過氣來，再加上本來還可以工作的老的，是不是不讓農村人活了，專家們坐在辦公室裡想到的是利益集團的利益，根本沒有去體察民情，

好象有這麼個規定，不知道是出於什麼目的。可能出條政策的人要給60歲以上沒有養老金或養老金很低的人發補貼，讓這類人安度晚年。

首先華人口老齡化，廷遲退休就能解決一亗農村人就業問題，也有效利用了勞動力推動城市化和社會運轉的保障。很多農民六十歲生活很艱難，有的身體健康，卻不能打工。完全歧視農民工。國家要改革制度，要麼多發養老金。

這不可能是真的。農村的清潔工和綠化工人都是60、70歲的老農民，他們都是在家的附近找點零工幹，掙點零花錢補貼家用。遭遇“停工令”的60歲以上的老農民，都是些工廠、企業和建築工地，只要超過60歲的人，是不能進工廠、企業、建築工地打工的，國家政策也不允許呀！根本就不是將無工可打。