本人覺得，不必糾結於這樣的憂慮。

人的思想和品性是會隨著時間和經歷發生變化的。這種變化是正常的。至於這種變化，是朝著哪個方向發展，這就要看這個人的定力和經歷了什麼。

對於一個人或事物，我們只要看其當下的言行如何，就是了。至於以後如何，誰也無法去確定。還是順其自然就好啦。

當人年青的時候有股熱血沸騰的憧憬，當人成熟的時候會冷靜考慮取捨，年青的熱血沸騰正是為成熟後的冷靜考慮作鋪墊。

預設結果，有幾種可能：一是詛咒，懷有不良心態；二是擔心，恐怕今後發生逆反變化，忘掉初心；三是揣測，人和事變化具有不確定性。

究竟如何，一切結果、結論都產生於對事物發展變化進行調查研究的末尾，而不是先有定論。

你提問題的前提不對，你還是考證一下再說。

當年北大才女馬楠怒懟克林頓的自由觀，這沒有錯，是事實，她隨後嫁給美華人並生育一女一兒也是事實，但丈夫冠白龍讓她去美國生活，她堅持不去，後來離婚了，也一直在中國生活和工作。所以她並沒有去美國，也沒有辦綠卡，沒有加入美國的國籍。他懟克林頓是真實一貫的，不是你想象的那樣，馬楠並不是說一套，做一套的人。我也相信，蔣振飛同學也不會是你想象的那種人。

一個教授，在據說兩萬塊錢一場的勵志講演中，據說是因為PPT壞了，播放不出來。就真情流露地說著低俗的所謂實話，號召十幾歲的孩子努力學習掙到錢找外國配偶，生外國孩子改良基因。

此時滿堂師生如果津津有味地洗耳恭聽，那才是這個學校乃至民族真正的悲哀！

搶麥的學生忍無可忍，打斷了所謂教授大放厥詞的演講，好的很，臺下掌聲雷動，說明孩子們心明眼亮，公道自在人心，沒有被這個到處以忽悠人為業的口力網紅所矇蔽，初心還在，未來可期。

痛斥克林頓的女生去了美國，華人就從此失去了前進的信念？曾經的戰友叛變了革命，革命者就沒有了方向？有人躲在陰暗的角落，惡意揣測搶話筒的少年愛出風頭將來一定是投機者，歇歇吧，他比你勇敢又有思想，愛憎分明，理應比你有前途。無論將來怎樣，現在都是一個英姿勃勃光明磊落的同學少年，為他點贊。

孩子還小，想出風頭，可能還受到了一些影響，真正長大了，面對現實了，心裡明白了，教育一個人最好的形式就是南牆，而不是說教。

你知道中共一大時的代表有幾人嗎？

13人。

你知道最後有幾人活著堅持到了建國後嗎？

2人。

你知道其他人的結局嗎？

有的犧牲了，有的叛變了，有的犯錯誤了，有的退黨了。

這些歷史大大方方、清清楚楚掛在一大會址，供人知曉。

然而，他們當初提出的目標和夢想是假的嗎？他們提出時的真誠與熱血是假的嗎？

不假，只是很難。難到就連提出目標的人都可能放棄、逃避、甚至反對。

然而這些目標仍然偉大崇高，惟其偉大崇高，所以道路尤為艱難無比。惟其偉大崇高，所以有人前赴後繼；惟其艱難，有人一生追隨，有人半途而廢，有人奉獻些與。不過如此罷了。所以這個問題又算怎樣呢？不過是能不能堅持信念的問題，而不是信念真不真的問題。

兩碼事。

他現在做的是對的，這就夠了。

他現在做的事很多人一輩子都做不到，這就相當值得佩服了。

至於以後那是以後的事。不能拿沒有發生或者各種惡意臆測甚至揣測來帶節奏。

西方的神話裡，所有的英雄最終都會黑化，出賣靈魂獲取利益，其實是極致的利己主義體現，一人發財，那管別人家破人亡。而東方的故事裡都是完成了自我成長，戰勝了邪惡。一直是家國天下的文化傳承，天下興亡匹夫有責一直是讀書人的追求。這也是我們的文明一直傳承下來的原因，因為總有內心堅守的人來守護這片土地。

現在的社會非常開放自由，這也變成了每個人的成長選擇。你的人生你會怎麼選擇？歸根結底還是你的選擇。當然選擇意味著接受選擇帶來的結果。

總有鍵盤俠說這位高中生只會喊口號，可是面對對自己國家，種族的汙衊攻擊，連反對都不敢出聲，你還能指望其在國家民族危亡時刻儘自己的力？你做不到這位優秀同學的振臂高呼，憤怒一喊，那請起碼保持能和臺下鼓掌的同學一個水平。最起碼的原因是你不能否認你的種！

當然現在這位同學的優秀行為，不能代表他以後就是為國為民的大才。但一位高中生能有這樣的格局和眼光，我只能說未來可期，我作為普通的一名華人祝福現在的他一切都好，希望他以後成長為一名於國於民有益的人才。

少年強，則國強。

少年加油

沒有看到全部的影片，不好輕易評價，不過那個教授說的很對，每個人都有自己的看法。我覺得這個教授很對。大家可以拭目以待，看看搶麥的學生到底會有什麼樣的結果，大家不要急於下結論。坐等吃瓜，等幾年也無所謂。那個武漢的五槓少先隊員不是也翻車了麼。自己好好對自己，活得久了才能看到更多。

這位學生去不去美國現在下結論尚早，反正有些痛罵美國的人要麼移民美國要麼把資產（或者家人）轉移到美國卻是不真的事實。人是會變的，人性是不可測的。

歷史往往驚人的相似:

1.火燒趙家樓的愛國學生梅思平後來當了漢奸

2.嗆聲克林頓的女大學生後來去了美國

3.wg第一紅衛兵干將聶元梓後來什麼下場

駁斥克林頓的可不止一個女生，只不過她獲得了那個機會而已。大陸千千萬萬反對米國的學生，大部分還在堅持自己的信念。

另外，去米國就代表放棄自己的信念了麼？肯定不是。不說別人，就說我自己，我也去米國留學了，我也很喜歡米國的文化，但我始終愛自己的祖國，也憎恨米國政府和政客的無恥！

廬江蔣同學好樣的！年輕人就是要有遠大的志向。不論現實如何殘酷，都要堅定信仰，不忘初心。為中華之崛起而讀書！偉人周總理就做到了！我們一定也能繼續下去！

人活著有很多目標，有近期目標，有遠期目標。有小目標，有大目標。錢是生活中不可或缺的，但人不能被錢奴役。否則下場肯定很慘！反過來，一個人能夠勤奮學習，努力工作，為國奉獻，那麼他基本不會缺錢。人無遠慮必有近憂，鑽在錢眼裡的人，是可悲的，而且一般都混的很差！

陳宏友副教授的話是對是錯，是真是假相信大家都心知肚明。看過陳教授的道歉書，他的錯只是將家長在家裡教訓孩子的話拿到大庭廣眾上講。

搶奪麥克風的這個孩子，無論以後是否會出國都會生活的很好。這孩子小小年紀就會出風頭，就會譁眾取寵，大有前途啊！

試想一下，如果諸位家長天天在孩子耳邊說教：要為中華民族的復興讀書！

孩子會怎麼看你？

陳教授的話是否正確，如果有人弄不明白，那就去美國駐華大使館門前問一問準備簽證出國的人吧。

同毛主席鬧革命，上井岡山的同志，大都是堅定的革命者，但是也有很多中途逃離者，甚至是出現了蘇先駿、陳浩等這樣的叛徒。革命是大浪淘沙的過程，在艱苦的環境中很容易讓人失去初心，只有堅定理想信念才能走到最後。

很多人嘲諷搶奪話筒的廬江同學，表示自己年輕時也曾有這位同學的壯舉，但是經歷了社會的毒打最終忘記了初心。其實，這和革命中逃跑者甚至是叛徒有什麼區別嗎？不是社會教育、毒打了你，是你沒有經受住考初心的考驗，僅是個理想不堅定者或是投機者而已。

廬江高中不知道會不會像當年怒斥克林頓的女生找個美國的老婆，但是至少目前他是一個有堅定信念或信仰的人。未來，能不能經受社會的考驗仍不忘初心，這不是嘲諷高中生的理由，至少目前比那些沒有信仰乃至眼睛裡只有錢的人更受人認可。

當這個三觀不正的教授，在臺上大放厥詞的時候，全校的老師〔包括校長在內〕，沒有一個人站起來制止，唯有這位勇敢的中學生，站出來走上講臺，他奪過這位奇葩教授的話筒，一句：讀書是為了中華民族的偉大復興，贏得了一片歡呼和掌聲，也終止了這位教授的低俗演講。

這位搶話筒的中學生，毫無疑問，是一位積極向上，有報國之心的愛國學生。他的行為是自發的，我相信，日後，他會去美國留學我不敢排除，但我相信他，學成後一定會回來，報效他的祖國。