這個理論看上去有道理，這種情況是在某一不確定因素多的機會情況下，無知者無畏，敢闖敢幹。但沒有統計幹吃虧的人罷了，上當受騙比例也更高很多。

答：勤勞致富，與學歷無關。

1、當今啃老族中高學歷很多。

2、如今只要勤勞、真誠，處處有商機。

3、請看例項：

三年還清房貸——

01、疫情三年多，我們小區，有位姓宋的青年專門為空巢老人倒垃圾，每次一元。（四十多家）

02、時間一長，老人家還託青年做其他事，代購水果和生活用品，買菜、買點心，換燈泡，裝煤氣電池、更換紗窗等。

03、後來，他乾脆帶了夫人一起幹，夫人為老人們拖地板，擦窗戶，修腳，洗頭，洗澡等。

04、夫婦倆高興地說：“三年多賺的錢，比打工多得多，不但還清房貸，還與很多知識老人家成為好朋友，特別老僑屬，出手大方，把我們當作自己孩子……”

05、所以，只要勤勞，真誠，處處是商機—— 宋青年夫婦，在疫情期間，把不利因素轉化為有利因素。

這個倒沒有那麼絕對，是一個比例問題，那麼為什麼會有這樣的一個看法呢？

就是我們大多數人都有這樣的一個心理，那就是容易不自覺的放大普通人的成功，而比較容易忽略高學歷或高智商人的成功。

舉個簡單的例子來幫助大家理解，比如說你身邊有一個高學歷高智商的朋友，再具體點比如他是北大畢業的高材生，那麼畢業後走入社會走向職場精英層，或者說他透過考公務員走入管理崗位，我們只會覺得很正常，原因就是他是北大畢業的高材生混得比較好是理所當然的，不會把北大高材生走向成功這個事放大。

相反，如果你身邊有一個當年連初中或高中都還沒完成畢業的朋友，透過很早的出生社會打拼數十年，現在是一個大老闆 ，你會不自覺的認為他很厲害，因為你的潛意識裡面覺得他都沒讀書太多，都沒有讀高中讀大學都可以當老闆，那就是厲害的。

這些年，社會的飛速發展，人心浮躁，很多人都在提讀書無用論這個話題，那麼對於一個人的成功究竟影響因素都有哪些呢？這裡面的影響因素太多太多了，不一而足，今天簡單分享幾個主要的，希望可以和大家共同探討。

首先，回答一下提問者的問題，為什麼低學歷的人更容易成功和成為富人，當然個人認為只是比例問題和我在最前面說的普遍人們的心理問題。

首先需要說明的是低學歷只是說明這個人的學歷不高，沒有透過學校去接受傳統且系統教育而獲取學歷，但這不能說明這個人如果透過傳統系統的教育獲得較高的學歷，所以說這種潛在的各方面能力並不能透過學歷高低和有無學歷去衡量得了的。

我們再拋開這些來講，那些早早離開學校並沒有過高學歷的人，他們更早的步入社會，能夠更早的認識瞭解社會，當然也就能更早的體會到社會上比較真實的東西，當你還在學校接受傳統系統教育的同時，那些早早步入社會的人比你先翻開社會這本大書，他們能夠更早的積累人生社會經驗，能夠更好的走向成功成為富人。

當然這些都是比較理性客觀的結果，此外，那些早早步入社會的人沒有擁有過高的學歷，他們更容易把自己看做一無所有，所以身上更容易有一股敢拼敢闖的勁，更敢去想去做，不會思前顧後前怕狼後怕虎，所以說一旦有行動力就有走向成功成為富人的可能，同時他們也不容易受到條條框框的束縛，膽兒會比較大，自然敢於實踐也就更容易有走向成功的可能性。

反觀那些高學歷一路透過接受在學校一步步的傳統系統教育，基本上都是所謂的乖孩子，接受系統教育但也不限於某些條條框框的影響，所以說一旦走入社會更容易束手束腳，不敢放開去想去幹，當然不付諸實踐自然也就沒有走向成功成為富人的可能性，同時他們步入社會晚，沒有過早的積累相應的社會經驗，難免碰壁多次才能經一塹長一智，所以說失敗是必然的，走向成功的路也會相對來說漫長一點。

最後需要說明的是，衡量成功的標準不一，我們不能僅僅以某一個指標去定義一個人，因為這是不合理的，同時，低學歷和高學歷的人都有可能走向成功成為富人，不過路徑是不太一樣的，這其中影響的因素也太多，不一而足，大家可以自己好好思考一下。

還有就是不管怎麼說，讀書是所有人改變命運的一條大路，而且是當下較為公平公正的一條大道，我們都不應該放棄，都應該堅持下去，多讀書讀好書總是沒有錯的 即使是當下沒有產生實質性的結果，我們也不能輕言放棄，因為任何結果都是需要有一個持續的過程的。

學歷不等於知識儲量和靈活運用的程度。

有的富人學歷低但是並不意味著他知識貧乏。比如中國的幾個頂級富商，確實沒有最高學歷，但是高學歷的不都在聽他們高談闊論嗎？

在財富瘋狂增長的路上，一般標準下的種種認為能夠幫助你達到一定社會層次的條件，比如學歷，長相，社會關係等都會出現一定程度的失效。

並不是說這些沒用而是這些已經很難用來衡量判斷他們這些人的成功方法。

比如馬斯克，扎克伯格，你會介意他們學歷等級不夠高嗎？

所謂時勢造英雄。機遇降臨，躲也躲不過。低學歷意味著讀書少，思想不復雜，不會瞻前顧後，該出手時就出手，所以最善於抓住機遇 。