如果孔子的儒家思想非常壞，怎麼能夠影響中華大地二千多年，而且經久不衰，現在的孔子學院布遍全環，受到西方學者的頂禮膜拜，孔子被譽為影響世界前十的思想家。然而華人反而對中國的傳統文化傳承產生懷疑，惡毒攻擊，我真的懷疑這些人是不是華人

這種觀點，就是典型的歷史虛無主義。孔子的思想，影響了幾千年，影響力超出國界，對社會的發展人類進步文明起到過積極作用。否定孔子，就是數典忘祖，欺師滅祖的野蠻行為。

當年批林批孔，也不知道林與孔是什麼關係要放在一起批？現在書店隨時都有《論語》賣。而當年批林批孔的文章在也看不到了。說明孔聖人是打不倒的。

孔子，儒家思想文化的奠基人，中華文明最傑出代表，專職教育事業第一人，兩千多年來他的思想文化哺育著中華大地的優秀兒女，它是一座高峰，千秋萬代永遠讓人敬仰！

有些人懷著不可告人的目的，像瘋狗一樣到處亂咬，而且專挑代表中華族魂的名人來咬，如岳飛啦，諸葛亮啦，屈原啦等等，這不，孔子不知咋又招惹了他們，又給咬上了。孔子不是完人，可畢竟是萬世師表，說孔子非常壞，總要拿出點根據。很難相信，整天宣傳仁義道德的導師咋跟壞沾上邊，至於孔子的理論被統治階級歪曲利用了那也不是孔子的責任，孔子的初衷是好的。把孔子說成公知，是對孔子的汙衊，公知是帝國主義埋伏在中國的內線，孔子只是為了建立一個社會秩序而已。歷史課本都肯定了，你還瞎叫喚啥？

不是孔子非常壞，而是說孔子非常壞的人才非常壞；不是孔子無知，而是誹謗譏諷孔子的人才是真無知！---誹謗譏諷聖人的因果有多重？孔子的使命是傳道，識道的人沒有一個會誹謗譏諷孔子的，那麼什麼人才會誹謗佛聖呢？有正見的人都知道！

孔子生存在周朝“禮崩樂壞”的春秋晚期，但是孔子卻把“克己復禮”作為自己努力奮鬥的目的。由此可見：孔子的行為是逆歷史潮流而動的復辟行為，與現代“公知”反對新社會、復辟舊社會的行為是一個思想模式。

轟轟烈烈的批林批孔運動，過去了都差不多有半個世紀了吧。如今又冒出來不少崇尚西方文明的人，一再跳出來大罵孔子，說他是一個大壞蛋，貽害了中國兩千多年。也就是思想觀念在不斷西化的過程中，他們認為孔子的那一套思想理論體系，全部都是屬於封建糟粕，文化垃圾，早就應該被拋進歷史的垃圾堆裡去了。他們就是高喊鼎新革故，進入沒有儒家思想的禁錮的現代化的時代。要徹底地否定儒家思想，儒家文化，儒家學說。

在我們的現實生活中，荒唐的事情年年都有，從來就沒有缺席過。當年的批林批孔運動，如今的中青年人，都沒有見識過，根本就不知道內情。他們有很多人，張口閉口都在鄙視孔子，聲討孔子，批判孔子。其實他們對於孔子，又知道多少呢？一知半解，或者是一無所知。孔子的那些思想學說，他們根本就沒有去讀過，更不說是要深入的學習、研究和領會了。

大家想想看吧。林彪是哪個時代的人？孔子又是哪個時代的人呢？在他們的中間，相隔了兩千多年的時空距離，是八竿子都打不著的關係，完全沒有關聯，怎麼突然就把他們兩個人都強拉硬拽到一塊兒來了呢？跟張飛打岳飛又有多大的區別呢？一看就是一場荒唐透頂的鬧劇。

作為儒家思想文化的創始人。從古至今，孔子都是讀書人，知識分子心目中的大聖人。都是大家頂禮膜拜的物件。如果孔子真的是那麼不堪，是壞得腳底流膿的壞人，那麼我們國家還會把孔子當做是一個國家形象的代言人（到很多國家去設立孔子學院），把他當做是國家的一張宣傳名片推廣出去。交流和傳播儒家的思想文化，讓世界人民都來認識孔子，因為對孔子感興趣，從而對中國的傳統文化感興趣，對華人民感興趣，對中國這個國家感興趣，到中國來旅遊，到中國來投資，到中國來談合作呢？

孔子是儒家學派的創始者。他生活在從奴隸社會轉變到封建社會的時代，在哲學和政治上都有一整套的思想和主張。他極力提倡是一個″仁″字，依照他的解釋，″仁″是″己所不欲，勿施於人″，″愛人″，″己欲立而立人，己欲達而達人″，此外，還說″人″的最高境界是″博施於民，而能濟眾″。這在當時都是一些幻想，剝削統治階級的本質是要剝削和鎮壓人民的，這些東西往往被封建統治階級利用來欺騙和麻醉人民。他一生的主要活動是聚外講學，主張″有教無類″，統治階級各個階層的人都可以到門下來受教育，把知識傳播到廣大社會中去。

他的學術思想、政治思想和一切活動，主要見於《論語》中的記載。《論語》記述孔子的學術思想、政治思想，有些地方只是錄了他的語言，有些地方卻是連他說話時的具體情況和神情語態等都寫了出來，有時還專記他的行動和生活習慣。作者所作的一些形象描寫，用意也許在以前這些描寫來感染讀者，使孔子的人格在讀者中產生潛移默化的效果。

《論語》裡面寫孔子，寫出了一個思想深沉、舉止端方的哲學家、大教育家的形家，但這都是為封建統治階級服務的，對於老百姓而言毫無用處。從上述幾點來看，孔子是個虛偽的人，不被廣大人民群眾所接受的人。

這種說法，要麼是愚蠢，要麼是很壞。孔子是中國歷史上最值得尊敬的人，儘管我不接受他的學說。他說的，他都做。是一個腳踏實地的理想主義者。

阿彌陀佛！孔夫子是個官迷 逆歷史潮流而動 瘋狂維持奴隸制的社會穩定 仇視勞動人民 說了一些屁用沒有的好聽話被後代徒孫們吹噓為優秀傳統文化 一切革命的進取的組織都批判孔夫子 一切反動腐朽的組織都吹捧孔夫子妄圖愚弄群眾維護舊秩序苟延殘喘！

謝邀！關於孔子聖人，在前面的文章我曾論述過。說到“孔子聖人是非常壞的知識分子”我不敢貿然論斷。但根據孔子的行為表現即可判斷其才能和實力。就按聖人的品質來論，按常理聖人是絕孤人世的單位。因為如果沒有絕孤人世的本領，人根本沒有可能入聖。但孔子聖人卻帶著三千弟子周遊列國圖望功名。可見其俗心未脫，境界低劣。此其一，其二，從同為聖人鬼谷子相比，孔子聖人有三千弟子，而鬼谷子卻只寥寥幾個。但論影響力或能力，孔子聖人的三千弟子的確讓人不敢恭維。

不敢苟同！我認為孔子是中國古代最偉大的教育家，他雖居魯地，卻胸懷天下，忠君愛國，有教旡類。中華民族數千年生生不息，儒家思想功不可沒！

我主張復興孔子所倡導的儒學，他的為民富民教民思想都是富有生命力的。我以為，只有那些仇視知識分子的人才會反孔，因為孔夫子主張立仁修己，復禮正心，對那些不講仁道的統治者是一種威懾。雖然孔夫子也許有點迂腐，並不是每句話都需要加以肯定，但儒學的基本精神是應該遵循的。

每個都有歷史侷限性，不一定是壞。他只是一個堅持“克己復禮”的理想主義者，雖然當時就不合時宜，卻又被後世的陰謀家們利用，當成“仁義禮智信”的代表，其實只是因循守舊，抱殘守缺的傀儡！

壞。偽君子比小人更壞！他們宣揚的都是腐朽的，反動的，甚至失去人性的東西。比如二十四孝裡的郭巨埋兒，簡直慘無人道！連動物都知道保護幼崽，寧願自己死掉，也要保護幼崽。而做為萬物靈長的人類卻要為了腐朽的一代，毀掉新生的一代，這完全失去了人的天性與良知！我們至今沿襲下來的依然有這方面的垢病，比如搞債務順延遺留。只為了自己吃好，喝好，享受好，就不管不顧後代子孫，這完全與人性背道而馳！我們應該做得是為後代萬世開太平。給他們創造好的條件，積累財富，保護資源！而不是亂開亂挖，只顧自己享受，賣廠賣房賣地賣資源，這樣下去，後代將來喝風嗎？所以孔子那一套只為自己，而置後代子孫於不顧的自私自利實是禍國殃命之道。

對孔子的輕蔑除了顯示無知和野蠻外，我沒有看到對社會文明有任何積極的意義。

民國之初，北洋政府時期，魯迅是要參加教育部的祭孔儀式的。為此每次儀式，魯迅頭一晚還要住在外面，這是一個人教育部科員的考慮。和我們上班不能遲到是一個道理。

由於華人對自己落後捱打的狀況深惡痛絕，在文化政治上上對孔子進行廣泛的批判，但我們只是對作為政治文化符號的孔子的批判，是對漢儒、宋儒所解讀的孔子的批判，而不是對孔子本人的思想的批判。

一百年來，我們沒有看到任何一篇從學術上批判孔子的著作和論文。這個現象很好解釋，懂得孔子思想的學者，被孔子折服。如梁啟超雖推行西學以改造中國對孔子沒有批判；梁漱溟信奉孔子，無論社會思潮如何變化，他堅持了自己的基本觀點，哪怕失去政協委員的身份；（有人以為他是個老古董，可他是鄉村改造運動的倡導者之一，建國後還身居高位。）又如在《覺醒時代》被大家重新認識的怪老頭——辜鴻銘，我們現在那些自以為理解西方文化的公知，在他面前當學生恐怕還不夠格，把《論語》用英華人能聽懂的話解釋了一遍，外國公使以能夠聽到他講的中國文化而榮幸，要花錢聽課。這些人是懂孔子的，也不會批判。而批判的人大多是沒有認真讀《論語》的。所以能提出什麼批判的思想呢？

中華民族自強不息的精神來自孔子。孔子說，“當仁不讓”。孔子判斷是非的標準是“德”，而非“勢利”。孔子對齊景公講的那句話“君君臣臣父父子子”，實際上是反諷(與孟子評魏侯不類人君有相同的精神)。僅這兩點精神氣質，現在的公知哪點能比呢？

那位陳教授說學習為了掙錢，作為俗理，也沒有大錯。孔子的學生也是為了工作和他學習的，也要“幹祿”。但是君子愛財取之有道。人首先要自重，而後人敬之。陳教授卻講我們華人基因低劣，先不講有無根據，歐美人如果有先進基因，為什麼要和你結合。日本人、德華人不是同樣的思想，發動侵略戰爭？美華人不是同樣的邏輯，滅絕了印第安人?

現在的公知譁眾取寵，沒有人格，有何資格誇誇其談，如何跟孔子比呢？

歐美人是沒有羞恥和良心的。華人還有點良心，不過受孔子的恩惠。中華民族走到今天，得感謝孔子，要不百姓不知多苦呢？

面對孔子，我們是不爭氣的子孫，如今連自己的歷史文化要完全拋棄，恐怕我們將死無葬身之地了。巴格達文化沒有了，印度文化沒有了，那些文明的後代還有尊嚴嗎?

要活得有尊嚴就別作賤孔子，當然不想做人的，我們還有什麼道理可說呢？

孔子所處時代，是春秋禮崩樂壞的時代，他希望恢復周天子地位，並以周禮規範社會執行！雖然最後並沒有實現願望，但卻給華人留下前無古人的人文主義寶典，論語，至今顛撲不破！

現代公知想要恢復什麼呢？現代公知已經變成親美分子的代名詞，並且以貶低中華文化、扼殺民族自信為己任…

大多數公知都是拿來主義，照搬洋人的思想，沒有任自主性與開創性！

拿孔子與現代公知相比，簡直是無知之極也！