所謂的私有制，既不是什麼文明的基礎，更不是什麼萬惡之源。

它僅僅就是人類生存法則的本性而已，給它冠以任何所謂“文明”或“萬惡”的標籤，都是忽悠人的，更是違背了基本的人倫與人性。

什麼叫萬惡之源？如果僅僅是站在人倫人性的立場來講，只有毫無約束的權力，不管是在公有制還是在私有制面前，才能稱之為萬惡之源。

因為無任何約束的權力者，它說啥好就啥好，你不服又敢咋的？

世界上的生物多樣性的，社會是多樣的，生物和社會多樣性導致人的性格是多樣的，人的性格多樣性必然導致人性是多樣性的。家庭由人組成，家庭必定是多樣性的，帶有私的屬性。

談社會離不開人和家庭。家庭和人帶有私的屬性，社會中必定是存在私有性，是不能消滅私有性的，也是消滅不了的。

我們國家人說的私有制和公有制，實際是指生產關係的私有和公有。馬克思說生產力決定生產關係。生產力三要素中勞動力是第一要素，人是勞動者，離不開人。有人的存在，就有私有屬性存在，生產力和生產關係中就必定含有私的屬性。

紅色高棉嘗試過取消家庭，集體營隊生活，夫妻子女只是極少量時間中一個關係和稱謂。沒有了家庭，人的私性是可以大大降低，但是，社會的結局是什麼，瞭解真實歷史的人是知道的。

發問的題目不是客觀成立的。私有制不是人類社會的萬惡之源，人類社會必定是有私有性的，所謂的全部公有共有，只是一個理想。文明是人的標誌和由人來的實現的，社會文明與否與我們說的實際指的生產關係私有制和公有制沒有直接的關係。社會文明是人的思想文化道德行為的一個判定標準和說法。

什麼私有，公有？一天到晚盡扯卵蛋。很簡單的事！非要弄的那麼複雜。比如張口閉口公有公有，他家吃紅燒豬蹄時，為何不拿出來分享給吃紅苕稀飯的呢？光靠嘴巴喊有卵用？你家住洋房，我家住茅草屋！為何你不讓一間出來呢？

如果私有制是萬惡之源，為什麼幾千年的奴隸社會和封建社會，換了那麼多的統治者，沒有一個重新回到美好的公有制社會？

生產力決定生產關係，生產關係要適應生產力的發展。私有制的出現，就是生產力發展的結果，難道生產力進一步發展了，人類反而要走回頭路？

如果回到了公有制社會，生產是計劃好的，勞動成果是分配的，又不能有貧富差距，大家只要完成各自的生產任務，都是差不多的結果，誰還去努力讀書和工作？誰還去冒險創新和創業？這樣的社會還有進步嗎？

從近段時間網上的爭論來看，有這樣一種現象，越是文化程度，理論水平，社會地位高的人。卻很少談什麼＂主義”。而低層文化程度較低一些人，卻天天都在談＂主義”。今天談社會主義，明天談資本主義，甚至還談什麼共產主義。其實有些主義別說是普通百姓，就是專門搞理論研究的一些人，也未必能說清楚。低層老百姓心目中的＂主義＂，都是從極左時期沿續下來的，和真正的主義是有千差萬別的。我想低層老百姓還是努力過好自己的小日子，遵紀守法，教育好下一代，儘量不給國家填麻煩，勸君儘量少談主義。

私有制是萬惡之源，是剝削農民百姓的一把刮痧尖刀，是吸乾壓取百姓的血和肉。是走及端殘酷血腥坦無人道的黑暗社會……這就是從奴隸社會到封建社會的歷史證明。

只有公有制才是社會文明的基礎，是走向光明的大道；是勞動人民走向共同富裕的美好生活；是走向文明社會主義核心價值觀；是走向共產主義的明天。

如果在風清氣正，有道德底線和信仰的真正的法治社會，私有制在良好的法律框架下發展，私有制就是社會文明發展的基礎之一；如果不是真正意義的法治社會，無信仰，權大於法，權錢交易，那麼私有制會成為人類社會的萬惡之源。

中國幾千年的封建社會就是生產資料的私有制，在封建設會里極少數的地主階級掌握了幾乎社會上的全部生產資料，他們富得溜油，並且殘酷的剝削壓迫窮苦的農民，封建王朝就是維護地主階級利益的工具，私有制是一切萬惡之源。

首先要肯定的是私有制就是社會文明的基礎，絕非人類社會的萬惡之源。

私有制是在私有的現實中規定的制度，可以共行而不能單行。

人類的生活中更多的是私有，比如房屋及家產，穿戴和吃喝用度，雙老，妻子，丈夫和兒女都為私有，能公有制嗎？顯然不能。私有制不但不是萬惡之源，更是永久的社會基礎。

正因為這樣，國家法律才規定保護私有財產。

這問題是個哲學問題，就如同人之初性本善還是性本惡。其實，社會的文明程度還真和什麼制沒啥關係，和人們的道德水準，受教育程度，法制建設，甚至宗教有著密切的關係。

權利私用才是社會的萬惡之源！不管你是資本主義國家還是社會主義國家，解決不了公權力私用問題，社會動亂早晚到來。

奴隸社會初期私有制是進步的，慢慢地就野蠻起來。奴隸主階級、地主階級和資本家階級依靠私有制剝削壓榨勞苦大眾，私有制就成了人類社會的萬惡之源。只有社會主義公有制才能消除剝削、壓迫和一切社會醜惡。

對於原始社會轉變到奴隸制社會來說是進步，因為有了家庭，有了倫理，避免了亂倫，人的身體得到了健康，減少了遺傳病。

對於資本主義社會制度來說私有制已經走到了盡頭，家庭婚姻等倫理已經被顛覆，一切都是為了個人，那麼就成了萬惡之源了，只有公有制下有穩定的家庭，有正常的倫理才是文明，只有公有制的社會主義才是文明進步的。

如果私有制是社會文明的基礎，那麼在有私有制之前，人類就沒有文明，是這樣嗎？顯然這是一個偽命題！它是否是萬惡之源？這首先要定義什麼是惡！私有制的基礎是恐懼，它必然帶來掠奪和不平等，它必然導致競爭與相對快速的發展。從人類整體的角度來看，需要拼命地發展嗎？跟誰競爭？外星人嗎？難道人的幸福感只能建立在“我比你強”的等級觀念之上嗎？

什麼是私有制，什麼是自本主義，請提問者好好讀一讀馬克思的資本論。自有制是一個制度，在中國改革開放之初，中國憲法中就規定，公有制和私有制共同發展。現在討論這個好無意義！什麼是人類的萬惡之源，那就是資本主義下的帝國主義！美國不是這麼幹的嗎？在全世界發動戰爭，轉移國內矛盾維護美元霸權！