當然是，極端錯誤：

1、破壞了統一戰線的大好局面；

2 、毀壞了“三國鼎立”的既成事實；

3、消耗掉了蜀吳兩國極為精銳的有生力量，遂使兩國裂痕加大、磨擦不斷，國力大幅度衰落，給北方曹魏政權贏得了極為有利的休養生息條件。更為後來一舉吞併蜀吳兩國打下了良好的基礎……

這個問題首先要看《隆中對》的歷史意義！先不管她出自諸葛亮還是魯肅（後續詳解）……《隆中對》是中國古代傑出的政治謀略，也是中華文化的瑰寶。

在《隆中對》裡，諸葛亮分析了東漢末年的天下大勢，提出了劉備集團正確的戰略方針，對於以後劉備集團的發展，起了重大的指導作用；後來形勢的發展變化，證明了諸葛亮對局勢的分析，是非常符合客觀現實的；《隆中對》隱含著諸葛亮的內政、外交、軍事、經濟等方面的治國策略，是諸葛亮政治智慧的結晶！

《隆中對》的策略其最最重要的就是“東和孫權 北拒曹操”！！！在中國古代的戰略思想中，隆中對具有典範價值。

實踐證明，諸葛亮在隆中對策中，為劉備成就蜀漢大業規劃了一條明確而又完整的內政、外交政策和軍事路線，相當周詳地描繪出了一個魏、蜀、吳鼎足三分之勢的藍圖。

這個藍圖，是建立在對現實進行科學分析的基礎之上的。劉備後來就是基本上按照這個政治方案建立了蜀漢政權，形成了天下三分的政治局面。

對於孫權集團，諸葛亮認為“孫權佔據江東，已經歷三世了，地勢險要，民眾歸附，又任用了有才能的人，孫權這方面只可以把他作為外援，但是不可謀取他。”這一正確的觀點貫穿於諸葛亮政治生涯的始終。

公元229年，孫權在武昌稱帝，改元黃龍，立國號為吳。蜀漢人民知道這個訊息後，都覺得孫權的做法不地道，孫權身為蜀漢的盟友，竟然公然稱帝，這是謀反，因為在很多蜀漢人民的心中，只有他們蜀漢的劉備才是正統的皇室後裔。對此，很多人都覺得應該和孫權解除盟約，起兵討伐孫權。但是，這個時候蜀漢集團的政權牢牢地掌握在諸葛亮的手裡……

亮曰："權有僣逆之心久矣，國家所以略其釁情者，求掎角之援也。今若加顯絕，讎我必深，便當移兵東戍伐，與之角力，須並其土，乃議中原。彼賢才尚多，將相緝穆，未可一朝定也。頓兵相持，坐而須老，使北賊得計，非算之上者。昔孝文卑辭匈奴，先帝優與吳盟，皆應權通變，弘思遠益，非匹夫之為忿者也。今議者鹹以權利在鼎足，不能併力，且志望以滿，無上岸之情，推此，皆似是而非也。何者？其智力不侔，故限江自保；權之不能越江，猶魏賊之不能渡漢，非力有餘而利不取也。若大軍致討，彼高當分裂其地以為後規，下當略民廣境，示武於內，非端坐者也。若就其不動而睦於我，我之北伐，無東顧之憂，河南之眾不得盡西，此之為利，亦已深矣。權僣之罪，未宜明也。"毫無疑問！這才是最正宗的諸葛亮的策略，應該不會存在任何歷史異議，她是出自諸葛亮之口證據確鑿。說過這番話之後，就派陳震去建業向孫權祝賀了。

不過說出這番話是在趙雲死後不久。趙雲是在夷陵之戰前就認為，“國賊是曹操，並不是孫權，滅了曹魏之後，東吳孫權自然會臣服。雖然曹操已經去世，但其子曹丕篡奪皇位，引起公憤，應該利用此民憤，先攻佔關中，佔據黃河、渭水上游以討伐逆賊，那麼關東義士必裹糧策馬以迎王師。不該放置曹魏，反而先打東吳。而且與東吳的戰爭一旦開始，就不易停止了，伐吳並非上策。”與諸葛亮的“頓兵相持，坐而須老，使北賊得計，非算之上者。”如出一轍！

趙雲是夷陵之戰最後打掃戰場的人、是劉備的看家將軍，而諸葛亮是劉備蜀漢集團的丞相。將相如出一轍的指出了討伐東吳的弊端！當然，這裡僅趙雲是在大庭廣眾之下公然反對發動對孫權的戰爭的。諸葛亮沒有具體反對什麼，只是說過如果法正沒死是有可能阻止劉備伐吳的。他自己或趙雲則沒有可能阻止劉備的行動。

諸葛亮雖然沒有說什麼，諸葛瑾卻有書與劉備：“陛下老遠來至白帝，恐怕是因為吳王侵取荊州，危害關羽，怨念頗深。不應該講和，您這是小人物之心，不肯著眼於大處。我試著為陛下論其輕重和其大小。陛下若抑威損忿，可以馬上決定下來，不用再諮詢各位將領。陛下和關羽之親密和諸漢先帝如何相比？荊州大小與海內各州又如何相比？這些仇恨，誰當先後？如果仔細思考，不是很簡單的事嗎。”諸葛瑾的意思非常明確，你都多餘問我弟弟和各位將領，局勢的使然，對國家而言大小、先後一比較就一目瞭然了。

的確是這樣，作為一國之君的劉備，行事卻仍改變不掉諸侯、軍閥的作風。不以國事、天下事為重，逞強、好勝、耀武、揚威方能彰顯其“英雄本色”？這麼說劉備我是僅基於他的所作所為而言、僅基於對蜀漢集團的利益而言。

當然不能排除劉備身不由己的原因，設想，如果他在蜀漢集團內部的權威受到了嚴重的挑戰、感到大權旁落的危機時，那他發動對孫權的戰爭就純屬是被動的，不得不打！！！這一點也是相當重要的。

夷陵之戰是在沒有得到軍事戰略家諸葛亮的謀略、放棄了趙雲的勇猛、張飛在戰前被謀害等等不利因素的基礎上展開的。因此就不能排除劉備發動這場戰爭的被動性。

現在只能從宏觀上或者說是戰略上分析他的對錯。因為，三國時期最著名的戰略家魯肅！在對孫權集團的發展藍圖問題上也有相同的理論：（《三國志》原文）

權即見肅，與語甚悅之。眾賓罷退，肅亦辭出，乃獨引肅還，合榻對飲。因密議曰：“今漢室傾危，四方雲擾，孤承父兄餘業，思有桓文之功。君既惠顧，何以佐之？”

肅對曰：“昔高帝區區欲尊事義帝而不獲者，以項羽為害也。今之曹操，猶昔項羽，將軍何由得為桓文乎？肅竊料之，漢室不可復興，曹操不可卒除。為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。規模如此，亦自無嫌。何者?北方誠多務也。因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。”

後來因為劉表先亡，魯肅又補充說：“如今劉表剛剛去世，兩個兒子素來不和，軍中的將領也由此分為兩派。加之劉備是天下梟雄，與曹操存在矛盾，寄身在劉表那裡，劉表嫉妒他的才能而不敢重用。如果劉備與劉表的兒子們協力同心，上下合力，我們則應該安撫他們，與他們結盟友好；如果他們之間離心離德，我們就應另作打算，以成就自己的大事。”

為此，裴松之發出感慨：劉備與權併力，共拒中國，皆肅之本謀。又語諸葛亮曰“我子瑜友也”，則亮已亟聞肅言矣。而《蜀書·亮傳》曰：“亮以連橫之略說權，權乃大喜。”如似此計始出於亮。若二國史官，各記所聞，競欲稱揚本國容美，各取其功。今此二書，同出一人，而舛互若此，非載述之體也。

《隆中對》究竟出自魯肅還是諸葛亮？不是我們的問題。問題是她的歷史意義！也就是她的正確性。不僅劉備，就連關羽都清清楚楚的知道孫權是盟友，魯肅就曾經親自正告過關羽關於這個問題。

也就是說發動對孫權的戰爭是否正確，劉備心知肚明。明知不可為而為之，縱然有萬千難言之隱，對於由蜀漢集團建立起來的新型國家政權來說，劉備打孫權都是錯誤的。