為什麼要追責胡家屬？他們何責之有？既沒有法律依據又反人性！既然衚衕學是自殺，那就是沒有犯罪分子，那麼為什麼會有一群人像犯罪分子一樣打擊報復汙衊受害人家屬？！這些人是何人和本案有關嗎？

應該追責學校,搜尋的人,還有糧倉。衚衕學用自殺證明他們都有嚴重的管理失誤和失責！

學校對住宿生丟失不關心，黃金5小時不作為，全國還有哪個學校會這麼做？！

搜尋的人，吹到天上去了，結果只是走過場，浪費社會資源，拿的加班補助還是搜尋費用一定得退還，而且要追責！他們連學校半徑400米甚至300米都沒搜到，不然怎麼聞不到屍臭？裡面找怕蛇，怕蛇就不想別的辦法了？外面找的沒看到土堆嗎，不去土堆上看看嗎？

糧倉養毒蛇是什麼責任？糧倉外牆堆土堆是什麼責任？糧倉不巡邏嗎？土堆不是安全隱患嗎？！

孩子是在學校的監控裡消失的，學校是封閉管理學校，無論警察通報還是學校監控都無法證明衚衕學是如何離開學校的，學校有監控缺失，有管理漏洞，必須追就學校的責任。胡家去學習要孩子，合理合情，學校冷漠寒心的對待，有失道德良知。網路如此發達的今天，不要說胡家，就是國家，對於網路的輿論風暴又如何呢？也未必做到人人皆滿意。衚衕學這個事情並沒有結束，輿論並沒有因為官方定論而平息，反而引來更多的質疑和討論，胡家豈能左右的了嗎？揚言追究胡家的人，拍拍你們的良心，敢拿著你們的證據去追究胡家的責任，對簿公堂嗎？胡家將追究何人的責任，一定會對簿公堂的。也相信國家就衚衕學的案件一定會解開所有疑惑，給出一個水落石出的滿意答案。

哎，都是可憐人。

看衚衕學的父母，應該也是來自農村的沒有錢沒有權力的普通人。自己活生生的兒子突然不明不白不見了，她們除了鬧想不到更好的方法。如果不鬧，怕學校不認，怕沒有人關注。

在農村出了事，基本都是靠著這些方法，去哭去鬧。領導覺得不好打發肯定就要處理，有的領導真的就是這樣，好說話的人反而覺得你好欺負。這次也是因為他的舅舅頭腦清醒，還可以應付，面對那麼多網友提出捐助，別人沒有同意，已經很好了。

所以我不覺得他們應該受到法律的處罰，只是平常百姓用了該用的手段。

這個家庭很會操作，孩子找不到了，各種媒體為其搖旗，全國網民為其吶喊，利用了網民的良知，頗有“挾天子以令諸侯”的意思。現在水落石出了，除了當地有關部門漫不經心的搜尋令人尷尬外，一切真相大白。這樣的家庭就別追責了，否則節外生枝，還不知道是什麼結果。讓孩子早日入土為安，讓一起煙消雲散，讓未來時間來評判吧。

別說太早，如果胡鑫宇是你的孩子你找學校嗎？

你的孩子在學讀書，失蹤，找不到蹤跡又沒有走出學校的影片，你找誰要人，難道找天要人。願你的孩子象胡鑫宇一樣。而你不去找學校要人。

必須追究胡家的相關責任，這幾年醫鬧、校鬧事件越來越多，原因就是警方往往懷著對死者家屬的同情態度，結果導致了這些人肆無忌憚，以死者家屬身份誰鬧誰有理的藉口，毆打醫生，在學校門口拉橫幅種種手段，說白了還是為了經濟利益。

胡鑫宇事件中胡媽媽第一時間隱瞞衚衕學的厭學厭世情緒和最後的通話內容，反而在學校門口掛橫幅、舉牌鬧事，造謠汙衊學校校長老師；胡舅舅聯合一眾網紅，煽動輿論，擾亂社會秩序，質疑警方公信力。

可以說這個事件到現在還餘波未息都是拜胡家所賜。江西警方應該實事求是，以法律為準繩，依法追究胡家親屬的相關責任。

難道說學生在學校失蹤學校沒有責任嗎？既然有責任是死是活得給家屬一個答案。沒有答案就家屬一定錢草草了事這符合常理嗎？胡鑫宇家屬沒有責任，他們是追學校的責任。

孩子是在學校失蹤的，向學校要人也沒有毛病，但你不能誤導輿論，讓廣大網友誤認為孩子在學校裡被殺害的，這是最惡劣的行為。

其實這件事用腳趾頭想想，孩子不可能在學校遇害，因為學校相當於公共場合。那麼多人，那麼多監控，要想人不知，除非己莫為。所以說在學校裡殘害學生是不可能的，沒有人有那麼大的膽量。

至於家屬會不會被追究責任，那要以事實為依據，以法律為準繩，我們說再多也沒用。

必須追究！！！現在一有事，就是別人事，尤其是學校和醫院，成了社會冤大頭。醫生老師人人自危，以後誰還幹教育和醫務！

我母親和我做教師，我愛人做醫務，一輩子兢兢業業。但我兩個兒子絕不讓他們幹教育和醫務。儘管我們兩個退休工資不低比其他行業不少。為什麼？？？就是現在醫鬧校鬧寒心！

該關心學生心理健康，家屬為什麼隱瞞通話內容，為什麼買錄音筆，有幾個去認真看詳細調查報告，有些人只會跟風攻擊摸黑別人，當初各種謠言被無辜攻擊的人這些人道歉了嗎？監控有盲區、不信鞋帶買同款嘗試，這不是很複雜事情，不符合預期就否定攻擊辦案人員更沒良心，什麼群眾眼睛是雪亮，就不會有大量人被騙，搶鹽，進傳銷，目前不信的人是什麼群體請參考被騙群體，你會發現……

衚衕學雖是受害者，但其家屬還是應被譴責，甚至是追究相關責任。

胡某餘事件已經結束，胡某餘是自己不適應新的學習環境而母親又不同意轉學，進而厭學並抑鬱，最終自殺，這是官方版結論，毋庸置疑。

這一事件，衚衕學的家人是受害者，但也是事件的醞釀者之一，應受譴責：

一是胡某餘中考成績與所讀班級的平均成績還是有差距，這對胡某餘必須產生學習壓力，家人應該有預判；

二是已知胡某餘是自己不適應新的學習環境，但母親又不同意其轉學的要求；

三是母親雖長時間與胡某餘通話，但明顯“安慰”的效果不好，或者說處置不當；

四是明顯知情（胡某餘是自殺）卻誤導警方；

五是故意釋放不實資訊，醞釀輿情，縱容各種謠言與陰謀論產生；

六是有“喪鬧”的嫌疑；

七是持續製造熱點，容易形成破窗效應。

胡某餘事件，與杞縣葉某事件類似，手法高度雷同。本是受害者，卻為一己之私，要麼隱瞞真相，要麼捏造事實，要麼撒潑打諢，要麼勾搭媒體，一味追求流量、製造熱點、醞釀輿情、消費公眾同情心、浪費社會資源。。。

小本認為，胡某餘的家人，是受害者，可以正當索賠，但也應自責或接受譴責，甚至是被追究相關法律責任。

胡鑫宇事件給國家帶來了很大的損失。

一是浪費了公共資源。這一事件從始至終，歷時4個多月的時間，江西省的三級政府組織動用了多少人力物力財力，現在已無法計數，而最終卻僅僅是個少年厭學自殺事件。

二是抹黑了政府、尤其是公安機關和學校的形象。由於胡家的錯誤引導，不良媒體的惡意炒作，導致政府的形象受到了嚴重的損失。 三是踐踏了善良網民的感情。在眾多網民當中，絕大多數網民還是本著善良的意願參與到這起事件中來的，但是現在顯然是被胡家及其不良媒體給利用、給裹挾、給踐踏了。那麼造成了如此嚴重的後果，胡鑫宇母親李連英難辭其咎。

其一，李連英欠著政府、社會和善良網民的一個道歉。其二，李連英應該考慮對於學校、對於學校裡被你傷害過的老師予以精神賠償。其三，李連英的所作所為涉嫌尋釁滋事和誣陷罪，應該負相應的法律責任。

綜上，胡家應該被追究相關責任。

胡鑫宇家屬的操作實在是太過分了。未知孩子生死的情況下，胡媽媽掛“還我孩子”的牌子鬧致遠中學，一口咬定孩被殺在校內。好樣真的是學校老師謀殺她的孩子。事實證明，小胡自殺的第一責任人是她自己。胡舅舅操盤事件走向，請律師請雲南搜救隊、揚言要請異地人員參與偵破案情，明顯挑戰江西省公安司法的公權力，是絕對錯誤的。胡案的社會負面影響極壞。按照法律，胡家應該受到追責的。但是胡鑫宇自殺了，再追責下去說不定又追出另一條命案。我想真相大白了，寄希望胡家會有對社會有一個道歉就可以了。致遠中學對小胡的出走自殺，班主任遲發現學生出走，有監管不力的責任。出於人道主義，學校應該給予胡家適當補償。

必須追究責任，在他們痛定思痛過後，在有效追訴期結束前，有一個犯罪可追訴期。

李蓮英捏造事實，大肆攻擊學校，栽贓陷害學校校長、副縣長（光頭化學老師）、班主任等老師，騷擾學校教學秩序，對老師進行騷擾與侮辱（手機放在化學老師臉上進行攝像引起老師憤怒，反而把影片放網上進行煽動），煽動網友、大V、主播等以訛傳訛，在他們編造的謊言上繼續加工、誇大謠言，詆譭政府（公安）的形象，浪費了無數公共資源。

家屬肯定有不可推卸的責任，但人家孩子從學校出走，死了這麼久才找到，肯定也是特別特別難受，心裡有怨氣的。家屬會不會被追究責任我不知道。但學校肯定會被追究責任。

第一，學生心理有異常居然那麼長時間沒有察覺嗎？老師班主任平時都不關心學生的心理的嗎？如果發現了，也做過心理輔導了，跟家長溝透過沒有？溝通沒有效果為什麼不讓家長把孩子帶回家去調整？留這麼大一個安全隱患在學校裡幹嘛？安全是私立學校發展的生命線！學校都不知道自保的嗎？

第二，學生吃晚飯的時間，所有的課餘時間，都沒有值日老師巡查校園的嗎？我們學校也是私立學校，凡是學生沒有在教室的時間，學校的每一個角落都有老師在巡查。

那個糧庫的管理員也有不可推卸的責任。守土有責！旁邊學校出這麼大的事，自己的一畝三分地搜查不到位，造成這麼大的社會資源浪費，和這麼惡劣的社會影響，真是讓人無語！如果第一時間就找到了屍體網上那麼等著造謠搞事情的人哪裡有機會？