大多了，由於演算法差異，同樣畫素率的手機拍出來的照片和相機拍出來的照片成像效果就沒有可比性，相差甚遠。更何況現在的手機標稱的畫素率都加了水分，小幅看不出差異，尺寸放大了無論是色彩還是細膩度，差異特別明顯。相機是專業成像拍照，而手機的拍照功能只是一個輔助功能，就是說，手機永遠也不可能代替相機。

就單純畫素而言，手機跟相機並沒有什麼區別，只是反映成像畫面尺寸大小，手機畫素和相機畫素一樣時，畫面尺寸都是一樣大。

但在照片質量方面就有比較大的區別了，由於數碼相機和手機所採用的感光元件（CCD/CMOS）和鏡頭不是一個檔次的，所以手機拍出的畫面質量比相機要差得多。

首先要明白，成相效果主要由兩大因素決定，鏡頭，和感光元件。

鏡頭當然最基本最重要了，看看相機的鏡頭大小，再看看手機的，這還用比嗎？所以畫素再高，手機不如卡片相機，卡片不如長焦，長焦不如單反。它們根本不是一個級別，沒有可比性。

再說感光元件，卡片和長焦是CCD,一般1/2.3或1/2.5英寸，當然前者稍大點。而手機呢，具體數字我不知道，但覺得不如相機的一半大。而單反的最小也是12cmx9cm左右吧。大小也沒有可比性。

畫素的高低，只有在鏡頭和感光元件相同的前提下，才會決定成像是否更好。注意是——是否更好——不是是否好。

你再想想，手機最貴的才幾千元，相機，就連卡片機最便宜了也得上千。單反最便宜的幾千元，上萬是小意思，還有十萬多的。

想拍照，還是相機，想打電話，還是手機，想聽音樂，還是MP4（音樂手機最佳音質也不如專做音樂的MP3)。