一、疫苗廣泛接種，中國大陸基本都建立了免疫屏障。二、最危險的新冠毒株，死亡率平均為百分之七左右的阿爾法、德爾塔已退出，剩下的奧秘克戎毒株雖然傳染性極強，但是死亡率已降至萬分之一到三，記住，這個資料是世衛組織公佈的，具有最大的權威性。三、經過3年抗疫，中國對新冠病毒的瞭解已經基本成熟，診療方案已經更新到第十版，而且防疫物資的研發和製造已趨完善，各種應急狀態均有把握處置。即便最嚴重的疫情發生也有完善的處置機制。第四、中國已成為最後一個解除防疫的國家，國外各種抗疫方案已基本上了解和評估透徹，實則是有萬全之策，況且，國內大眾已經疲憊，經濟也急需發展，再堅持嚴管不放開已無實際意義！

就我所理解，理由有三，首先受疫情期間影響，中國各地經濟普遍下滑，財稅與財政收入也相對減弱，普通百姓，尤其是個體工商戶由於封控，不能正常營業苦不叫迭。二是疫情專家評估，病毒對人的致命率己大大降低，還堅持動態清零得不償失。三由於許多地區搞形式主義或一刀切，動不動就採取封控、靜默的簡單方式，且時間之長，己引起了百姓的不滿，影響了社會穩定。以上三條，僅是本人粗淺認識。

一、那些叫囂放開的輿情一浪高過一浪，甚至出現了管控與放開的衝突對峙。

二、管控看不到頭，人們要掙錢生活、還貸。

三、經濟形勢倒逼。

四、病毒感染力突增，已經到了防不勝防、防不可防、防也白防的地步！

五、病毒總體上來說，毒性在變弱。

我認為是基於以上五點，國家的防疫政策才會出現變化。

感謝國家傾國之力為我們爭得了最最寶貴的三年緩衝期！功莫大焉！

病毒的毒性降低是最大的原因。假如還是20年那樣的毒性，重症率致死率那麼高的情況下，我覺得是絕對不可能放開的。因為不管再怎麼需要復興經濟，也要以人為本，沒有生命的保證，什麼復甦都是空談。假如病毒再次變異，變的更致命，我想GJ一定會克服各種困難，再次動態清零。

1 管不住了！

2 再不放開世衛組織就宣佈結束，到時成為疫區國家，哭都找不著門！

3 病毒變弱了，大部分人輕症或無症狀。

4 再不放開，就落後太多了！

國外三年前，就算也躺平來個群體免疫，雖然付出慘重代價，但減少了對經濟的影響。隨著新冠變異毒性降低，很可能2023年春季，世衛組織和將宣佈疫情結束，到時進一步加大對中國政治經濟的圍堵，後果不堪設想！而且，病毒完成死亡率確實降低了(可能對老年人或有基礎病的人影響還很大)，萬般無奈下，我們只能選擇放開……

病毒毒性降低，重症、死亡病例很少，再加上防疫三年經濟受到很大影響，老百姓收入下降，再不改變防疫政策將影響社會穩定。

三個大方面吧，1、政府財政方向：應對疫情，政府進行大封控，因為今年的疫情傳播特別快，所以經常要大封控，大封控政府財政就會有兩個方向問題，支出大幅度增加：封控的檢測，人員開支；收入減少：因為封控帶來的經濟活動減少引起的財政稅收減少問題，一增一減，就連廣州這樣的城市都難以為繼了，更何況其他的二三線城市，甚至四線縣城。

2、人民經濟收入方向：因為疫情的問題，經濟已經出現大量衰退問題，中小企業大量關門，人民積攢幾十年的收入已經快要扛不住三年了，尤其最後一年的封控加劇的問題，很多中小企業在第三年有加速關門的傾向，錢包受不住了

3、疫情的危害性問題，從上海，新疆、廣州的資料來看疫情危害性大幅度下降，這個就建立了疫情放開管控的前提，沒有這個前提，怎麼經濟困難都要扛著，有了這個前提就存在可能。

4、病毒傳播速度，以廣州這樣的城市積累的這麼多經驗以及民眾配合，在11月的疫情中有著明顯的控制不住的趨勢，花了大力氣還控制不住，那麼是否還有控制的必要。

合起來就是，政府和人民都沒錢了，病毒沒那麼厲害了，但是傳播太厲害了，封不住，那麼索性放開。

但是從這個放開來看，其實存在著賭的成分，先是石家莊，猶猶豫豫邁開半條腿，然後是廣州，突然放開，但是很顯然政府還是存在猶豫的問題，所以沒有在備藥上面做準備，依照當時廣州方艙的經驗，應該大部分不需要用藥，連退燒都不需要，沒考慮醫療物資擠兌問題，放開後，廣州其實又很多宣傳，但是方向都是不需要用藥，多喝水，居家即可。實際其情況廣州市場的藥物，在第一輪感染開始，民眾收到的各種正確，錯誤資訊都顯示要用藥的，結果退燒藥緊張，有恐慌跡象。但是個人在廣州的經驗，早在石家莊放開的時候，我們就自己買了點藥物備著，如果那時候大家就開始準備，疫情感染海嘯來臨的時候就不至於慌張。

個人在12-10開始感染了，下屬員工在12-9開始感染，他們都在12月1日就被通知準備點藥了，倒是沒什麼問題，難受是必然的，發高燒哪有不難受的

首先是病情控制不住了，第二是應大眾的要求；剛好我想要說分手，但是你確先說了，我只能表達遺憾，但是為了你好，我只能滿足你的要求。。。。。。

一味地防守失去了意義，因為已經到了防不勝防地步，放開前甚至已經無法追查到傳播源，況且，追根溯源會耗費大量人力物力還有所有人的時間，到了得不償失的地步。

公眾心態上變化很大，身邊幾乎找不到多少因此而恐慌的人了，至少不那麼焦慮，一方面新冠的致死率確實降低了，只是對有基礎疾病的人不友好，但只要用藥合理及時，這不是個必死局。

引發合併症的不僅僅是新冠，普通流感也可以，說到此，仍是不建議放飛自我，滿不在乎，能晚感染就晚感染，周圍環境病毒載量低，症狀要輕一些。聽一個剛參加完葬禮回來的同事講，火葬場排老長隊，說明什麼，至少兩個原因，一是火葬場的人也陽了，人員不夠，二是，最近去世的人確實猛增。

不可大意！不可大意！

放開有三種情況

第一，疫苗效果顯著，完全能消滅病毒，如同疫苗消滅天花病毒一樣。病毒存在但是對人無效了。

第二，病毒自然分裂變異，毒性減弱，不足以要人性命了。

第三，就是以目前的方法手段，無論如何也控制不住了。也就是說病毒傳播的手段戰勝了人們所有的努力。

個人胡言亂語。

就我的觀察，首先是民生問題。民生問題確實很具體。這三年的疫情，其實說白了，就是一道壓力測試題。對個人，家庭，單位的一道經濟壓力測試題。目前來看，確實已經到了極限了。再封控下去，經濟確實有崩盤的危險。其次，國家花費天量的物質和精力，保護了我們三年，這三年也沒有白費，西方國家放開得早，西方的民眾，這些小白鼠們經過兩年多的充分驗證，目前來看，這第7代毒株的毒性確實越來越弱和感冒相差無幾了，現在確實是放開的比較好的時機，因為路畢竟我們要自己走出來，長期風控是不現實的。最後就是三年的時間，資本這頭怪獸越來越躁動了，必須想辦法斬斷利益鏈，不然會出大事的。

我們這邊在全面放開前三天還在考慮發債建方艙，據說都快批了，然後統計每家藥店設立核酸檢測臺的意願。當時正好是青島有波疫情很厲害的時候，已經封禁不少地方，包括小區、門店等，就在大家還在傳是不是要全市封控的時候，先是有訊息說封不封第二天早上八點出通知，結果沒出。不過就在當天晚上通知我明天店可以營業了，然後又過了一天就全面放開了。我經歷的就是這樣，我感覺從上到下，不管是政府部門和小老百姓對全面放開沒有準備，就好比一輛開往北京的列車突然改向去上海，不管是列車長還是乘客在接到通知的時候都是沒有準備的。至於原因，無外乎嚴峻的經濟形式，所有的社會問題都可以用經濟學原理解釋。和疫情全面放開前後腳出臺的就是和房地產相關的鬆綁政策，中國是從上到下的下決心整治地產，已經一年了，也是突然放開的，兩個事合在一起，說明我們的經濟已經到了至關重要的十字路口了，選在這個馬上要過節的時間點上放開，經過兩三個月的調整，明年我們就能甩開疫情的包袱，全力發展經濟。長疼不如短疼，用一個寒假，換兩個春天，划算。