看到提主的描述,不得不上來說一下。提主描述是在外企,這種現象在民營和國企經常出現,外企的本地化,這種現象也會越來越多,其本質就是職場競爭,適者生存。
這名同事破壞的可以說是某些公司,或部門的潛規則,而不是職場規則。可以思考如下問題:
1.這種同事的表現領導是否喜歡?
答案大部分時候是肯定的。如果她給領導展現出的工作成果、思路、付出程度是正向的,相信領導會喜歡。因為領導,尤其是CEO不會深入瞭解公司的每一個人,有機會見到一名員工展示的優勢,他可能會記住。
這時候提主可以反問一下,如果自己是領導,是否喜歡更積極主動,更賣力幹活的人,雖然可能是表象,但領導沒時間做太多辨別。
2.這個同事,週末幾班表現,是否為部門為公司創造了價值?
如果她是為了表現而表現,則可以選擇揭穿,並且主管領導應該也會很快發現。如果她真的多做了,那麼則證明創造了更多價值,很可能會被線條上的領導更多認可。
3.是否真的破壞了職場規則?
職場存在規則,所有人不得觸及道德底線和侵犯別人隱私等紅線。但職場競爭卻在加劇,在新的競爭環境下,想升職加薪,該同事的表現,雖讓其他同事不爽,但更容易獲得收益。
從公司利益角度看,她破壞的不是職場規則,而是某些企業或部門的潛規則。而這些潛規則在公司、高管、競爭加劇的時候會很容易被攻破。
搞清以上問題,在看看面對這類人應該如何做?
1.認清情況。如果這為同事的做法被領導鼓勵,甚至被領導認可,那隻能向其學習。
2.探究虛實。如果該同事向領導展現的,或加班只是假象實際沒有做太多工作。則可以採用委婉的暗示,向領導揭露她這種卑劣的戲。
3.必其鋒芒,眼不見心不煩。如果該同事,雖然愛表現,但確實比別人多做了。那各種表現手段,都是個人行為,最多打斷別人的行為是不禮貌的方式,可以現場去斥責,但不能去禁止。
職場特定環境潛規則,並不等於職場規則。分析領導的想法後,再做最後三點決斷很重要。
看到提主的描述,不得不上來說一下。提主描述是在外企,這種現象在民營和國企經常出現,外企的本地化,這種現象也會越來越多,其本質就是職場競爭,適者生存。
這名同事破壞的可以說是某些公司,或部門的潛規則,而不是職場規則。可以思考如下問題:
1.這種同事的表現領導是否喜歡?
答案大部分時候是肯定的。如果她給領導展現出的工作成果、思路、付出程度是正向的,相信領導會喜歡。因為領導,尤其是CEO不會深入瞭解公司的每一個人,有機會見到一名員工展示的優勢,他可能會記住。
這時候提主可以反問一下,如果自己是領導,是否喜歡更積極主動,更賣力幹活的人,雖然可能是表象,但領導沒時間做太多辨別。
2.這個同事,週末幾班表現,是否為部門為公司創造了價值?
如果她是為了表現而表現,則可以選擇揭穿,並且主管領導應該也會很快發現。如果她真的多做了,那麼則證明創造了更多價值,很可能會被線條上的領導更多認可。
3.是否真的破壞了職場規則?
職場存在規則,所有人不得觸及道德底線和侵犯別人隱私等紅線。但職場競爭卻在加劇,在新的競爭環境下,想升職加薪,該同事的表現,雖讓其他同事不爽,但更容易獲得收益。
從公司利益角度看,她破壞的不是職場規則,而是某些企業或部門的潛規則。而這些潛規則在公司、高管、競爭加劇的時候會很容易被攻破。
搞清以上問題,在看看面對這類人應該如何做?
1.認清情況。如果這為同事的做法被領導鼓勵,甚至被領導認可,那隻能向其學習。
2.探究虛實。如果該同事向領導展現的,或加班只是假象實際沒有做太多工作。則可以採用委婉的暗示,向領導揭露她這種卑劣的戲。
3.必其鋒芒,眼不見心不煩。如果該同事,雖然愛表現,但確實比別人多做了。那各種表現手段,都是個人行為,最多打斷別人的行為是不禮貌的方式,可以現場去斥責,但不能去禁止。
職場特定環境潛規則,並不等於職場規則。分析領導的想法後,再做最後三點決斷很重要。