這兩顆鏡頭，確實有一定可比性啊。

尼康17-55f2.8是尼康的c幅鏡皇，被稱為c幅版的24-70。

焦段更加優秀，成畫素質眾說紛紜，不過總體來說覺得好的聲音比較多。

看一下mtf曲線圖，總體是非常優秀的。

而適馬18-35f1.8是被稱為c幅最佳常規變焦的一顆鏡頭。

適馬的art系列捨得堆料，光學素質都差不了。

而且這個頭有恆定1.8的光圈，網上評測每個焦段拿出來也不輸一般定焦。

兩個鏡頭對比，各有千秋吧。

17-55焦段更好，而18-35的小變焦比和鏡片構造讓人更加期待，恆定1.8的光圈更加實用。

而且適馬18-35價格更加合理一些。

建議選擇適馬18-35f1.8。

我的觀點比較明確，不建議上17-55：

個人感覺，與實際效能相比，17-55的價格似乎更牛，不要說我偏激，誰用過誰知道。理由如下：

這個頭色彩確實不錯，通透亮麗，飽和度適中，焦外也比較柔和。但銳度確實一般，個人使用感覺是，F2.8太肉，F4才開始好轉。買這麼大個頭，感覺就是個17-55/4，單從銳度來看，還不如我十年前買過的騰龍A16：

小k當然知道，銳度不是鏡頭所有的衡量指標，但是我花這麼多錢買個這麼大的頭，難道主要不是為了有個銳度可用的大光圈？要知道17-55是沒有防抖的，如果暗光下使用，要不就接受2.8下的“肉”，要不就得用F4以上，相信誰都不會舒服。

半幅畫質比不過全幅，要的就是價效比。我個人感覺沒有理由來配一個全新要七八千的半幅頭，要知道，現在尼康入門全幅D610才6000塊，D750都不到九千，就算在半幅機裡，這個價格也快能買兩部全新的D7200了。誰的錢都不是大風颳來的，個人感覺真的不值：

說實話，這個價格上個全幅，畫質提升要明顯的多。

17-55分量重、體積大，偶爾拉拉風可以，但個人感覺，至少要配D300大小的機器，手感才能協調。像下圖這樣配個小機器，頭重腳輕，手感很不舒適，而且還影響內閃，個人感覺不是個好選擇：

這個頭我自己沒有，借過別人的一次，掛在自己的半幅7200上，雖然時間很短，但主觀感覺畫質真的不錯，而且全程1.8的最大光圈可用，這個我真的很佩服；而且色彩也不賴，說能頂幾個定焦頭或許稍顯誇張了，但實際使用體驗不錯，附網圖參考：

要說缺點就是也很重很長，能接受就是個好選擇，現在新頭價格3600元左右，考慮到效能和1.8的恆定光圈，價效比還是可以的：

這倆款鏡頭確實難弄，我也只能分析出片面的差距，同樣都是半幅鏡頭，是騾子是馬，拉出來遛一遛就知道了！

尼克爾17-55mm F2.8G

尼康的半幅鏡頭也有很多種類，尼克爾鏡頭俗稱“金圈”鏡頭，17-55又是大眾稱之內牛的尷尬鏡頭，唉，讓人也是比較糾結的鏡頭，畫質好，銳度高，價格高，還是內變焦，是一款非常值得入手的一款牛頭。基本上人像全能的一款鏡頭，有17焦段拍廣角，還有55人像黃金焦段，讓人又愛又恨。不差錢的朋友可以購買，買了不會後悔！

18-35mm F1.8

作為我最愛的一款鏡頭，除了大以外，基本上找不到它的缺點，我曾經還用5D3裝上這款鏡頭拉35焦段來拍攝，效果也是蠻不錯的，在我看來，這款鏡頭與17-55除去焦段上面的差距，其實並無二樣，都是牛頭，何必糾結呢？預算多可以購買尼克爾，預算不夠可以選擇適馬ART，倆款都是非常好用的鏡頭。

光圈有沒有差別

有的，這個肯定是有點差距的，畢竟一個是1.8，一個是2.8，在室內拍攝的話一點光圈差距都是非常明顯的，除非機器高感能力較好，尼克爾2.8還是可以非常順手的。如果機器高感能力不是太厲害的話就選擇適馬1.8鏡頭，畢竟大光圈優勢還是比較明顯。還有事外景深效果都是光圈越大越好的，總之，選擇哪款鏡頭都得看預算還有機器。

關注“光圈與快門”，更多精彩資訊等著你！