表面上是如此。

但這場戰爭衝突一年有餘了。到底誰賺了誰虧了呢？我的觀點是:俄羅斯賺了，美西虧了。

首先俄收復四州，妥妥的烏國肥沃的土地及地下的礦產。國民經濟還發展了，GTP增加了，能源出口掉頭了，面向東方大國，賺得盆滿缽滿。令歐洲頭疼，沒了廉價的油氣，令北約惱火，打也不是，不打也不是，美國越制裁，大俄打得越歡。俄站在制高點上，藐視群狼。

歐盟虧了，北約縮頭了，美國雖賺了軍火錢，沒收了俄央行資產幾百億之巨，但反噬了美國金融國際信用，美國自己挖坑葬送美元霸權。全世界更多有識之國看穿了老美的陰險嘴臉。為以後失去世界霸權埋下伏筆。

看似贏家的美西及其代理人。終將失去一切表面的繁華。終將敗在北極熊的胯下！

世界動盪尤如一塊巨石投進一湖靜水之中，安有不受波及之虞？只是程度不同罷了。

戰爭是正義群體與非正義群體（其中各方也有一部分人被裹脅的，非正義方要多一些）、政治家（代表正義）與政客（代表非正義）的對決。

雙方的對決受損最大的無疑是衝突的雙方，也勢必影響世界的各個方面，包括政治、經濟、軍事、文化、思想意識等等，尤以經濟層面的影響為最。

但是，凡事都有個例，也有趁火打劫者，投資於動盪之中，發戰爭財，美國不良政客們是這方面投機專營的老手。

俄烏戰爭的始作俑者是美國。由於歐盟的成立，使得歐洲各國團結一致，美國在歐洲的經濟利益受到損失。

俄羅斯在蘇聯解體後一枝獨秀，在普京總統的帶領下，經濟實力穩步上升。

為了自身利益，美國提議北約東擴，表面上是為了保護歐盟利益，制約俄羅斯，從而引發俄烏戰爭。戰爭中歐州各國為了制裁俄羅斯付岀了巨大代價，俄羅斯也因為戰爭經濟發展受阻。而美國靠戰爭發財。最後這場戰爭受益的是美國。

一，歐洲因能源本想制裁俄羅斯，不成想卻自損了8000億歐元的代價，他本想靠著多國聯軍以及美國的撐腰和參與，就可以打敗俄羅斯，不成想俄羅斯是一個戰鬥的民族，也是一個堅不可摧的民族。不但沒打敗俄羅斯反而自己卻遭到了巨大的經濟

損失，這就叫殺敵1000，自損800，偷雞不成，蝕把米。

二，只要是戰爭就會給雙方帶來巨大的經濟損失和人員傷亡，孫子兵法說，兵貴勝不貴久，就是說，戰爭最重要的就是要擊敗敵人，不可陷於久戰，曠日持久的戰爭，只能徒然消耗國力，普京就犯了這一錯誤，沒有速戰速決，而導致了雙方無論是國力還是人力，都遭到了巨大的損失。

三，這場戰爭受益的是美國，美國是這場戰爭中的始作俑者和拱火者，美國的目的就是要發戰爭之財，發不義之財，火中取栗，偷機取巧。這就是美華人的險惡目的。

本提強調了俄烏“衝突”一週年(筆者對"衝突”二字興趣有加)，兩國GDP下降千億美元；這一點正常，無須評論。又說“歐洲因能源制裁付出八千億歐元代價；”但對俄羅斯受到的影響卻隻字不提。這個提問者顯然設有居中，而是"一頭沉。”稍有客觀視覺者都知道制裁是雙刃劍，故有八百、一千之說。歐洲大破其財八千億(且不說這個數字是否具有權威性，正確性)的同時，俄羅斯又何以能獨善其身者乎？！縱觀對俄製裁及對俄能源限價，爾後國際原油、天然氣價格應聲暴跌之現狀，其時歐洲何憂？對俄羅斯造成的窘況卻不言而喻。所以這個一頭沉的提問表述，只損歐不耗俄，不待辨便知其謬，凡有識之人即或三尺童蒙亦莫之許也。

提問者又說″這場衝突中誰賺了誰虧了？”筆者認為在道義與利益必須取捨時，即刻成為君子與小人的試金石。孔子說″君子喻於義，小人喻於利。”俄烏戰爭提問者奈何只以利益盈虧做為唯一得失標準呢？現實不以個人的意志為轉移，賺了的腰包澎脹，虧了的囊中羞澀，甚至傾家蕩產，旁觀者怎能辨之秋毫，誰賺誰知道，誰虧誰明白，就無須他人評頭論足瞎操心了。

總之，在賺虧二字中，亦有小賺大虧；小虧大賺，明賺暗虧；明虧實賺，有眼前虧，長遠賺；眼前賺永遠虧，有看似虧卻賺得浴火重生，前程無量；有佔小便宜看以風光無限卻從此虧得丟了老本，賠了夫人折了兵，一厥不桭。凡此種種極具辯證之理，讀者細品，相信終有一得，方知吾言不虛也。

七口子當家，八口子主事。（禍事頭在美國，——擒賊先擒王。俄用導彈把美國運送給烏軍的軍火摧毀，運一次摧毀一次，偵察衛星都哪去了？在太空中把美國的衛星和星鏈衛星都炸掉，戰爭早就結束了。動用鐳射導彈。）

把美國在太空中的衛星全部銷毀，這世界早就太平了，美華人不就是靠15000顆衛星在說話嘛？

古書說：兩虎相爭，必有一傷。現代戰爭：三隻虎大打出手，三敗俱傷。

俄烏戰爭一週年，兩華人民受冤屈！歐洲付出幾千億，美帝軍火商愛益！拜登為戰日熬夜，澤連斯基更無語！烏國處處傷累累，五十年後難回位？

戰爭沒有贏家，參戰雙方皆為輸家。最大的贏家就是戰爭的設計者，遊戲的設計者。當局者與旁觀者清。美國的財閥軍火商賺的盆滿缽滿。

只可惜澤連斯基願意以國民的基本生活條件作為交換。去參與這根本沒有勝算的戰爭。最後的下場可能連薩達姆都不如，走著瞧，拭目以待。