我認為蘇軾的詞當仁不讓的，可以排第一，因為你不論用哪種心情去讀詞，你總能在蘇詞的某一句子中找到和你心靈契合的句子，但蘇軾的詩，雖然很好，排名就相對落後一些。純粹是個人想法

東坡詞排第一，豪放、婉約皆善；

東坡詩排前五，有屈原、李白、杜甫、白居易金玉在前，屈尊第五吧；

東坡文章排前二，不止辭藻優美，還有思想；

另外東坡在書法及其他藝術領域皆有不俗建樹，因此東坡堪稱在古代文學藝術領域綜合實力number one！

編輯

自古文無第一，武無第二。只論詩詞真不好排，但東坡是全能天才，詩詞歌賦，書法繪畫等等諸藝術無一不精，加之學識淵博，故世所公認曠世第一才子，人家憑的就是個綜合實力！

唐詩宋詞，唐詩第一李白毋庸置疑，宋詞第一蘇軾實至名歸，至於有人欣賞別人那也是某一首好，但是這個第一要憑綜合實力

如果蘇軾說排第二，沒人敢排第一。

試看蘇軾的《卜算子·黃州定慧院寓居作》：

缺月掛疏桐，漏斷人初靜，誰見幽人獨往來？縹緲孤鴻影。　　驚起卻回頭，有恨無人省。揀盡寒枝不肯棲，寂寞沙洲冷。

【講析】

我們只要把它反覆多讀幾遍，就會逐步深入，體會到這首詞的豐富內容是隻能“低徊要眇以喻其致”，而有其不能直說的難言之痛的。

他這時的憂讒畏譏而又不肯屈志徇俗，又感到像屈原一樣的“繫心君國，不忘欲返”的矛盾心理，是難以自制而又無從聲訴的，也就只能託物寓興，藉以稍抒其抑塞不平之氣而已。

所以張惠言說“此詞與《考槃》詩（《詩經·衛風·考槃》毛傳：‘刺莊公也。不能繼先公之業，使賢者退而窮處。’）極相似”，是不為無因的。

黃庭堅讚美這首詞，說是：“語意高妙，似非吃煙火食人語，非胸中有數萬卷書，筆下無一點塵俗氣，孰能至此？”

2、《楊花詞》

似花還似非花，也無人惜從教墜。拋家傍路，思量卻是，無情有思。縈損柔腸，困酣嬌眼，欲開還閉。夢隨風萬里，尋郎去處，又還被、鶯呼起。　　

不恨此花飛盡，恨西園、落紅難綴。曉來雨過，遺蹤何在？一池萍碎。春色三分，二分塵土，一分流水。細看來不是，楊花點點，是離人淚。

以物喻人寫到極致的作品，不愧為一代文豪。

蘇軾最經典的《水調歌頭，明月幾時有》更是前無古人，後無來者。古今無法超越的中秋詞。《念奴嬌.赤壁懷古》大氣磅礴，氣勢雄厚，筆力遒勁。非胸中無萬卷書不能寫出來傳唱千年的詞作。

盤空硬語，一片神行，而層層推進，筆筆逆挽，真稱得上是“有大氣真力斡運其間”

蘇軾詩詞排第一當之無愧！

蘇軾排名

論詩，在十名之外。

論詞，前二（蘇辛，非蘇即辛）

論詩詞綜合排名，前五、六（李白、杜甫、屈原、陶淵明、白居易或蘇軾）

當時排第一

現代算十一

那麼123，456，789，10都是誰呢

是你不是我

是她未蹉跎

排錯了，您再排

蘇軾無疑不需要對他做基本的介紹，大家都對他很有了解。但對他的認識中，有一個誤區現在好像仍未消除，那就是他在史上最牛的嘉祐二年的科考上考了第幾名？口口相傳的是第二名，而且他本來應該是第一名，只因為主考官為了避嫌而陰差陽錯地降了一個名次。這是個錯誤的知識，蘇軾不僅沒在那次科考上考到第二名，第三名和第四名也不是他。他的名次排在乙科榜中，具體排行不詳。好比現代考生，考上211和985但沒能去清北。誤區的產生來源於蘇轍的《亡兄子瞻端明墓誌銘》，裡面講了個流傳千年的故事，再簡單重述一遍：那年的主考官歐陽修看到由閱卷官梅堯臣轉來的題為《刑賞忠厚之至論》的試卷，非常欣賞。因為試卷糊名又由書吏抄錄後才拿來，看不到名字也看不出筆跡，所以歐陽修就盲猜這是自己的學生曾鞏寫的，除了曾鞏沒人寫得出來。於是，歐陽修本想給這張試卷打滿分，評第一，不過考慮到曾鞏是自己的學生，為避嫌就降了一個位次，定為第二。注意，到這裡蘇轍就將哥哥的試卷被閱卷老師誤會為別人的事講完了，後面他很誠實地說明哥哥只考了個乙科進士。一直流傳直至成為大家固定印象的蘇軾是榜眼的這個誤會，來源於錄取名單公示後蘇軾寫給歐陽修的一封信，其中說：“將治行西歸，不意執事擢在第二”。這句話看上去像是蘇軾對自己的考試成績沒啥信心，本準備回去復讀了，沒想到考了個榜眼。此後經南宋葉夢得和施宿的誤讀，而加深了這個誤會。施宿是蘇軾年譜的撰寫者，離蘇軾生存年較近，所以年譜中稱蘇軾“禮部奏名居第二”大家就覺得很可信。葉夢得是北宋末年、南宋初年的人，他出生時蘇軾才42歲。葉夢得晚年寫的筆記《石林燕語》和《石林詩話》都記載了蘇軾的這次考試，還加了個尾巴使這則故事成為佳話並最終定形。 《石林燕語》說的是揭榜後，考官會見學生，梅堯臣想起蘇軾卷子中有個典故自己一直找不到出處，於是就問蘇軾。蘇軾回道，是自己想當然，沒有出處，也沒必要有出處。這個回答讓歐梅大為震驚，也因此很佩服他天馬行空的才思。《石林詩話》又有個總結：“然是榜得蘇子瞻為第二人，子由與曾子固皆在選中，亦不可謂不得人矣”。就更加深了這個印象。然而，不僅蘇軾的親弟弟蘇轍很明白地寫了哥哥只考了個乙科進士，北宋的官方公示也很明確了嘉佑二年科考榜的前三名是哪三個，分別為：狀元是章衡，榜眼是竇卞，探花是羅愷。第四名是鄭雍，第五名是鄧初平……誤會是在哪產生的呢？大概是葉夢得和施宿這些傳播者含糊了蘇軾的試卷《刑賞忠厚之至論》只是省試中多門考試中一門的試卷，得到的成績含糊為總成績的原因，而且含糊為殿試的最終成績。因為，《刑賞忠厚之至論》參加的只是省試，還不是最終決定名次的殿試。省試的過程就像現在的高考不止考一門一樣，當年的省試也不止考一場。當年的省試內容分詩、賦、策、論、貼經、墨義，第二場考的是論，《刑賞忠厚之至論》就是那場的答卷。此前的詩賦，蘇軾考砸了，被考官刷下。如果沒有論這場的第二名的名次突擊提高一下分數，他基本上就無緣殿試了。省試是禮部試，決定考生的去留，只要留下的就可以參加殿試。殿試是皇帝主考，殿試沒有末位淘汰，進了殿試的都能得功名，區別的是進入甲科、乙科、丙科的哪一個榜單。有資料說宋朝的科舉不僅分甲乙丙三等，有時甚至分六等。我猜，當時的六等可能和現在的專科差不多吧。現在可以得出結論，當年的科考，蘇軾只是在省試的“論”這一門中得到第二名，其他的門課，除了“春秋墨義”得第一外都考得糟糕，差不多全憑“論”這門才入選殿試，因為“墨義”當時已是雞肋的考項，有大臣建議取消，影響因子頗有不足。而“春秋墨義”的第一名，卻為蘇軾在殿試的最終成績上加了分。殿試蘇軾本來只考入丙科，因省試有“春秋墨義”的第一名而升科為乙科。是不是很奇怪，以為的學霸竟然差不多是學渣？那麼會寫詩的才子考詩賦的時候竟然考砸了？且慢，有反轉。但可能不是大家希望的反轉。不過更厲害。蘇軾和蘇轍兩兄弟這次都考得不好，授官也不高，最初級的那種。蘇軾還好，蘇轍考得更差，他得不到即任官，要候補。他們倆都沒來得及做官就遇上丁母憂，母親去世，要守制三年。蘇軾丁憂期滿後才被任命為福昌縣主簿，是縣令、縣丞、縣尉後面的官。很小，只比百姓高點。他們沒有得到為他們的試卷重新打分的轉機，但他們遇到了制科考試，不定期舉行的制科考試。皇帝親自主考，等同面試。見官加一級，無官立授官。當然，名額不多，由禮部先篩一道，剩下的十位由CEO主試。於是蘇氏兄弟倆再作考生，再進考場。制科不像進士考，非得秀才、貢士一級一級地考過來才有資格。沒有功名的，或在進士考中考得不理想的，或做著屈才小官的，都可以參加考試。蘇氏兄弟屬於進士考考得不理想的。他們參加的是制科的博學宏詞科，蘇軾考了個三等。看上去和進士科考的一樣，但是制科的特殊除以上幾點外，還有一樣，就是制科的一等和二等是虛設的，除了神仙，沒凡人能考上制科的一等和二等。制科的三等又分三等和三等次，三等就是凡人能在制科考上的最高名次，從有制科考試以來，從沒人能考上三等。是第一名，也可以說是狀元。也就是說蘇軾在制科考了個狀元，而且是制科史上的第一位狀元，從這一點上看，蘇軾到底還是學霸。而且是超級的。

蘇軾的詞當然是排第一，這幾乎不用說。蘇詞一生起起落落，爬到過高位也滑落到低谷，心性也隨之開開合合，最終練就了坦蕩豁然的大格局觀。蘇詞不僅數量多，而且內容體裁豐富，涉及友情、愛情、親情、愛國之前，寫出了對人生的多重認識，更不乏流傳千古的佳句。可以說，每個人都可以在蘇詞裡找到自己眼下應景的詞作，和蘇軾神交一番。蘇詞是中華傳統文化裡最璀璨的明珠。