有可能，但那又怎樣？不是先看現在嗎？何況如果他真的如此蛻變，恐怕也是教育界的悲哀，社會的悲哀，更該大力整頓這群飯桶了吧？

呵，這個說蔣振飛三十年後可能是另一個陳教援的人， 不知道是不是為陳某人洗地的人？

但這個沒有什麼所謂，沒有違法違紀的情況下，大家都有言論自由的權利。

可是蔣振飛或許只是年少氣盛，心中一時憤慨，才怒而出手。

也可能他也做不到偉人那般為中華崛起而讀書，只是拿出這句名言來進行自我勉志。

但他可以為金錢和利益而讀書，也不會想到自己是為雜交而努力。

不一定，但是不能絕對的說是，畢竟保持初心是很難的。更何況是在這樣一個物慾橫流的時代，一不小心就可能被慾望腐蝕心靈。並且也有可能走著走著就忘記了初衷。再加上這個世界的誘惑和吸引力太強，很難有人能夠做到完全的自我剋制。因而一不小心就會行差踏錯，最終身敗名裂。

如果誰這麼說，那他明顯是為陳宏友站班！

如果說陳宏友是漢奸，似乎有點過。但是他鼓吹的“為何讀書”，以及和“外華人雜交改良基因”的言論，比漢奸還可恨！

這樣心底陰暗，一身媚骨的人，不配站在講臺上！

說蔣振飛30年以後可能就是另一個陳教授的人，是典型的心理陰暗者。拿不出正當的理由來批評蔣振飛搶話筒和痛斥陳宏友的行為，只能象一個怨婦似的在陰暗角落裡放冷箭，來貶低蔣振飛。雖然這話無聊透頂，但是其目的不言自明！

中國就是需要蔣同學這樣的學生，他們才是祖國的希望。毒教獸沒有道德底線，誤人子弟，禍害學生，不僅應該下課，而且應該判刑。

問這個問題本身說明你就有問題！就像把你的問題放在這裡，問明天你會死嗎？你會妻離子散嗎？你會家破人亡嗎是一樣的！回答的結果肯定不一樣！

三十年後的事情，誰又能預知。或許成功，或許失敗，就算三十年後他不如意，誰又能否認他曾在意氣飛揚的青春勇敢過，正確過。至少千萬人之中，不曾有幾人像他般正真年輕過。

不要說三十年後，就是他現在說的話，也可能只是豪言壯語。其行為也可能就是出風頭而已。當然，是與不是？他的老師和同學應該最有發言權。