陸毅根本演不了高啟強，他的戲路很窄，表演一般，張頌文是戲路很寬的演員，他演的角色正反都有，且個性突出不雷同，真的是演技非同一般，絕了！

他們倆風格不同，演出來的戲，收視率也會有所不同。

我認為張頌文出演《狂飆》裡面高啟強這個角色是非常成功的，高啟強雖是個反派，但有多面性人格。

張頌文演得很到位；高啟強一邊行惡，一邊又在盡心盡力的照顧家人，相茅盾的兩個形象被張頌文發揮得淋漓盡致。

這些角色性挌轉換幅度較大，張頌文分寸把握得很好！

臺上一分鐘臺下十年功；其實生活中也是一樣，每一次的成功都是不易的，成績應該值得肯定，而無法替代！

收視率會有點，但不可能是這麼高的收視率，如果這故事編的足夠好，看的人還是挺多的，如果真陸毅演，我倒是不會挑陸毅演技，我只會罵導演為什麼找個形象不符合的人來演，肯定是被資本綁架了，但是衝著一幫演技牛的老演員們、配角們還是會看的。看《人民的名義》時候就是這狀態。

不論你長啥樣，外形也好、內在也好、氣場也好，得跟你要演的角色契合度要高，看著讓人信服，劇裡很多配角就契合度高，他們都有生活底蘊，很多語言、語氣、肢體動作看著就是這個人，觀眾的代入感就強，讓人足夠信服。但要是由陸毅來演，太違和了。

塑造角色是演員的職責，導演在選擇之前都是經過全方位的考量。一個合格的演員應該能駕奴各和角色。

我相信如果讓陸毅來演也可以，他也會盡力按劇本要求，呈現岀不一樣的高啟強。

陸毅在電視劇《永不冥目

》中演肖童的形象已深入人心。而且這麼多年，一直是正面的形象出現在螢幕裡。

以陸毅的人設，演個反派可能會讓觀眾沒有代入感。高啟強是《狂飆》中的反派靈魂人物，如果導演啟用一個讓觀眾熟知的長期演正面形象的演員來演，儘管這個演員的演技能夠駕馭這個角色，也許是個敗筆。

《狂飆》中的高啟強是從底層的一個賣魚的起家，涉黑後慢慢做到黑老大，他一步步越陷越深，並且變的極為陰險，但表面上為人做事還有兩面性，他有痞的一面，也有帥的偽裝。所以張頌文自身的形象也為這個角色奠定了基礎。

陸毅就不一樣了，他的形象自從出道就很正，不管在《人民的名義》或者別的劇裡的緝毒警，都是塑造的正面人物。他的正面形象已經給觀眾心中刻下了烙印。如果讓他演高啟強，首先他自身的形象和氣度都難以突破，觀眾從感觀上也難以接受。導演為了一部劇的成功，為什麼要挑演員？只有這個人的形象和演技，都符合劇裡的角色才能出演，不是誰都可以的！

如果高啟強一角換成陸毅來出演的話，那就是“收視率不保證，不保證收視率”，因為未知的事情有太多的不確定性。

不可置否的是《狂飆》中張頌文飾演的高啟強帶給觀眾太多的驚喜。

從一個賣魚的小攤販一步一步成長為叱吒一方的地產大佬，張頌文的飾演也成功的詮釋了高啟強從一開始的唯唯諾諾到成為大佬的叱吒風雲。

而陸毅從出道以來飾演過很多類似奶油小生的角色，其印象已經深入人心，即使近些年大火的《人民的名義》也未能夠將陸毅與奶油小生這一代名詞徹底分割。

相比張頌文，過去數十年的演藝生涯並未給觀眾留下深刻印象，在《狂飆》上映初期，觀眾不僅對高啟強充滿想象，同樣也對張頌文產生了期待，不知道他能否成功的詮釋高啟強。

最後，收視率的關鍵不僅在於演員，更在於劇本，合理的且充滿衝突的故事情節加上演員精湛的演技才是收視率的保障。

“狂飆”今年的很火的一部反黑勢力，伸張正義的電視劇，已經家喻戶曉，我也反覆追劇看，劇中高啟強的扮演者張頌文表演非常出色，演活了高啟強，從一個底層賣魚的小商販，逐步成為黑社會老大，那種社會小人物和黑社會老大的奸詐狠，跟上層領導獻殷勤，耍手腕錶現的淋漓盡致，很出色的演員。如果換成陸毅演高啟強，我想不會那麼火爆，收視率不會那麼高，陸毅適合演正派人物，人民公僕裡他演的挺好的，這種角色不需要顏值高的，受歡迎影響巨大的電視劇，不是某個演員帶火的，是劇中人物的精湛演技感染到觀眾。名氣太大的反而不容易讓觀眾認可，張頌文已經入行多年不溫不火，他抓住了這個人物的靈魂，很用功的演活了高啟強，得到廣大觀眾的認可。雖然他後來不是好人，讓觀眾看到了黑社會老大的成長史很真實。張譯演的安欣也很好，張頌文更出彩。最後我個人認為李響演安欣應該也是會出色的，可惜最後犧牲了。

先入為主吧。我剛剛看完《狂飆》，我想高啟強這個角色就是為演員張頌文量身定製的。換誰演都不成，儘管陸毅也是個好演員

為什麼做假設性問題，沒發生的來問？何況此收視已暴還需保證麼？為何是陸毅，演的技術擔當誰保證，他演得了麼？再下，誰可一卜少頁，當然是導演，他最關鍵！而導演當然是製片人去選的，而你行麼？想問題前多問下自已，問出的問題是不是如上，一題多問了

假設陸毅演高啟強不知會怎樣，但我認為如果陸毅出演安欣，一定會有不同的效果。也許會讓我看到安欣不只是被動無奈，會有更多的主動堅定鬥爭姿態。在整部劇中張譯給觀眾的感覺是安欣一臉的猶豫、彷徨、無奈，沒看到堅定堅強堅毅的眼神和表情。反觀張頌文演繹的高啟強卻充滿了熱情、友善、沉著、冷靜、自信的神情。這是造成廣大觀眾眼裡心中反派勝主角的重要原因之一。我不知道這是張澤個人演技原因，還是導演就這樣設定和要求這個角色的。

陸毅就算了吧，他演不出那個味道，陸毅的氣質不適合高啟強，特別是擺魚攤的高啟強，張頌文是完全演活了菜市場那種普通小商販的模樣，高啟強目前還沒有其他演員比張頌文更適合這個角色，張頌文給你的感覺就是本色，不是演戲，這就是紀錄片。

陸毅早已經過氣多時了，年輕人沒幾個認得陸毅，而且陸毅的戲很做作，只適合青春偶像劇，而他已經老了，不適合演了。

我覺得陸毅演不出高啟強的氣勢，陸毅適合演正面角色，並且他很難突破自己的固有形象，我總感覺他不夠真實，有一點作，也許是生活體驗少吧，想把一個角色演活，必須深入生活，才能有出神入化的感覺。

張頌文前半年生的生活經歷比較豐富，他才出道生活都困難，每次他父親打電話的時候，他都忍著說挺好的，他父親也不點破，保護著他的尊嚴，就這樣在菜市場撿菜葉、跑龍套演一些小角色，才一步步走過來了，因為這些經歷他才能把賣魚的高啟強演的那麼像，在監獄裡面安欣一碗餃子讓他銘記在心。

儘管他是黑社會老大，他對弟弟妹妹的感情是最純粹的，這是她內心最柔軟的地方，為了弟妹的幸福，他付出了一切，真正做到了長哥如父。

真是戲如人生，人生如戲，演戲的是瘋子，看戲的是傻子！我們每個人都是演員，生命每一階段都是現場直播，願都把自己人生這部戲演得漂亮！

為啥要提陸毅啊？最後一次看陸毅還是新三國裡的諸葛亮，那一付愁容，簡直了…哪裡有半點諸葛丞相的氣度！而且現在的收視率已經很高了

能不能保證收視率不敢說，但肯定也會有一部分粉絲支援。就我個人而言，我感覺換成陸毅來演，高啟強這個角色不會像現在這麼火爆，因為，個人感覺，陸毅的帥是一種奶油小生的帥，演不出來那種痞帥痞帥的感覺！

不太苟同友友這種問法，演員的演技只能說是保證收視率的一個組成部分，咱們不談收視率，只談角色的話，陸毅的生活閱歷還遠遠不足以像張頌文那樣詮釋的這麼入木三分，而且他擅長偉光正角色，即便是反派也是英俊帥氣第一位，有種你一看就知道他是什麼樣的人，在塑造人物方面還是過於單一。

當然人是會進步的，陸毅老師還有很大的發展空間，就看他想不想了。

世界上的成年人，都已成了獨立的主體，在一般情況下，沒有誰離不開誰的問題。但，如能互相關愛與合作，那當然更好。

同理，一部《狂飆》電視劇不會因為沒有張頌文而不拍攝，也不能因為演員將張頌文換成陸毅，收視率就一定有所降低。因為，影響收視率的因素很多。更何況，陸毅比張頌文早入影視行業四年，獲獎的檔次及數量遠在張頌文之上。早在2000年因拍攝《死不瞑目》就獲得中國電視金鷹獎最佳男主角獎，在2017年因拍攝《人民的名義》獲得第22屆華鼎獎最佳男演員獎。2012年因拍攝一部電影和一部電視劇，榮獲金鳳凰獎學會獎。還有在幾部作品中因擔任男主角，分別獲百花獎、上海國際電影節獎、華鼎獎等最佳男演員的提名。早在2002年就成為中央電視臺電視劇十佳男演員。且陸毅戲路寬，無論古裝或現代，無論青春勵志或反腐掃惡，無論抗戰或諜戰等題材的影視作品，都拍得有聲有色。這是陸毅的優勢，張頌文無法比擬。所以，由陸毅頒演《狂飊》中的高啟能這一角色，完全可以勝任。當然，風格上可能與張頌文稍有差異。但作為演員，總得服從劇本的需要，服從導演的要求，即使在某些情節上獨自有所發揮，也要得到導演的首肯。

總之，一部電視劇的收視率高低，絕不是憑一、兩個主演所能決定的。劇本是一劇之本，導演是一劇之魂，主演是“點睛”之人，整個劇組的默契配合，辛勤付出，緊密合作，才有可能把劇拍成，甚至拍好，成為優秀作品，才有可能影響收視率。這，就是哲學意義上的個別與一般的關係，個人與集體的關係。

應該會有粉絲支援他，不過風格會大變。收視率是否會比現在高或口碑是否會更好很難判定。每個演員都有自己的氣質特點，也有相應的適應角色。導演選人的時候估計也是多重考量。