再怎麼改變，實際還是農民工，農民工這稱呼其實也無所謂，主要是不瞧不起人就好。只是各自分工不同而已，各行各業都需要人去作，所以彼此尊重，相互瞭解，才能和諧。

十年前，我寫了一部我族家譜，在名錄記載中，我把農村在外打工的人記錄為"自由勞動者"，望各位點評，這名字是否恰當？致謝

我個人認為：“農民工”也只是一個稱呼的代名詞，但是任何時候也改變不了“農民”這一身份。

雖然新名字體面又好聽，待遇會不會隨著提高？我覺著這個也要看單位經濟發展的整體水平和企業的執行情況看，同時，也要看老闆是否大氣和有長足的發展眼光！

其實，在沒有這個話題之時，有的單位待遇就非常之好，無論是對當地人還是外來務工的“農民工”都會一視同仁。

說一千道一萬，企業發展的好壞是一個企業文化決定的，企業文化好，老闆素質高，做事大氣，對企業對員工有擔當，他的企業就會走的遠發展的同樣也會好，員工都願意跟隨，企業發展的好，或許與一個企業老闆做事風格有關，優秀的老闆誰會不願意跟隨呢？

至於“農民工”叫法即將取消，新名字體面又好聽，待遇會隨著提高嗎？這個問題，我個人覺著：如果單位經濟發展運營的好，企業文化好，單位老闆大氣，待遇當然會隨著提高。

反之，還會是老樣子。話又說回來了，運氣好，貪上好的老闆，你在這樣的企業就會享受好的待遇，運氣不好，該拿的工資到手也就知足吧，也就別提待遇的事兒了。

農民工是80-90年代的叫法，現在的工程憑藉農民工真的能幹出來，現在的工人都是知識份子，就算底層勞動人民也是有文化的。叫務工人員更合適

本來就不應該叫農民工，就應該叫工人。其實名字並不是最重要，關鍵是待遇。一定要體現同勞同酬，五險兩保什麼的都不一個都不能少。

還是那句話，名字並不是最重要的，關鍵是要提高待遇這才是重中之重。