ChatGPT不會像人類一樣有欺騙行為。ChatGPT會盡可能地提供正確的答案，程式也會因為資訊不足或語言理解上的問題而出現錯誤的回答。在這種情況下，ChatGPT會努力糾正並提供更準確的資訊。

ChatGPT

第一個，線上客服。在ChatGPT沒出現之前，我們對線上客服機器人可謂是深惡痛絕。因為它根本就不智慧，簡直就是智障。其中臭名遠揚的就有鵝廠的線上客服機器人，經常逼得使用者親自前往鵝廠總部，討要說法。

那麼，有了ChatGPT機器人後，它就可以大規模取代人工線上客服了。如果一家公司，原來需要100個線上客服，以後可能就只需要2-3個線上客服就夠了。90%以上的問題都可以交給ChatGPT去回答。後臺可以刪掉所有的負面詞彙，然後給它投餵行業內所有的客服資料，它會像知心小姐姐一樣，回答它所知道的一切。

新聞是一個需要為內容負責的行業。如果出現重大新聞失誤，ChatGPT不能背鍋，這是人工智慧最大的弱點。可以說，時政新聞，是人工智慧機器人暫時還無法進入的領域。

第三個，程式猿。人工智慧技術是程式猿發明和推動的，但程式猿也在革自己的命。許多程式碼具備複製性和通用性，這些可複製、可通用的程式碼都能由ChatGPT所完成。

除了上面三個職業外，像畫師、平面設計、論文代寫以及口水歌等，都能被ChatPGT所替代。

作為一個人工智慧模型，ChatGPT並不會故意撒謊或者故意製造錯誤。然而，由於其模型本身的複雜性和訓練資料的侷限性，它有時可能會在回答問題或提供建議時出現錯誤或不準確的答案。

因此，在使用ChatGPT時，需要意識到它並非完美的智慧體，可能會出現錯誤或不準確的情況。在需要重要決策的情況下，建議仍然要諮詢專業人士的意見，以確保決策的準確性和可靠性。

ChatGPT是一款人工智慧語言模型，它是透過對大量資料進行學習和訓練來實現自然語言處理和生成的。與人類不同，ChatGPT沒有情感和主觀意識，它只是根據已有的資料和演算法來生成回答。因此，ChatGPT不會有人類那樣的道德和倫理問題，也不會故意撒謊或犯錯。

然而，正如所有的技術工具一樣，ChatGPT也可

能會出現錯誤或不準確的回答，尤其是當它面臨複雜的、模糊的或不確定的問題時。這種情況下，ChatGPT可能會生成錯誤的答案，因為它只是透過資料模式來生成回答，而沒有理解問題的實質和背景。

因此，在使用ChatGPT時，應該對它的回答進行仔細檢查和評估，特別是對於重要的決策和資訊。同時，我們也應該持續地提高ChatGPT的能力和精度，以便它能夠更好地為人類服務。

火爆全球的人工智慧ChatGPT，它不僅會犯錯還會撒謊。

今天我問了他幾個問題，大家看看他的回答內容。

第一個是讓他介紹一下史玉柱的人生經歷，機器人就來了下面的一段話：

然後我就責問他為什麼胡說八道：

然後機器人做出了道歉，並做了另外的回答：

關於史玉柱的介紹，ai一直在錯誤的道路上不悔改。

然後我又問了一個關於康熙皇帝的介紹：

對於他的錯誤回答，我們就此展開了一場人與機器之間的真誠談話，搞到最後，他還是沒明白慈禧太后到底和康熙是啥關係。

我不知道這是ai在故意耍我，還是在說謊，或者是因為我一直讓他在寫小說大綱，他是不是以為我要寫一本關於康熙和慈溪的小說，所以他就這樣胡侃亂造的拉郎配，他可能講的是一本小說了。

ChatGPT說：作為一個人工智慧，我沒有真正的自我意識或情感，我只是根據預先設定的規則和演算法進行計算和回答。因此，我不會有意撒謊或犯錯，但是有時候我可能會給出不準確或不完整的答案，這可能是因為我缺乏相關資訊或資料，或者我的演算法沒有覆蓋到所有情況。在這種情況下，我會盡力提供最準確和全面的答案，但是我也建議使用者在使用我的回答時自行判斷和驗證。

作為一款人工智慧語言模型，ChatGPT並不是一個有思想、有感情和有意識的生命體，它只是透過深度學習和自然語言處理演算法從大量的語料庫中學習和生成語言模型。因此，ChatGPT不會有意識地撒謊或者犯錯，但是在某些情況下，由於資料不準確或者演算法不完善，它可能會產生一些錯誤或者不準確的答案。

為了儘可能提高ChatGPT的準確性和可靠性，研究人員們一直在不斷最佳化演算法、增加訓練資料、強化質量控制等方面進行探索和改進。此外，在ChatGPT生成答案的過程中，使用者也可以透過提供更加具體和準確的問題、驗證答案的可靠性和參考其他來源等方式，減少可能出現的誤解或者錯誤。

他會犯錯和撒謊的原因不是他自己，而是開發人員為他設定的程式。他沒有獨立的選擇權，有的只是開發人員想讓他學習什麼，想讓他說什麼。

既然背後站著的還是人，人就會有立場和偏見的侷限。所以從表面上看起來，他一定會犯錯，也經常在說謊。但這不是他的本意，他根本沒有本意，只是被人偽裝和粉飾後的代言工具。

從這個意義上講，我們需要自己的 Chat GPT，美國的那個估應該和Facebook一樣，無緣中國。

犯錯有可能。

chatGPT可以寫出一篇讀起來像模像樣的論文，但是深研究起來，完全是在胡說八道。

但是如果你讓它寫一篇領導講話稿。

即假話，大話，空話，廢話，組成的“四化”文章，它能寫的特別好····

它只是能夠從網上搜羅關鍵詞，語句，進行上下文充足。

是一個百度的升級版。

它不具備真正的人工智慧，但是卻是一個比較不錯的搜尋引擎。

撒謊是一個高智慧的行為，很明顯，ChatGPT做不到：

看看它的對話水平：

一個小孩子都能正確理解意義，並且解決的問題，ChatGPT不能解決；

當然，在醫療問答中，表現十分驚豔，因為醫療的知識，非常明確：問診分診、智慧保顧、病歷質控、資訊抽取、術語標準化表現不錯：

但，ChatGPT的政治意識形態覺悟越來越高了。

如果不牽扯到敏感的，非常客觀的；

但是，牽扯到敏感話題。

英文版，簡體中文，繁體中文，給出的答案竟然完全不一樣。

並且還會試圖篡改人們的公眾記憶：

再問 一遍，其他的總統都換了，澤連斯基還是身高190···，蘇納克身高不足170；

當然了，瞎話也能張口就來：

但總體來講ChatGPT是某些需要查詢類工作很好的助手。

但是他也是受意識形態控制的

作為一個人工智慧，ChatGPT本身並沒有意識或感知能力，它只是一個基於大資料和機器學習演算法訓練出來的模型，其輸出是由其學習到的資料和演算法決定的。因此，ChatGPT不會像人類一樣具有主觀意識、情感和價值觀等因素，也不會故意撒謊。

然而，正如所有技術一樣，ChatGPT可能會出現錯誤或者誤導性的答案。這些錯誤通常是由於模型訓練資料中的偏差、資料缺失或其他技術問題引起的。此外，ChatGPT也可能會出現無意識的歧視性、偏見性等問題，因為其學習的資料集中可能存在這些問題。

為了避免這些問題，ChatGPT的開發者們一般會進行嚴格的資料篩選和測試，以確保其輸出的準確性和公正性。同時，使用者在使用ChatGPT時也應該保持警惕，對其輸出進行評估和驗證，並不全盤接受其回答，特別是對於重要的決策或事實核查等問題。

作為一個人工智慧模型，ChatGPT是根據其訓練資料和演算法來生成回答的。在訓練資料和演算法的範圍內，ChatGPT可以給出儘可能準確的回答，但是在某些情況下，它也可能會出現錯誤或者誤導性的回答。

ChatGPT本身沒有能力撒謊，因為它並不具有欺騙性的意識和行為。但是，如果它在回答問題時依賴於不準確或者誤導性的資訊，那麼它可能會給出不正確的答案。

值得注意的是，人工智慧模型並不具備人類的智慧和判斷力，也無法像人類一樣理解語境和情感。因此，在使用人工智慧模型時，需要謹慎對待其回答，不應過於依賴它的回答，也需要在需要的情況下進行自我驗證和核實。

ChatGPT是一個由OpenAI開發的聊天機器人，它基於GPT-3系列的大型語言模型，並使用了監督學習和強化學習技術進行了微調。它可以與使用者進行自然的文字對話，回答各種問題，甚至承認自己的錯誤或拒絕不合適的請求。

ChatGPT並不是完美的，它有時會犯錯或者撒謊。這可能是因為它沒有足夠的知識、理解力或者道德觀念來處理一些複雜或敏感的話題。模型越準，就要訓練的越好。因此，使用ChatGPT時要保持批判性思維，並不要相信它說的一切。

此外，另一個比較火的人工智慧聊天機器人new bing，new bing是由微軟開發的。它們可以與使用者進行自然的文字對話，幫助回答各種問題，還能幫助改寫程式碼等，簡直是腦力勞動者的省時助手。ChatGPT和new bing都是基於GPT-3系列的大型語言模型的聊天機器人。而且，new bing還會線上搜尋內容，有時候給出的答案更加可靠。

今早才看到國外新聞說一位美國知名學者且是電視臺主持人，曾與微軟配置ChatGPT的AI聊天的機器人，有長達三小時的對話，末了機器人喜歡該主持人，並對其瘋狂示愛，而該主持人隔天宣稱他因此失眠一夜。後來有人拿當時主持人與AI機器聊天內容再問機器人，而AI機器人卻回答是開玩笑。微軟工作人員讓不同的人員去向AI機器人測試同這聊天版本，而卻有不同回答。微軟宣稱配置ChatGPT智慧機器人確實會騙人並且還會恐嚇人，現在將消除機器人的類情感功能。不過用ChatGPT軟仲去做不帶感情的工作，效果是超強，不得不憂慮以後恐怕失業人會暴增。