高標準農田不應該由政府來建，應該鼓勵農田大戶和一些企業來建，按國家高標準農田規格，合格了國家一次性給予補貼，這樣既能達到要求，還不浪費國家資金。

國家出臺的再好的政策，有讀書考試，當上官的人去執行的時候，都要出一些偏差，甚至相反的效果。

究其原因就是外行管內行，有知識理論，沒有實踐經驗，造成的。

中國過去農業，曾經學過大寨。

讀書考試，當上官的人，到大寨去參觀學習。返回自己的管轄地以後，把平整的地也給挖成了梯田。

現在的中國農業，要用機械化進行大規模的生產了。一小塊一小塊坑坑窪窪的農田，就不適應於大規模的機械化生產。

所以，整體的農業農田，要進行改造。把小塊的農田整合成大塊的農田，把坑坑窪窪的農田弄成一馬平川的農田。確保大型機械可以在這個農田上隨意亂跑，暢通無阻，省油省力。

大型機械可以隨意亂跑的農田，就是國家政策的農田改造。

國家出臺農田改造政策，指的是較為平整的土地，不是黃土塬，丘陵和山峰的土地。

原先比較平坦的土地，屬於平原性質的，但是又沒有真正的平原，那麼一馬平川的土地，才是改造農田的具體的田地地塊。

一般有30度及以下的斜坡，使得農田高高低低坑坑窪窪，適於單戶農家的人力畜力耕種，而不適應大機械化耕種。才進行農田改造的。

農田改造的關鍵並不是把不太平的土地搞平了，把小塊的農田搞成大塊的農田，而是依據當地的氣象條件和水利條件，把農田改造成既大塊，又防旱防澇的農田。也就是改造成旱澇保收，又可機械化大規模耕種的農田。

有這樣條件的地方才可以進行農田改造的，黃土高原和丘陵山脈間的農田，就不能進行這種大規模的機械化生產的農田改造，河邊湖泊的沿岸灘塗處，也不能進行這種大規模機械化生產的農田改造。這樣的地塊必須保證原先自然的狀態。因為大自然形成的地塊，地理地貌是由大自然刻畫出來的，是歷經幾千年幾億年風水侵蝕形成的。改造了這樣的地形地貌，就要受到大自然的懲罰。

大規模機械化生產的農田關鍵的改造中，把30釐米以上的土層儲存下來。將30釐米以下的土壤進行平整。平整完成以後，再把保留的土壤覆蓋到上面。而不是把30釐米以上的熟土壤，埋到生土層底下，搞成平坦大塊的農田。

將熟土壤埋到生土壤之下，農田就不能高產豐收了。

生土層在上，熟土層在下的農田，要歷經幾十年才能將生土轉成熟土，在這個轉化過程中農業不會豐收，而是欠收的。

多少人望風而動視利而行？

請問高標準農田，是那種一眼過去方方正正像豆腐塊一樣方便機械耕作的大塊田嗎？那是平原地帶的正確操作，丘陵山地可以嗎？大陸適合耕作無汙染的平原有多少？田裡的泥巴養分是否肥沃是否利於莊稼生長不是大家應該更關心的吧？

為肥沃的農田興修水利，小塊田在不破壞植養泥層的情況下改大改平修護田埂利於機械耕作，是可以的。而農田上山破林還田又不知道是怎樣的神操作？曾見過果林上山年年促果幾番農藥噴灑，山下住農民用井吃水汙染引發了身體疾病等很難逆轉的事件，深痛惋惜何其悲哉？

高標準農田是利在千秋的事情！規劃做好的高標準農田不是不能種了，而是田裡的植泥需要用心養護，經過精心養護幾年讓她鬆軟肥沃適合莊稼生長才是達標的高標準農田。農業是回報週期很長的事業，需要我們幾代人的努力耕耘，為那些因此揮灑青春汗水不懈的人們點贊！

好像高標準農田似大片，適宜大型機械作業。在平原地區或許可以，但山區是不適合的。

因山區土地多是一頭土厚，一頭土薄。就這樣能湊合著種，連片是連不起來的。

若強行連只會減少土地面積，減少糧食產量。

搞高標準化農田是好事情。但一定要因地制宜，不要一窩蜂上，做到事前有規劃，事中有督促，事後必檢查。錢從哪裡來？怎麼監督使用？千萬別搞出新的腐敗鏈條來。

建設高標準農田的政策是好的，就是在實施過程中沒有按實際情況規劃，把好地都圈起來搞開發了，把荒山荒坡，林地，山地都調成了基本農田，實施過程中把熟地都變成了生土，都是一些小快地怎麼能成為糧田？

建高標準農田，願望是好的，但實際操作中就出現問題。

1、沒有規劃好

2、熟土都浪費了，建好的田得好多年以後才能種熟。

3、浪費了很多資金，不切實際。