其實沒有那麼複雜，樓上的都是各種過弄玄虛。其實，道理很簡單，自古以來得民心者並不能得天下，得天下者往往並不得民心。成化犁庭沒能將通古斯野豬皮一網打盡是600年來最大的憾事。建奴之所以能夠入主中原，通知華夏民族長達200餘年，最重要的就是靠暴政和愚民。入關之初，大肆燒殺搶掠，嘉定三屠、揚州十日，各種慘絕人寰的侵略慘案比比皆是，利用權力的淫威迫使一萬萬漢民屈服。中後期又透過文字獄、閉關鎖國、八股取士來奴化萬千臣民，致使漢人徹底失去反抗的血性。

用一個不太恰當的比喻來解釋，就是掠食動物和食草動物的關係，每次戰爭開始的時候，習慣了和平生活的國家軍民，一旦遭遇彪悍的侵略軍攻擊，就猶如食草動物群遭遇掠食動物的突然襲擊，一時間會無所適從，尤其在冷兵器時代，雙方所使用的的兵器幾乎一樣，並沒有多少區別，確切的說沒有本質的區別，所以此刻的每一場戰鬥，具備多少戰鬥精神就是首位的——

對於獅子來說，攻擊牛羊，是它的天性，不遭到有力的威脅到生命的反擊，獅子不存在“戰鬥性恐懼”，因為攻擊是它獲取食物的唯一方法，猶如食草動物尋找好吃的植物。所以當獅子攻擊野牛、Mustang時，雖然雙方體型差不多，“兵器”其實也差的不多，最多獅子牙齒更厲害一些，但野牛還有厲害的角呢。可是一兩頭獅子照樣“勇猛無比”的衝入野牛群，試圖攻擊某一頭野牛，那這場獅子和野牛的戰爭結果呢？雖然有記錄證明野牛曾經最多殺死獅子，但總體上獅子還是殺死、吃下了更多野牛。

從不少動物影片我們看到，獅群的規模，相對於野牛和Mustang的群體規模，實在小的太多了。

可獅子是掠食動物。野牛、Mustang是食草動物，前者天性就是攻擊，不攻擊它們無法生存；後者天性就是畏懼掠食動物，因為攻擊和反擊都不是它們的生存所需的必要手段。

當然，即便是和平生活了很長時間的一國軍民，他們終究還是和食草動物不同，食草動物永遠會畏懼掠食動物，即便會適當的反擊，但絕不會為了“永絕後患”而反擊到底，最多隻是阻止掠食動物“吃到”自己或者趕跑攻擊者即停止戰鬥。

而一國軍民之人類就會迅速醒悟過來，會迅速的提升戰鬥精神，尤其當侵略者在統治自己的時候過度殘暴、壓迫的時候，很快這國原本還抱著“食草動物”心性的軍民，可能就提煉出了自我“掠食動物”心性，暴力反抗、甚至武裝反擊會出現、會堅持、會形成群體性和規模性，所以蒙古入侵者只能統治中原世界一百年都不到，而清朝也只不過二百多年，最終還是遭到了從“食草動物”變成“掠食動物”的被統治人民的武裝反擊，而這個時候清朝的統治群體中，大多數人其實變成“食草動物”，而被統治的民眾中則出現了大批的甚至是大規模群體的“掠食動物”。

歸納小結一下，即1、無論元朝的蒙古人還是清朝的滿族人，當開始侵略攻擊中原王朝時，侵略軍和被侵略的軍民，是處於“掠食動物”和“食草動物”關係之中的，所以即便“食草動物”有上億，終究還是會成為其治下的草民；2、人和動物的區別在於，人的精神會隨著環境改變而改變，“食草動物”也會在一定的時間被、在一定的環境條件之下，變成“掠食動物”，“掠食動物”可能變成“食草動物”，或者最多是“掠食動物”與“掠食動物”發生戰鬥。

好吧，大概就是這個意思。

這又讓我想起了成吉思汗所建立起來的蒙古帝國，在當時鼎盛時期蒙古帝國滿打滿算人口也不足100萬，這是個徹頭徹尾的全民皆兵的一個帝國。卻可以侵略打敗世界上大多數的國家，在冷兵器的年代，蒙古軍隊的戰術就是狼群戰術，在當時是世界上最先進的戰術，蒙古兵有一支世界上最強悍的騎兵。所到之處，片甲不留。蒙古騎兵不但武藝高強，而且驍勇善戰。武器裝備也是在當時冷兵器時代是最先進的。有最先進的弓箭，最先進的馬刀，有最先進的騎兵部隊。雖然部隊不是最多的不足20萬，但是幾乎都是騎兵部隊。這就是蒙古兵最厲害的地方。

遊牧民族本身就是好鬥的民族，遊牧民族的強悍主要是在兇險惡劣的自然環境和長期在這種自然環境中與虎狼豹獸等猛獸搏鬥的過程。人類如果沒有高的智慧，勇敢的決心是絕對不可能戰勝虎豹財狼人類如果沒有高的智慧，勇敢的決心是絕對不可能戰勝虎豹財狼。

滿清的主要民族是滿族也是遊牧民族，這個民族的特徵跟蒙古族人很相似。並且滿清也是出了幾個中國乃至世界都非常有名氣的統帥，如努爾哈赤、皇太極。有句俗話說的好滿人不過萬，過萬可以滅他國。這也說明滿族在當時的武力值是爆棚的。雖然是趕不上蒙古帝國，但是對於腐朽無能爛到渣渣子的末年的大明朝，完全可以靠戰術打敗的。這個就不要讓我們感覺到非常奇怪了。

大明朝末年是非常黑暗腐朽的，是中國幾個大王朝裡頭最黑暗腐朽之一。明朝的土地一半以上都歸皇親國戚及郡王郡主。而這些人的土地子孫後代是可以繼承的。所以說大明王朝的老百姓是苦不堪言的。

透過人口的對比我們也可以發現，大明王朝最好的時期，人口也不過一億多不足2億。清朝鼎盛時期的乾隆時期人口已經突破四億多。對於普通老百姓而言，清朝算是比較清廉的政府了。並不是清朝搞經濟不如大明朝。只是說清朝沒有像明朝那樣有世襲過多的郡王郡主等等，土地一部分都掌握在老百姓手中。也沒有明朝那麼重的苛捐雜稅。總之一句話，清朝的鼎盛時期統治階層會讓老百姓喝上粥，吃上野菜勉強果腹的。

這就是為什麼滿清只有區區幾十萬人口可以統治幾億漢族的根本原因。

說的不疼不癢的，沒把最根本原因說出來，先不說官員腐不腐敗單說當時朱姓皇族有幾十萬口子人，明朝本身實行的是抑商重農的國策，本來每年收的稅就有限一年收上來的稅收光養活那些國姓爺都不夠，而且養活國庫是處於長期虧空狀態，明朝是中國曆屆王朝最窮的一個，老百姓沒飯吃肯定就造反，李自成要是身上但凡有那麼一點點帝王氣也能把皇位坐穩了可惜他就是一個沒有長遠考慮的小農民，八旗兵打進來幾乎沒遇到太大的反抗，甚至老百姓都歡迎他們，有就納悶哪來的那麼多明粉

：

清初，滿族核心八旗雖然只有幾十萬人，但由於其實行的是如秦漢時期一樣的全民動員，農時為民，戰時為兵之全新軍國主義體制，八旗制度，戰鬥力非常強。

初秦國通此滅六國統一天下，後來日本，德國更是用這差點打敗協約國，征服全世界。

更不要說建州女其憑武力統一女真，建立滿族，實行八旗制度，打下遼東，擁有基本盤後，又先後征服蒙古，奴役，掠奪治下漢民，進行奴隸統治，佔有大量包衣奴才，僕從，在滿八旗的同時，又創出漢八旗，蒙古八旗，拉拔了很多同盟軍。

獲得了充足的兵員，還有統治基礎。

所以雖然別看清初整個滿族才幾十萬人，但經過其這一番操作，已不缺兵員，而且統治基礎穩固，整個後金，大清國治下已有數百萬人，再加上戰鬥力強，東北地形特殊，相對其來說易守難攻，其相對於整個大明朝已有一拼之力，可以戰而勝之。

再加上當時明朝問題多多，內憂外患，不僅不能發揮其全部實力，反而因內部黨爭不斷，貪腐厲害，天災很多，農民起義鬧得很兇，幾乎耗盡其全部力氣。

所以才被其輕鬆擊敗反抗，取得天下。

這就是其取天下原因，即因自己爭氣，厲害，努力，策略得當，將士用命，更因對方敵人太過不堪，內鬥的太過厲害，給了其這個機會，又被其得到，所以天下活該被人家得到，縱人家少，不足其也是如此。

至於其在得到天下之後，為什麼能夠僅憑那麼一點人順利統治天下，坐穩江山，而不出一點問題，更沒有被推翻。

即因人家會做人，一如既往的拉攏許多敵對分子，明朝漢奸做同盟軍，分化了敵人，擴大了自己的統治基礎，使自己實實一步發變強，井噴式發展，弄得其遠超於敵人，

然後一個個有目的，有計劃的收拾，消滅敵對分子，潛在勢力，使天下除了其之外，沒有一個可威脅，對其造成影響的勢力。

更因整個天下已被那些地主豪強，農民起義軍折騰得慘了，活不下去，而其解決了這個問題，給了人們以穩定，能夠生存的機會，

以及其通文字獄，剃髮令，將一個個有骨氣，敢於反抗，對其不滿的人全都挑出來，殺掉，剷除，打斷了漢族，整個天下人的骨氣，使天下留存下來的不是其支持者，就是那些沒有骨氣，血性的人。

再加上其在這過程中不斷進行“揚州十日，嘉興三屠”這類大規模屠殺，進行血腥，白色統治，讓人恐懼，在無力反抗，看不見成功希望情況下，

由於日子還能過，人們對朝廷，統治者的期待，底線，要求不斷降低，以及其在這過程中不斷施行小恩小惠收買人心，使人們過得比其以往要好，最起碼比以往在自己人手下過得要強。

清朝歷代統治者都是聰明人，勵精圖志，沒有以往歷朝歷代那些統治者那麼作，想盡辦法折磨，壓迫手下百姓，

漢人本就不團結，山頭林立，各自之間矛盾，仇恨很深，僅是一群生活在一個地方有同樣想法，血脈，樣子，生活習慣人的統稱，本身並不是一個牢不可破，渾然一體的整體。

此時更被人家打散組織，僅餘一盤散沙，被人吸收，牢牢控制。

人家又實行的是和其以往相似的制度，尊重其傳承，沒人破基底線，

中國自古以來都是以寡御眾，用少數人，在全民中佔極低部份的官員統治全國，與之沒有什麼不同。

除了為異族，又讓其整體向人家學習，全民裝，服與人家相同的服裝，髮飾之外，並無別的什麼要求。

而且縱是這樣由於滿族曾是明朝附庸，被征服民族，官員，也算自己人，

漢人曾有被征服傳統，在這方面已習慣，

漢人本就是各種異族，少數民族，相愛相殺，互相吞食，殺戳融合而成，有吸收外族，被吸收的傳統。

在這方面根本沒問題，只是不想被統治，讓人壓上一頭，於此不習慣吧了，只要被打掉傲氣，就會在生存問題面前認清現實，向人屈服。

不到再一次真的生存不下去，或者擁有足夠實力，力量，重新萌生那個想法，就不會反抗，一直這樣維持下去。

所以，而也正因此，由於這些原因滿清僅憑那幾十萬八旗子弟就統治數億漢人，也就沒什麼奇怪的了。