尹錫悅支援率斷崖式暴跌的背後，絕不僅僅是“任人唯親”這麼簡單！絕不僅僅是想要廢除文在寅司法改革這麼簡單！
尹錫悅執政90天，支援率暴跌至24%，有66%的民眾不支援他的施政政策，在南韓這樣一人一票制的民選國家，這絕不是一個好兆頭。這就意味著，他已經進入了20%的危險水域，弄不好總統之位難保。這讓前總統李明博情何以堪呀！李明博當年上任三個月時，因為“瘋牛病蠟燭集會”的影響，支援率也曾降至20%左右。比上不足，比下有餘？尹錫悅是不是覺得有李明博這樣一個先例做陪襯，對這樣的民調持一種無所謂的態度？
尹錫悅執政不足100天，還沒有出現類似於“瘋牛病蠟燭集會”這樣的重大的政治或社會事件，支援率之所以斷崖式暴跌，無非就是三大原因的疊加發酵——①通脹率（6%）居高不下，民眾的錢袋子癟了下去，這可能是社會面最重要的因素。②在用人上有點任人唯親（尤其是擁有檢察背景的幹部），引發朝野的不滿。③在國家行政安全部之下設立“警察局”（其實是復還31年前撤掉的警察局），引發了司法界的不滿，全南韓16萬警察惴惴不安，有1/3的警察暑長開始串聯鬧事。有人甚至指出尹錫悅此舉可能有廢除文在寅司法改革之嫌。
按理說，尹錫悅搞了幾十年的檢察工作，經濟上治理通脹是個外行，施政水平差還能勉強說的過去。那麼他在司法界混跡了幾十年，現在攪的檢方和警方都不滿意，這恐怕就說不過去。難道“鐵面御史”是徒有虛名？至於仼人唯親，在很大程度上說明他還是底氣不足，他想把親信死黨們放進內閣，以保證政令的暢通。殊不知南韓重要的內閣人事任命，那是要經過國會討論的。總統強行認命不是不可以，那起碼要德才兼備啊，那也要有本事能玩的轉呀。
所以嘛，尹錫悅上任伊始三把火不但沒有燒起來，而且是開局很不利。根子上的原因，可能還是在大選的時候他僅以微弱的0.6的優勢當選。
也就是說，當時南韓的許多民眾並不是為了支援尹錫悅，而是為了讓文在寅及其支持者李在明不能當選，是為了反對共同民主黨執政，實現政黨輪換上臺。所以嘛，大選時的微弱優勢，加上他上臺之後施政水平的拙劣，許多民眾站到了反對他的那一面，這其中也包括保守派陣營的支持者。
總而言之一句話，尹錫悅上臺之後，並沒有兌現他所承諾的和解和團結，反之，執政的國民力量黨內部高層後院又起火，兩個黨首接連出事，尹錫悅的根基不動搖才怪呢？當總統和辦案子是截然不同的兩回事啊！
尹錫悅支援率斷崖式暴跌的背後，絕不僅僅是“任人唯親”這麼簡單！絕不僅僅是想要廢除文在寅司法改革這麼簡單！
尹錫悅執政90天，支援率暴跌至24%，有66%的民眾不支援他的施政政策，在南韓這樣一人一票制的民選國家，這絕不是一個好兆頭。這就意味著，他已經進入了20%的危險水域，弄不好總統之位難保。這讓前總統李明博情何以堪呀！李明博當年上任三個月時，因為“瘋牛病蠟燭集會”的影響，支援率也曾降至20%左右。比上不足，比下有餘？尹錫悅是不是覺得有李明博這樣一個先例做陪襯，對這樣的民調持一種無所謂的態度？
尹錫悅執政不足100天，還沒有出現類似於“瘋牛病蠟燭集會”這樣的重大的政治或社會事件，支援率之所以斷崖式暴跌，無非就是三大原因的疊加發酵——①通脹率（6%）居高不下，民眾的錢袋子癟了下去，這可能是社會面最重要的因素。②在用人上有點任人唯親（尤其是擁有檢察背景的幹部），引發朝野的不滿。③在國家行政安全部之下設立“警察局”（其實是復還31年前撤掉的警察局），引發了司法界的不滿，全南韓16萬警察惴惴不安，有1/3的警察暑長開始串聯鬧事。有人甚至指出尹錫悅此舉可能有廢除文在寅司法改革之嫌。
按理說，尹錫悅搞了幾十年的檢察工作，經濟上治理通脹是個外行，施政水平差還能勉強說的過去。那麼他在司法界混跡了幾十年，現在攪的檢方和警方都不滿意，這恐怕就說不過去。難道“鐵面御史”是徒有虛名？至於仼人唯親，在很大程度上說明他還是底氣不足，他想把親信死黨們放進內閣，以保證政令的暢通。殊不知南韓重要的內閣人事任命，那是要經過國會討論的。總統強行認命不是不可以，那起碼要德才兼備啊，那也要有本事能玩的轉呀。
所以嘛，尹錫悅上任伊始三把火不但沒有燒起來，而且是開局很不利。根子上的原因，可能還是在大選的時候他僅以微弱的0.6的優勢當選。
也就是說，當時南韓的許多民眾並不是為了支援尹錫悅，而是為了讓文在寅及其支持者李在明不能當選，是為了反對共同民主黨執政，實現政黨輪換上臺。所以嘛，大選時的微弱優勢，加上他上臺之後施政水平的拙劣，許多民眾站到了反對他的那一面，這其中也包括保守派陣營的支持者。
總而言之一句話，尹錫悅上臺之後，並沒有兌現他所承諾的和解和團結，反之，執政的國民力量黨內部高層後院又起火，兩個黨首接連出事，尹錫悅的根基不動搖才怪呢？當總統和辦案子是截然不同的兩回事啊！