防疫選擇此時全面放開，是十分正確的！

選擇此時放開管控，是很多因素疊加形成的。

一是，能夠開放：

首先，具備了疫情放開管控的條件。

奧密克戎變異病毒死亡率很低，這從國家衛健委管控放開前每日公佈的新冠疫情資料中可以看出來：

絕大多數是無症狀感染者和輕症，重症少，死亡少。與初期疫情相比，致病性已經大大減弱，沒有那麼可怕了。

儘管當前普遍感受到身邊的人都有症狀，但絕大部分是輕症，這是不爭的事實。

因為不做核酸了，究竟有多少無症狀感染者無法統計，也就無法與預測比較。其實，這個已經不那麼重要了，絕大多數是輕症，這就很幸運。內在的原因留給專家去分析。

其次，國外的疫情管控放開為我們提供了經驗教訓參考。

國外疫情防控基本躺平，現在已經恢復了正常的生產工作生活秩序。應對疫情工作重點放在治病上，很多也是輕症，在醫院開藥，居家吃藥休息休息幾天就好了，已經變成一種常見病看待。

主要教訓是：開放初期，有的出現了醫療擠兌。但經過陣痛，都逐步恢復了正常。

一提到國外，不少人感覺都是敵人，都不好，這是錯誤的觀念和認識。洋為中用，古為今用，取長補短，歷來是中華民族的理念，只要對我們有益的，借鑑學習都是可以的，也是應該的。

所以說，病毒變異到奧密克戎時代，已經具備放開管控的條件。

二是，必須放開：

首先，奧密克戎傳染性極強極快極隱蔽，原來的管控措施根本防不住，要清零，只能極端封控。

之前有的地方曾經封控靜默長達三個多月，核酸頻繁檢測，但依然清不了零。這就說明：即使採取了靜默3個月等極端防控措施，該病毒仍然很難清零，非常難以控制。

而放開管控後極快的傳播速度也證明，這種病毒確實防不勝防！

其次，經濟和社會生活不允許極端長期封控。

由於奧密克戎傳染性極強，各地只得層層加碼，防控措施不斷升級，出現了極端防控行為，而三年防控，老百姓的經濟和精神承受力已經接近極限，極端防控等負面訊息引發群眾不滿。中央及時出臺防疫二十條新規，糾正極端防控。

另一方面，長期封控也嚴重影響了經濟建設和國際交往，對經濟發展造成巨大影響。國家也難以持續長期封控。

但即使嚴格執行防疫二十條，實質也難以控制住疫情擴散，因為極端封控都控制不住，放松管制要求的防疫二十條更加不能控制了疫情的擴散。

所以，國家及時推出防疫十條，此後逐步放開管控，到全面放開。

最後，此時放開，對各項工作的衝擊影響最小。

可以確定的是，管控放開後的一段時間內，病毒會快速擴散，短時間內感染人數激增，衝擊醫療資源，影響各項工作的開展，甚至造成社會活動短暫停頓。

而春節假期及前後，各種工作本來就處於停頓和不飽和狀態，春節後，各項工作才逐漸恢復正常。

所以，選擇在春節前一個多月放開管控，第一波受衝擊感染的人員，到春節後基本上恢復了健康，正好能應對春節後的各項工作計劃安排。

因此，此時放開，對於各項工作等影響和損失最小，是合適的時機。

如今，奧密克戎傳播來第一波感染高峰已經到來，人人都將經受考驗。

好在對輕症感染者實行居家隔離治療的方案，部分緩解了醫院的壓力。

藥物醫療資源受到衝擊，相信，經過有關部門和藥企的努力，醫藥短缺的現象將逐步緩解。

而大多數感染者也坦然接受挑戰。不少感染者還上網樂觀分享感染的經歷，告訴他人經驗教訓，給他人鼓勁，一起加油，戰勝病毒！

願所有人都能渡過難關！

寒冬過後，必將迎來美好的春天！

各種原因綜合分析，此時對疫情防控全面放開，經過一個階段的適應和付出，就能快速恢復經濟，過上正常的生活，再也不需管控了。

美歐在"疫情死亡率不低的情況下躺平"的。其實當時"美歐政府很想搞封隔的"只是民眾反對強烈"出於無奈"才被迫躺平的。中國是看到"染疫死亡率低了"才放開的。當初搞封控時多少人反對啊？現在又反"放開"了。真無腦無知。