大明王朝的滅亡最主要的原因是黨爭和對於武將的壓制。黨爭導致朝廷辦事效率極低,朝中大臣都在為自己的利益而明爭暗鬥,國家大事的處理,民生百姓的生活卻少有人問及。國力疲敝,民生困苦,無力廢弛。這些都影響著大明王朝的國運,最終滑落到無可挽回的深淵。可以說,明朝的滅亡和國君並沒有直接關係。這要從明朝建國的一些制度和他特有的政治生態說起。
自從朱元璋接連罷免三個宰相,在以謀反罪殺掉胡惟庸之後,順理成章的廢掉了傳承千年的丞相制度,雖然加強了皇帝的權利,但是也加重了皇帝的公務。以勤勉著稱的朱元璋自然可以遊刃有餘,但是他的後代們卻沒有他這樣的能力和精力。所以在明成祖朱棣的時代,就建立了內閣制度,為皇帝分擔政務。這是一種換湯不換藥的做法,實際上是把原來丞相一個人的職權變成一個部門,內設內閣首輔,總領政務。這也就促成了直接導致明朝滅亡的原因,文官集團和黨爭。
明朝黨爭從朱元璋時代就有,李善長所代表的淮西集團和劉基所代表的浙東集團就不斷的相互爭鬥,後來的文官集團和閹黨,文官集團和皇帝,東林黨和閹黨等等層出不窮。這些黨爭極大的降低了帝國的行政效率,很多事情都在不斷的爭吵中懸而未決,國家處於一種凝滯的狀態,皇帝的作用僅僅是一種象徵和符號。萬曆皇帝曾經對這種情況發起過挑戰,爭國本就是一次嘗試,但在經歷過二十年的漫長爭鬥中,還是以失敗告終,之後萬曆就以不上朝作為無聲的抗議。所以皇帝已經不能成為挽救帝國命運的決定因素。大明王朝已經病入膏肓,非人力可以挽回。
所以,即便明朝採用奧斯曼帝國的競爭上崗的制度,一個人的行為也不能改變歷史的走向。明朝末代皇帝崇禎不可謂無道,但是依然在在位十七年之後,吊死在煤山。這固然有小冰河天氣的降臨所導致的天災的關係,但是更多的還是人禍,是明朝近三百年的歷史所沉積下來的人禍,並不是一個人,一種制度所能改變的。
大明王朝的滅亡最主要的原因是黨爭和對於武將的壓制。黨爭導致朝廷辦事效率極低,朝中大臣都在為自己的利益而明爭暗鬥,國家大事的處理,民生百姓的生活卻少有人問及。國力疲敝,民生困苦,無力廢弛。這些都影響著大明王朝的國運,最終滑落到無可挽回的深淵。可以說,明朝的滅亡和國君並沒有直接關係。這要從明朝建國的一些制度和他特有的政治生態說起。
自從朱元璋接連罷免三個宰相,在以謀反罪殺掉胡惟庸之後,順理成章的廢掉了傳承千年的丞相制度,雖然加強了皇帝的權利,但是也加重了皇帝的公務。以勤勉著稱的朱元璋自然可以遊刃有餘,但是他的後代們卻沒有他這樣的能力和精力。所以在明成祖朱棣的時代,就建立了內閣制度,為皇帝分擔政務。這是一種換湯不換藥的做法,實際上是把原來丞相一個人的職權變成一個部門,內設內閣首輔,總領政務。這也就促成了直接導致明朝滅亡的原因,文官集團和黨爭。
明朝黨爭從朱元璋時代就有,李善長所代表的淮西集團和劉基所代表的浙東集團就不斷的相互爭鬥,後來的文官集團和閹黨,文官集團和皇帝,東林黨和閹黨等等層出不窮。這些黨爭極大的降低了帝國的行政效率,很多事情都在不斷的爭吵中懸而未決,國家處於一種凝滯的狀態,皇帝的作用僅僅是一種象徵和符號。萬曆皇帝曾經對這種情況發起過挑戰,爭國本就是一次嘗試,但在經歷過二十年的漫長爭鬥中,還是以失敗告終,之後萬曆就以不上朝作為無聲的抗議。所以皇帝已經不能成為挽救帝國命運的決定因素。大明王朝已經病入膏肓,非人力可以挽回。
所以,即便明朝採用奧斯曼帝國的競爭上崗的制度,一個人的行為也不能改變歷史的走向。明朝末代皇帝崇禎不可謂無道,但是依然在在位十七年之後,吊死在煤山。這固然有小冰河天氣的降臨所導致的天災的關係,但是更多的還是人禍,是明朝近三百年的歷史所沉積下來的人禍,並不是一個人,一種制度所能改變的。