高校教師講座，講稿都沒準備嗎？兩個肩膀抬張嘴，上臺就講，"出口成章"。有這樣的水準，為何又被學生轟下臺了呢！這樣的教師主觀，低估了自己學生的辨別力，也低估了學生的愛國情懷。如果這個老師謙虛點，抱著"活到老、學到老，到老還嫌學得少"的態度的話，不可能被學生轟下臺。當然，象這樣的教師也是極少數，也恰恰碰巧，遇見的就是極少數的一個。也是"秀才遇到兵，有理說不清"，(秀才一老師，兵一學生)。

誰該為學生"搶麥"臉紅，被學生轟下臺都不怕，他還怕臉紅嗎？如果他知道什麼是臉紅的話，他就不會被學生轟下臺。遭轟下臺的教師，畢竟是理短詞窮了。那時，只要他還有一絲理由，他都不會走下臺去。一個高校教師，來得很不容易喲！學生時代學習好用功啊！專語文、專數學、專英語、專化學，專自然、專科學。到現在這個程度，才被看著是白專了。用什麼方法彌補呢！只有仔細檢查講稿，裡面的內容有沒有錯誤，把錯誤刪除以後。再根據學生的思想，進行演講。現在的學生是愛國愛家的，他們的愛國情懷，是得到社會共認的。

《整個社會應為學生“搶麥”臉紅》

改革開放四十多年來，為什麼人們“端起碗吃肉，放下碗罵娘”，三觀的缺失，信仰的模糊是罪魁禍首。而導致如此現狀，不是某一個人或某一夥人造成的，而是整個社會整個大環境的責任，這也是經濟發展過程中所不可避免的，需要我們全社會的力量及時的糾偏糾錯。當然，“隊伍強不強，要看領頭羊”，在必須加強黨中央領導的同時，也必須加強完善黨外特別是群眾的監督機制，否則，牢記初心、全心全意為人民服務只會變成空談，導致靈魂與信仰完全缺失，後果就是害黨、害國、害民。

我非常贊同下面這個觀點：“一個人為錢犯罪，這個人有罪；一個人為麵包犯罪，這個社會有罪；一個人為尊嚴犯罪，世人都有罪”。以此類推，如果人無靈魂與信仰，也是整個社會有罪。因為，靈魂與信仰是我們每一個人的精神麵包與精神家園。

這個問題值得我們每一個人深思！

這件事也只是發生在現代，似乎跨進二十一世紀以來也挺常見，因為很多人被錢映得，早就沒有了臉，哪還有＂臉紅＂之說？

除個人外，筆者認為，＂臉紅＂者應該有三：

一是評職稱單位應該臉紅，像副教授的職稱，也不能算多，在高校也不能算普遍，那評定時咋就能睜一隻眼閉一隻眼？不去查查他的祖宗八代，相對比入黨時的外調材料，真的就是＂唯才論舉＂？

二是教育部門應該臉紅，如此＂紅人＂，應該不是一次演講，也應該不是一次表現，也是因其＂才＂，而忽視其＂德＂，把＂為人師表＂拋之腦後，僅看其＂驢糞蛋子一一表面光＂？

三是家人應該臉紅，試看嶽武穆祠前的秦檜，姓秦去參拜有何感想，那可是一句千古名詩呀，如此結果，不僅累及子孫，辱沒家族之家訓家風，還禍及其姓，真乃可悲也

寫後，我也臉紅了，因為被這種＂病態＂憋紅的，不由得仰天長嘯：如今這是怎麼了？

就是這個教師應該臉紅，如果是學生不對，學生應該受到批評了，肯定是該教師所講的東西不怎麼樣，因此這個影片廣為流傳。

如果不譴責一下這位教師，就一定顯不出我的高尚與愛國。那好吧，我可以為我的無恥添磚加瓦，籍此來打擊那些講真話不分場合的愣頭青，順帶著幫忙毀滅另一個愣頭青的前程。

一個十幾歲的娃娃，還拎不清輕重；只因一時莽撞，被推到了風口浪尖。試問：他今後何去何從？……就學？……就業？……

媒體為了博眼球製造流量，這位學生和老師就成了必然的犧牲品，而吃瓜的你我是否也是幫兇？

品格不在高調！請多一份善念。

大學裡有些教授吃著飯，卻幹著砸國家碗的蠢事。崇陽媚外，歪曲歷史，把學生引向歧途。還有些教授混水摸魚，不懂裝懂。明明是個不學無術的偽君子，只憑那張好口才，把黑說成白，把白說嚇黑。不懂史，偏以歷史特長為傲。什麼孔子儒家，什麼道教反化，好像百事通一樣。只能騙得少數不懂歷史學生。唉，可悲，怎麼選了這樣的人當教授呢？

為該教師臉紅，為該學生臉紅，為該講座臉紅，為該高校臉紅，為該中學臉紅，為該教師所在院系臉紅，為該學生家長臉紅，為該教師的畢業母校臉紅，為該學生的班主任臉紅，為該教師的最高學位論文指導導師臉紅，為該學生所在中學教導主任臉紅，為給該教師辯護的人臉紅，為給該學生辯護的人臉紅，為那些因一個教師就罵所有教師的人臉紅，為因一些學生搶話筒就罵所有學生的人臉紅，為所有不為此事不臉紅的人臉紅，為只為該教師臉紅而不為該學生臉紅的人臉紅，為只為該學生臉紅而不為該教師臉紅的人臉紅，為只為個人臉紅而不為單位臉紅的人臉紅，為只為單位臉紅而不為社會臉紅的人臉紅，為只為制度臉紅而不為文化臉紅的人臉紅，為只為文化臉紅而不為制度臉紅的人臉紅，為發生此事後臉紅可過後不久就不在臉紅的人而臉紅，為只為發生此事的臉紅而不為很多其他類似的事臉紅的人臉紅，為只為已經發生的事臉紅而不為還沒有發生但很快就會發生的事臉紅的人臉紅，為報道了此事才臉紅而沒報道的其實就在眼前每天發生的很多事不臉紅的人臉紅，為報道此事只是為了讓有些人臉紅而不去報道那些會讓某些重要人物臉紅的事臉紅，為報道此事除了一些人臉紅一些人不臉紅一些人問別人臉紅不臉紅一些人問誰該臉紅之外就無需臉紅而臉紅。

當前高校存在著三種人，第一種是明確知道自己的職責，踏實肯幹做實事的人。這類人政治覺悟、道德水平，業務素質都很高，他們課講的好，科研成績突出，關心學校發展。雖然他們人數不多，但是他們是提高學校辦學層次的中堅力量。第二類人是躺平一族，能夠保質保量地完成本職工作，是學校正常運轉的動力源泉，沒有他們學校各項工作立馬停擺，他們是大多數。第三類人是消極的少數人，他們一方面牢騷滿腹，拿著放大鏡看社會陰暗面，傳播負能量，另一方面投機鑽營拍馬屁，佔盡學校便宜，到頭來只會拖學校發展的後腿，我想，隨著社會的進步這種人會越來越少。

講臺上早已是亂七八糟，不僅僅是崇洋媚外，還有公開歌誦投降賣國的，歌誦帝國主義侵略的，還有更多的反毛反共反社的，也有很多詆譭工農群眾和人民英雄的……我真不知道誰該臉紅，只知道中華民族到了危險的時候！

隨著市場經濟發展的不斷深入，某些領導、專家、教授的價值觀遭到物質至上的衝擊，加上崇洋媚外的西化意識的侵蝕，他們丟掉了在對外開放的同時始終堅守本文化傳統的自信原則，於是在我們的教育領域才有了令人憤怒的情況發生，我們地方分管教育的領導同志要始終堅持正確的教育觀，這個底線不能被突破，否則我們的接班人將遭到三觀盡毀的打擊，而讓我們的國家變了顏色。

我覺得，參加那場演講的各位領導、教師，對“毒教授”公然向學生放毒而默不作聲，裝聾作啞的行為，應該感到臉紅羞愧！

我不禁要問：這些衣冠楚楚、人橫人樣的領導、教授、老師們，難道連學生的覺悟都沒有嗎？怎麼沒有一個人站出來仗義執言？唉！不可思議！不可思議！！不可思議！！！

我倒覺得我們教育部門的官員，應該感到臉紅。這種思想意識的人是怎麼當上大學教授的，還是有很多頭銜的名教授。毛主席曾說過：沒有不好的群眾，只有不好的官員。我們大，中，小學的講臺，允許這樣的教授上講臺胡說八道，教育部門沒有責任嗎？

教授演講被搶話筒、轟下臺是自己三觀不正，崇洋媚外惹的結果，完全是咎由自取，而且希望從嚴處理。敢於上臺把三官不正的教授轟下臺，並發表正義而熱情的愛國演講，是一位優秀的愛國學子。常說，少年強，則中國強，如果每個青年學之都象這位高中生一樣，有正義感，敢與邪惡作鬥爭，美及西方國家想改變中國的希望寄託在青年人身上的夢幻，必然徹底失敗。

網路上爭論很多，正反雙方都有一套理論，越論越清，多數人和少數人的結果吧。無論如何，講話要分地點場和。這也給從事教育事業的人敲了警鐘。不要把娛樂信的話語隨便放出來。好比穿衣服，能穿泳池裡的衣服滿大街跑嗎？

這些人早就不要臉了，還紅什麼？若要臉，能講這些話嗎？他們的子女早就移民國外了，他們活著的目的就是要把中國禍害徹底！讓他們的後代永遠比其他人的後代過得幸福。人都是為後代考慮後路的。即然他們的後代不是華人了，那還讓中國發展得比外國好嗎？徹底讓中國亂起來，才是他們的目的！那樣他們的後代才有優越性！所以這些人別說不會臉紅，連起碼的人性和良知都沒有了。