生活中我們經常會遇到一些令人難受的邏輯，比如：你有能力你就理所當然該多幹活，年輕人就是該讓著老年人，孩子還小你和他計較什麼，諸如此類。

有人根據生活中經常發生的情況總結出了“中式八大寬容”：大過年的、人都死了、來都來了、都不容易、還是孩子、歲數大了、為了你好、習慣就好。這裡面每一條細究起來，都會發現以道德、習俗、面子、習慣為由對他人實行的控制，當這種控制與批判結合在一起發展到比較激烈的形態時，我們便可稱之為強盜邏輯了。

一個人可以是無意，也可以是有意運用強盜邏輯來與他人相處。

如果是前者，說明他內心非常認同這一邏輯，哪怕我們佔理，但也可能無法說服對方。因為對方會形成這樣的認同，肯定有著過往很深的淵源，他的人生經歷絕不是我們隨口一兩句話可以顛覆的，所以，當我們遇到不願意接受我們道理的人時，把話說清即可，不要強求他人接受，但最重要的是，我們要守住自己的個人界限，做自己認為正確的事。他人接不接受我們的道理，和我們該怎麼做，這是兩碼事，我們不需要在他人認同的情況下才按自己的想法做。

如果一個人是有意運用強盜邏輯來綁架他人以達成自己的目的，那麼面對這樣的人最好與之保持距離、斷開聯絡。

如果不得不相處，那麼就要表明自己的行為準則，並在對方有意擠兌時義正辭嚴地將自己的道理闡釋出來。這時我們闡釋不是為了能夠說服對方，而是為了傳遞出一種訊號：我不是好惹的，我絕不會聽憑你的擺佈。當對方接收到了這種訊號，就不敢太過放肆。

所以，我們該明白，真正讓你窘的是這樣一種心態：你覺得自己非得說服了他人才能心安理得地行事。其實我們並不需要說服他人，我們只要說服自己，堅持自己。

發現對方的邏輯漏洞，並且指出來，“你說的話，有XXX的謬誤！”

這是最行之有效的辦法。

謬誤，就是Fallacy，在Wikipedia中，有非常相近的Lists of Fallacy，對號入座，對照自己和別人有沒有這方面的錯誤，這是最好的。

有一些常見的有意思的謬誤，比如：

言詞謬誤Verbal fallacy，泛指各種因語意混亂造成的不恰當推理，可大致分為模糊、歧義、廢話三類。

模糊謬誤Vagueness，模糊是語義籠統，無法明確解讀成特定意思的現象。因語義模糊造成的錯誤推理即為模糊謬誤。

具體化謬誤Reification fallacy，把抽象概念當具體概念使用，以譬喻、轉化等修辭方式論述，令人難以理解實際意思。例如“國家喜歡你”。

義謬誤Ambiguity歧義，是字詞或語句可理解為多種意思的現象，因歧義造成的不當推理即是歧義謬誤，其中一種是誤解他人語義造成錯誤推理；另一種是在論述時某些相同或近似語句意思有變化，造成邏輯不連貫。

定義謬誤Fallacy of definition，泛指各種因定義不當造成的推理問題。如篡改定義、迴圈定義。

沒有真正的蘇格蘭人或訴諸純潔，No true Scotsman; Appeal to purity，提出虛假的一般化主張，如“真正的Ｘ”如何如何，然而所謂“真正的”純粹是用於排除Ｘ之中的反例。

瑣碎真理Trivially truth正確卻對主題毫無助益的資訊。

套套邏輯、恆真句式、分析語句，Tautology，把論述中關鍵詞的意義換成自訂定義，使原論述語義上恆真，卻空洞無內容。

自我衝突或自我矛盾Self-conflict; Self-contradiction，提出的多個主張或論證前提無法同時為真。

不一致的謬誤Fallacy of inconsistency，提出的主張或論證前提自我衝突或自我推翻，不可能成立。

訴諸名人Appeal to celebrity主張某名人支援某事，因此某事是對的。

訴諸群眾Argumentum ad populum主張很多人支援某事，因此某事是對的。

訴諸動機Appeal to motive，宣稱某人主張某事背後有某些動機，以明示或暗示其主張可取或不可取。

你也一樣、訴諸虛偽、或訴諸偽善Tu quoque; Appeal to hypocrisy，宣稱某人反對某事，但他自己也做了某事，因此其反對是虛假偽善的、某事並沒有錯。

希特勒歸謬法或發希特勒卡Reductio ad Hitlerum; Hitler card，宣稱形象不好的某人或某團體也支援某主張，因此某主張是錯的。

格言論證Thought-terminating cliché，用格言、俗諺或民間智慧證成主張，卻未考慮其背後理據與適用情境。

訴諸傳統Argumentum ad antiquitatem; Appeal to tradition; Old is better，宣稱某觀念或事物行之已久，因此是好的。

時髦術語Buzzwords使用新奇、有趣、時髦的詞語，以誘導他人支援某些想法。

訴諸武力、訴諸恐嚇或恐嚇論據Argumentum ad baculum; Appeal to force，威脅如果對方支援某事，就要懲罰他，以明示或暗示對方不該支援某事。

我有權發表意見或訴諸言論自由I"m entitled to my opinion; I have a right to my opinion，說法被質疑時，主張自己有權發表意見或有言論自由。

滑坡謬誤Slippery slope，使用連串的因果推論，卻誇大了每個環節的因果強度，造成不合理的結論。

訴諸冗贅Argumentum verbosium; Proof by verbosity蓄意使用艱澀難懂的數學算式或專業術語，令人難以反駁，即使其結論顯然沒道理或與論證無關。

亂槍打鳥論證Shotgun argumentation，提出大量論述使反對者無法一一反駁，儘管這些論述幾乎都不合理或有謬誤。

……等等。

這些都可以反駁許多“強盜邏輯”。對號入座即可。