就法律的層面來講，應該能免死，因為嫌疑人是精神病人，精神病人是限制行為能力人，犯罪無需負法律責任，但需要入精神專科醫院進行治療

因為死者有六人，案情重大，引起社會極大轟動。站在不同的立場，就會有不同的看法。有的同情被殺者，有的同情作案者，最後的決定還要看開庭的結果

這個案件告訴我們，不要以大欺小，以強凌弱，讓別人無路可走。把老實人逼急了，你連下跪求饒的機會都沒有

人要結善緣，說好話，行善良事兒。讓天下Sunny普照，能照到自己，也要照到別人

最後，我們還希望社會能主持正義，對此案作出公平，公正的判決，能讓老百姓口服心服

善惡到頭終有報，人間正道是滄桑

這個問題太幼稚了。這怎麼可能不判死刑呢？只有一種可能，那就是犯罪嫌疑人經鑑定為精神病患者，才能免於一死。犯罪嫌疑人確實遭到了不公平的對待，而且家裡因為土地糾紛家破人亡，但這不能成為免於一死的理由，因為犯罪嫌疑人是故意犯罪。

你讓斷案的如何處理？

人家是從精神病院出來的

如果承認人家是有精神病，那麼依據精神病人不承擔法律責任的話，就該免死；

但是如果不承認人家有精神病的話，那麼當初把人家鑑定為精神病的機構、部門，是否該處理？

或可免死吧！

1、網傳資訊顯示：“楊某因為宅基地糾紛，土地賠償款被村支書私吞3萬元，進行了兩年半的上訪，曾因此被打壓，被送精神病醫院，也曾因此坐牢，楊某父親因此氣死。”；

2、如果這些網傳資訊被官方全部證實，或部分證實真實存在，那麼可能成為在為其定罪量刑是有所益處，那麼有可能被免死；

3、但客觀的講楊某可能不懂法，但一定懂得殺人償命這樣的道理，難道他在屠戮霸凌他的人之前沒有想過這樣的問題嗎，一定想過即然想過，我想他的心裡也是清楚後果的；

4、更重要的是霸凌者所為，已逼迫他到退無可退的地步，他心中唯一的念想可能就是報仇了吧，現在得期所願，他還會有其他的心願嗎。

免死不可能，如果只殺一人還有餘地，連殺數人法理難容，報復殺人不屬於正當防衛，警醒那些依仗手中權力，任意欺壓弱勢群體的那些人，不是每個都個人都會隱忍的。

近日，網上有訊息稱：平陽特大殺人案犯罪嫌疑人楊某某有可能免於刑事責任。

平陽特大殺人案本是一件可以避免發生的悲劇，網路輿論呈現出一邊倒的情形，但是，就案件直接的“本身”來說，楊某某的犯罪嫌疑行為是嚴重違法和危害社會公共安全的，而且傷及了無辜，應該追究其刑事責任。

但是，據說楊某某此前曾被強行送入精神病院兩年，而且又遭遇嚴重家庭變故，這都可能導致其精神問題的發生。如果專業機構最後鑑定其具有嚴重精神病或處於精神病發作期，那他就屬於無刑事責任能力，不承擔相應的刑事責任，也就是說，可以“免死”。

否則，以楊某某的犯罪嫌疑情節來看，他恐怕是難逃死罪。

殺人償命，天經地義，於情於法，都無爭議。不管你殺的是好人，還是惡人。

正常人殺人，肯定要償命，平陽案犯人先前上訪，定為精神病患者，還關了起來。既是精神病，那就不用償命吧。

如果此次償命，那就要追查誰給他鑑定的精神病，該追責追責，該查辦查辦。

一般來講，很難，甚至可以說是完全沒有機會，死定了。

首先可以肯定，他是沒有免死金牌的，也沒有像007一樣有殺人執照。

那麼這樣的話，公然連續故意殺死6人，屬於情節極其嚴重、手段極其殘忍、影響極其惡劣的案件，這幾乎就是罪大惡極。

在這樣的情形下，一般量刑可以從輕從寬的情節，如自首、主動投案、初犯、被害人過錯等等，都不可能適用於此人。

其次，現代法治文明的標誌就是禁止同態復仇。要是不懂這個詞，可以自行搜尋。當然，很大機率會搜到這句話：當社會把你逼到走投無路時，不要忘記你身後還有一條路，那就是犯罪，記住這並不可恥。

但可惜，這是偽託馬雅可夫斯基的話，馬雅可夫斯基沒有說過此話，長詩《穿褲子的雲》我全文看過，沒找到。

一個人如果死志堅決，那是誰也救不了的。

他人的同情也對抗不了法律。

平陽縣楊某訊為報私仇，連殺6名村幹部，製造了驚動全國網友的惡性兇殺案。不管是受到怎樣的冤屈，都不能作為殺人的理由，因此，楊某訊必然是以獲得死刑來結束自己的生命。

像這種一次連殺多人的殺人案，就是在日本，也不可能被免死，更何況是在中國。除非是經鑑定，楊某訊精神病發作，不能控制自己的行為，這才有不負法律責任的可能。

中國《刑法》第十八條規定 ： 精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程式鑑定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

透過上述法律規定可以知道，精神病人在下面兩種情況發生犯罪，都需要負法律責任:

1、間歇性精神病人在精神恢復正常的時候，發生的犯罪行為；

2、雖然有精神病症狀，但是還可以 辨認並能夠控制自己的行為。

在上述兩種情況下犯罪，需要負法律責任，但是可以適當減刑。很明顯，楊某訊不具有上面的減刑條件。因為楊某訊從計劃作案，直到實施作案，都是處於清醒狀態。

計劃階段

網路上流傳一個楊某訊的遺書，如果這個遺書確屬楊某訊的，可以看到他在作案前已經將家裡安排妥當。他逼著妻子離婚，讓妻子帶著孩子離開自己；他希望在他死去後，村裡的鄉親能夠幫助料理父親的後事，這些都說明，楊某訊在計劃殺人的時候，神智清醒。

實施報復階段

楊某訊殺人目標明確，沒有濫殺無辜，他一再提醒路人:“你們離我遠點，我不想濫殺無辜”。在殺害村主任的時候，面對村主任被嚇得瑟瑟發抖的10歲的女兒，手下留情，說明了楊某訊在進行報復的時候，目標就是曾經迫害過他的人，其他人都不是自己的目標。

即便是當年楊某訊有過被送進精神病醫院的歷史，但是，進去的原因還需要警方進行調查。送進精神病醫院的原因是什麼？有沒有楊某訊被迫害的因素？最後為什麼出院了？調查結束，還需要對他按照司法程式進行必要的精神病鑑定。

中國現在是法治社會，不是梁山好漢時代，即便是那個時代，殺了人官府也是要追究的，不然那些殺人犯不會逃到梁山避難。

就算是被殺之人迫害過自己，甚至可能還有違法行為，也要採取正當途徑，透過法律來解決，個人沒有權利剝奪他人的生命。不能感覺受了委屈，自己被迫害就可以動手殺人，那樣，我們的社會就將失去安全感，這是一個法治社會所不能允許的。

“正義可能會遲到，但絕不會缺席”，要相信政府，相信法律，任何違法行為，早晚都會受到法律的制裁。

同情他的都是感同身受的疷層百姓，但是當權者是不會同情他的，所以難逃一死，其實對他來說，家破人亡，自己動手平了胸中這口氣，死活都無所謂了。

不可能免死，殺的人這麼多，社會危害性極大。縱是有天大冤屈，也不能如此極端，文明法制社會不能容忍如此非法剝奪他人生命，剝奪他人生命只能是國家政法機關，透過法定程式然後交由有關部門執行。網上有人為殺人的楊某迅叫屈說是受冤屈無法解決才走此路，邊殺人邊讓無關人員走開，這更說明楊某迅無精神方面原因。