＂尋釁滋事罪”是＂萬能公式”，只要犯事，那怕是據理力爭，皆可套用，可大可小，可有可無，可隨執法者理解程度而執法，所以，取消也罷！

對於現在的所謂專家值得質疑，我們的很多優秀傳統東西在悄然消失，對於一些已經形成的正策

一而再再而三的變動更改，實在令人不知如何做才好。

對於流氓行為，我們自然是不好準確界定。所以尋釁滋事罪也就具有兜底的作用，用於打擊這種無事生非和藉故生非的流氓行為。

嚴格的按照罪刑法定原則，這種兜底性的，模糊性的罪名顯然是不合適的。這讓我們的權力容易被擴張。對刑事領域的權力，我們要做的是明確和限制，擴張帶來的後果就是可能侵害到每個公民的合法權利。從目前來看，很多不好用其他罪名追責的，最後往往都是用了尋釁滋事罪。

但華人口數量眾多，基層治理複雜，公安機關的治理壓力也較大。有的尋釁滋事罪這樣的罪名，對於他們的治理和工作來說，那確實相當的好。目前來看，人大代表屢屢呼籲，甚至是一些學者也呼籲，要求取消這個罪名，但短期應該不可能。這更多的是綜合因素所決定，而不單單是法律層面的因素。

＂尋釁滋事罪＂在中文甚至世界主流語言中，其解釋都是很寬的，並帶有不確定性的含糊概念，本質上是一個＂口袋罪＂。在司法實踐中，此罪名容易被別有用心的人所利用，法官也很難準確適用法律。為此，在法治社會中，該罪名不應作《刑法》中的一個罪名，必須去除。

這個罪名可能會被一些執法者利用，比如正常的交流或者稍微過激的語言，就有可能被扣上這個罪名。

問題的根本還是在於標準以及執法過程中的清晰化，同時加強對執法團隊的培訓和監督。

除了執法者之外，這個罪肯定還是存在的，沒事找事的人總是有。不僅要處理他們，而且要嚴懲，加大處罰力度！

這條法律，個人認為是基層的一些執法者和執政者的欲加之罪。因為他們對一些自己無能為力或自己看不慣的人，隨意加的一條罪狀。假如一個老是去鄉政府反應自己問題，而一時半會他們又不能給你解決，但你老去煩他們，或者趁著國家大事件的時候去反應，影響了地方官的政績，他們經常會給你加這麼一個罪狀。

斷章取義來說這件事情就沒意思了。專家建議取消的是“尋釁滋事”罪的這個罪名，並不是說做了符合“尋釁滋事”標準的壞事，沒有法律來管了，專家只是建議要用一個更清晰，司法解釋更容易的罪名代替“尋釁滋事罪”罷了。

大家可以自己找一本《刑法》，看看第293條，看看《刑法》 是如何定義“尋釁滋事罪”的。也就知道，“尋釁滋事罪”就是一個司法解釋特別靈活的罪名了。

正是因為“尋釁滋事罪”的司法解釋自由度特別大，漸漸也就變成了一個特別好用的“口袋罪”了，就變成了什麼違法行為都可以透過司法解釋，變成“尋釁滋事罪”可以管的內容了。就從這個“口袋罪”的角度來看，“尋釁滋事罪”也應當被更清晰內容的罪名來取代它，這是中國法制建設的進步。減少含糊的司法解釋，明晰司法解釋的清晰度，也是法制建設的重要一環。

至此，諸位就不要斷章取義了，專家的意思並不是取消了“尋釁滋事罪”，而是用一個定義更清晰的罪名來代替“尋釁滋事”罪，讓司法解釋沒有那麼模糊，這樣就是該是什麼罪，就是什麼罪了。

既然是“罪”為什麼要取消？我不知道是什麼樣專家的建議。有很多事情都是因為尋釁滋事引起的打架鬥毆，“起因”是起到了絕對的作用，一方如果不沒事找事的話，矛盾就引發不起來，個人認為：尋釁滋事罪不應該取消。

所謂專家建議取消尋釁滋事罪，有一定道理的。專家說，建議取消 ，具有一定道理的 。我們不是專家 ， 以普通人的身份來理解。先看什麼是尋釁滋事罪……

尋釁滋事罪，簡單說，它是流氓罪的前身。比如:打鬥，(鬧著玩)鬧事、娛樂等等。這些都屬於，尋釁滋事罪的範疇。真的，假的、美的、醜的。有些東西很難分辨。因此，我們的專家，提議把它徹底取消 。

取消尋釁滋事罪，並不是在它的原有，基本放鬆和更改，它原有的東西。因為，這個罪名太過全面，控曠範圍面太廣。要給予重新加以區別對待，重新定義。比如:唐山打人案，原來定義，尋釁滋事的範圍。而事實上，他已經超越了，這樣的範疇。初開始，人們誤以為打架鬥毆，但是，後來發現具備黑社會性質，具備刑事案件在裡面。

取消尋釁滋事就和我們以前，取消流氓罪一樣的。八十年代至九十年代，流氓阿飛，很難區別。一下子，就取消了。現在還有流氓阿飛沒有呢？所以，我們專家所說的話，取消流氓罪和取消尋釁滋事罪。是同一個道理的呢？

個人認為：現在有些問題，甭管提什麼建議前面總掛一個專家的名義，是真專家還是偽專家？所提建議是否代表的國家利益？還是代表廣大人民群眾的利益？法律不是兒戲是每一個公民應盡的義務，維護法律的尊嚴不能有半點馬虎，要堅決貫徹執行。

在執行法律的各條規定中如有不妥可以適當修改但絕對不能取消！家有家規國有國法。

說出建議取消尋釁滋事罪的這個專家是否大腦進水了？試想，如果取消尋釁滋事罪，那些動不動就對無辜的人大打出手，還不承擔法律責任，社會穩定，人民安居樂業靠什麼來保證。

為什麼要取消尋釁滋事罪啊？尋釁滋事是故意挑起事端使安定的社會暴亂引起群眾恐慌，難道允許一小撮流氓壞蛋漢奸間諜肆意妄為？如果不嚴厲打擊人們的正常生活將受到嚴重影響。一些黑社會性質的團伙惡勢力將無法無天！唐山飯店尋事打人，哈爾濱電老虎等不根除老百姓沒有消停日子過！建議的磚家別有用心！掃黑除惡刻不容緩。

如今的社會，被一個個所謂專家玩的好迷惘，尋釁滋事罪，實際上是一個對這社會躁動進行彈壓的工具，如果取消了，社會會很快回到上世紀八十年代初，那種瘋了一樣社會環境。專家可以說，專家可以做，專家高高在上，不會受滋擾！底層民眾呢？不勝煩擾是肯定的。真心不懂那些專家，為什麼總喜歡讓社會暴亂呢？看客 ，你的意見如何？