看是哪種型別的罪犯。性質惡劣的，真的怕遺傳。可是很多罪犯本身就淡漠親情，對子女不管不問。孩子攤上這樣的父母是倒了八輩子血黴了。

最倒黴的是姑舅家的孩子。因為在考公時會被牽連。

因為一人違法犯罪，相當於株連了九族。這對孩子來說特別不公平。

記得以前學校裡常教育的一句話:做過一次小偷，就永遠是小偷嗎？

現在一人違法，基本就堵住了他改過自新的機會。因為連累了九族，只要他活著，無論怎樣做，他也彌補不了對後代的虧欠，家人親人誰會接納他？

他將永遠得不到救贖。他以後能怎麼活？

兩種極端，一種是擺爛，一種是破罐子破摔。

他們的子女，姐妹兄弟及其孩子們，既斷絕了出人頭地的機會，也大機率會沉淪，破罐子破摔。

幾年前小趙酒駕，他外甥很優秀一個孩子，但因為他是親舅，政審不過關。他姐和姐夫恨死了他。小趙自己的孩子到現在不結婚不生育。因為覺得自己這輩子被他爸毀了，不想再搭上下一代。

現在一人違法後，受他牽連的後代基本自暴自棄。

有一同學的爸爸好賭，同學和她弟弟哭著求父親不要再賭不要再賭了，但她爸根本不顧忌孩子們。同學威脅下跪都不管用，最終她爸留了案底，同學和弟弟以及孩子們可受影響了。

試想，如果全國現有一千萬違法犯罪人員，受他影響的親人後代得幾千萬。

這些人都該死？該著倒黴？

還有，現在人人知道連帶之罪，也有很多人鑽空子。

幾年前，一同事接到警察局電話，說她老爸聚眾賭博。

她老爸天天和一群老頭去一個小樹林裡玩，時不時打個牌什麼的。老頭們

但是警察局這麼多年沒抓，今年抓了。

同事說看網上影片都有大街上打麻將的，人家怎麼沒事？

回覆:那是沒人舉報。

同事說老頭們就每人拿出幾角幾元的來玩。

回覆:每個賭博的都這麼說，自己只是娛樂。

同事後來也明白了，很多事一旦上綱上線，說什麼都白費。

她的孩子還沒大學畢業，怎麼能讓當姥爺的留違法記錄呢？

乖乖掏了兩千元。

後來大家都說，不是賭資不夠多少元的就是娛樂嗎？不是頂多罰幾百嗎？

可是，同事說沒有可是。具體咱也不清楚。

不同意，雖說罪不及家人，那是不追責，不代表放縱！有的人道德高尚，沒有法律法規約束也能做好。可是有的人有法律約束也做不了好人，還得做罪人。如果取消限制豈不是讓他們犯罪時又少了一重顧慮？況且誰也不知道這些罪犯是怎麼教育子女的，這些子女有沒有在他們的影響下心理已經走向犯罪了，只是壓抑著，萬一進了編制開始替父報仇啊，報復社會啊什麼的怎麼弄？還是不要賭吧。提這建議的是在替誰說話？他們傢什麼情況？

建議分兩步走：

一、對罪犯子女進行相關的人格檢測，對遺傳犯罪人格特質的應拒絕其考公，因為具有犯罪人格遺傳的人犯罪機率相對較高。

二、如無犯罪人格遺傳，應對罪犯子女考公優先錄用，因為這樣家庭脫穎而出的孩子更加優秀和不易。

可以有條件地消除罪犯子女考公限制：

1：過失犯罪罪犯

2：激情犯罪罪犯

3：防衛過當犯罪罪犯

對這三類犯罪罪犯的子女取消其子女考公限制，其理由：

他們沒有原罪基因；他們犯罪是有客觀原因；他們犯罪是情感上可饒恕的。

不應該連坐是正確的，但擇優錄取是基本原則，然後這個問題就清楚了：

這壓根就不是個刑法的問題，是成本的問題；降低篩選成本，中國考公務員錄取1000比1，100比1，這麼多優秀的大學生在考；為啥去犯罪後代裡面挑呢？你挑媳婦會去夜店裡找麼？

等比例降到了2：1，3：1，國家又有那麼多時間和精力去挑選，再去放寬標準我完全贊同，但至少目前不需要

認同。為什麼不呢？老子犯罪了，難道子女也有問題？當然要進行嚴肅調查，如果子女清清白白沒有什麼問題，當然可以給他們一個選擇的機會，這不就是體現社會的和諧公平嗎？跟我們強調的以人為本，和諧社會是一致的匹配的。

我認為，對“罪犯”還是要具體區分一下，具體到什麼罪行，對於那種情節比較嚴重、對社會危害達到某種程度的，應該且必須限制其子女考公。

對於一些情節輕微、對社會沒有造成實質性危害的，可以先對其子女進行全面考察，然後再決定要不要錄用。

這是個大事，雖然極有可能是一句話的事，這一句話也是不能輕易說出口。

截止目前，有多少人有案底，好像不是輕易能查到的資料，有人說超過了一億；有人說沒有那麼多，大幾千萬應該有；無論說多少，都是千萬級別的。

可以查到的資料是現有監獄681座，獄警30餘萬人，在押人員近200萬人，2010年到2022年這12年間，刑滿釋放人員900餘萬人。

受這個資料影響的人有多少，更不好統計，我們只能想象，有很多很多很多人。

我有一個朋友，研究生期間英語翻譯學，專攻同聲傳譯。週末晚上和導師同學去簋街吃喝，酒後開車回校的路上出了車禍，當時酒駕還沒有入刑，依然判了5年6個月，當時是2001年。

2006年，減刑半年出獄，女友遠走他鄉，學業早已中斷，找工作四處碰壁，在一個書商手底下做校訂，找了一個打工妹結婚，一直不敢要孩子。

朋友擔心自己的過往影響下一代，乾脆不把自己的孩子帶到這個世界上。一次他喝了酒說，我不要孩子，有多大罪過我自己扛著，總不會牽扯別人了吧。

可惜事情沒有他想的那麼簡單，他的弟弟，兩個孩子，都是男孩，也就是我這朋友的親侄子。

朋友對他的兩個侄子非常疼愛，因為自己沒有孩子，把他們視為己出，出於家族傳承的考慮，把希望都寄託在兩個侄子身上，結果，一個侄子大學期間參軍受阻，一個侄子大學畢業考公受阻。

現在這個朋友已經明確表示和原家庭斷絕一切關係，他的弟弟和弟媳對他更是百般埋怨，他已經多年不回老家，他的老母親過世，他也只是寄了一筆錢回去，自己一個人找了個沒人的地方跪著哭了許久。

因為一直拒絕要孩子，他的夫人和他離心離德，揹著他做亂七八糟的事情，他不想再耽誤那個過了幾年富足生活的女人，把一切留給她，選擇了自己孤獨終老。

2018年我見到他時，四十多歲的人好像六十，一頭白髮，在翻譯一些鐳射方面的外文資料，說是一個月能掙兩萬多塊錢，不過他自己好像對錢沒有了概念，甚至對生活，沒有了興趣。

再一件事就是我弟弟的廠子裡有一個附近村裡的工人老曹，五十八九歲，兒子成子三十多比較懦弱，娶了媳婦生了一個乖巧的兒子。

老曹特別疼愛自己的孫子，老曹家祖上有些名望，出過風雲人物，這些年家道中落，三四代人務農為生，日子過得不溫不火。

老曹的兒子成子是個窩囊廢，所以老曹把希望寄託在孫子身上，希望他好好學習，將來能有些作為，藉助孫子改換門庭，再現家族昔日輝煌。

老曹的兒子不中用，兒媳婦也沒腦子，經常因為小事和鄰居發生口角，終於有一次把事鬧大，兩家人打架動了農具。

老曹兒子為了保護媳婦，捱了人家一鐵鍁，說巧不巧，正好拍在腰椎上，下半身直接癱瘓。

因為老曹兒媳婦嘴欠招惹起的禍端，因為雙方都動了兇器，因為對方也是無心之舉並得到了有關方面的認可，所以打人者被關了幾個月又賠了老曹兒子一些醫藥費和護理費後，這件事就算徹底過去了。

事情過去了，老曹的兒子成子卻癱了，老曹近六十歲年齡還要出來打工，心裡氣不過，偷偷在車間裡用車床、磨床製作兇器，想著找機會報復那家人。

工友們有和老曹關係不錯的，勸老曹冷靜，不要幹傻事，糊塗事。

老曹氣迷心竅，誰的話也聽不進去，用報廢的車刀做了一把匕首，在砂輪機上開刃，在高頻淬火機上淬火，匕首鋥光瓦亮，鋒利無比。

事情傳到我弟弟耳朵裡，把老曹叫到辦公室。

曹大叔，您坐，喝綠茶還是花茶？

不用，老闆，有事您安排就行。

沒事，就是想問問大叔家裡成子哥怎麼樣了？康復訓練一直做著吧？有沒有效果？

還那樣，倒是沒斷了訓練，已經那樣了，怎麼練也是個殘廢，下半輩子怕是離不開床和輪椅了。

曹大叔您抽菸，這還是過年買的好煙，就剩下半條了，一會兒走時您拿兩包。

您看，我這點毛病，您還總是惦記著。

菸酒不分家，這是咱山東人骨子裡的秉性，別客氣，有，咱就抽，沒有，也不特意給您買去。

那我一會兒可不客氣了，過年時您給的那一條都讓拜年的親戚吸了，我自己還真沒抽幾棵。

手沒事，自己坐在輪椅上還能各處溜達溜達。

曹大叔您看成子哥這種情況，出來幹活不現實，在家閒著又容易憋出病來，人一閒著就容易胡思亂想，要不給他找點事幹？他的手能動，還挺靈活，讓他折包裝盒怎麼樣，大的包裝箱他幹不了，咱廠子裡小件的包裝盒他應該能幹，就在家裡幹，咱廠子裡安排一輛小貨車，半成品運過去，成品攢夠一車再拉過來，雖然掙不了大錢，總比閒著沒事幹瞎琢磨強，您說呢曹大叔？

廠長，要麼說您是菩薩心呢，讓我說什麼好，要不我跪下給您磕一個，咱兄弟爺們沒白處，我老曹這輩子就敬重廠長您這樣的好人。

曹大叔，我可是聽說您沒有把我當自己人，自己偷偷在車間裡加工刀子，事兒不大，您知道產生的後果多麼嚴重嗎？

廠長，我知道這麼幹不地道，可是我沒辦法，我咽不下這口氣，我一個活蹦亂跳的兒子就這樣殘疾了，他才多大，不到三十五歲，後半輩子不能走路了，成了個廢人、累贅，一共賠了不到七萬塊錢，夠幹什麼的，藥費都不夠，我想了，就算我老曹不是人，對不起廠長了，我殺了他全家，我抵命去，大不了一死，我快六十了，活夠了，拉著他們一家也夠本。

曹大叔，您糊塗啊！您真要這麼幹，廠子受點連累是小事，您一家人可就真完了，您不幹活掙錢了，成子哥又是那麼一種情況，他們一家三口怎麼活？再者說，您不是盼著您孫子將來有出息嗎？您做這事就是犯罪，犯罪是要連累您孫子的，以後您孫子想入個黨參個軍當個公務員，甚至進大企業當工人，都沒有那資格，您這不是害了您孫子嗎！我可聽說了，您孫子學習挺好，將來要是能考上名牌大學，因為您這爺爺受連累，您說您後悔不後悔？

我一人做事一人當，禍不及子孫家人，憑什麼影響我孫子？

曹大叔，您對法律不瞭解，您是您孫子的直系親屬，以後您孫子入黨、參軍、考公務員都需要政審，您如果有汙點，您孫子的政審就過不去，您說有沒有影響！

還有這說法？不是廠長您糊弄我吧？

我糊弄過廠子裡的人嗎？曹大叔，這是真的，絕沒有糊弄您，您可要三思而行，慎之又慎，別做了傻事，把自己搭進去，再把孫子的前程搭進去。

要真是這樣，這口窩囊氣我還只能嚥下去，我歲數大了無所謂，要是害了孫子，沒法給祖宗交代啊。

就是，曹大叔，做什麼事都要前思後想，別衝動，人家不是說了衝動是魔鬼，合理訴求透過合理渠道爭取，遇到事透過法律途徑解決，武力解決不了問題，回頭我讓辦公室小孫把您制的刀子收回來銷燬，以後可別再犯糊塗了。

不用小孫，我一會兒回去就送過來，讓您看著咱銷燬它，好險啊，差點沒把孫子也搭裡面。

一人犯罪子女受影響，合理不合理？公平不公平？是留是廢？不是我們普通老百姓能決定的事情，只能說具體問題具體分析，利弊如何？尺度如何把握？應該由專門人員和機關去分別對待處理，既能體現正義公平，又能起到警示懲戒作用，前方的路，還有很長。

罪犯應該分類。例如正當防衛過當犯罪、過失犯罪和預謀犯罪動機不同，應該區別對待。法律人士按犯罪的思想道德動機、情節分幾類，激情犯罪、初犯、被脅迫犯罪等應該和執法犯法、黑社會犯罪、貪汙受賄數額巨大區分，前者犯罪改造後能夠悔悟重新做人的子女可以考試，後者犯罪不允許。這樣人性化一點。

現在這個問題的確應該理性的看待，一棒子打死並不好，這個問題是否還要延續所謂的父債子償，對於沒有對國家和社會造成重大的危害行為，確實不應該在影響下一代了，應該按照情節輕重劃分一下來衡量，每個人的一生都不容易，自己沒錯被上一代影響，這也不是時代發展該有的，或者舉個例子，當國家遇到危難，是不是這一類的子女也不用他們出力保衛祖國呢。

看似這個限制不公，但對犯罪有很好的預防作用，取消了罪犯想做案就沒有了顧忌，促進了犯罪事件的發生，框框先畫著，真正有用的人才亦可網開一面嗎？教育罪犯好好改造重新做人。