每個大學都有畢業快的，每個大學都有畢不了業的，這個主要看導師，如果你的導師的目標就是培養學生，發表文章，做科研，那麼畢業不難。如果你的老師是包工頭，做工程的，而且喜歡壓榨學生的話，你畢業就是問題。所以考博時，一定要對導師的培養方法，方式瞭解清楚。

博士畢業難以和學校沒有必然的聯絡，導師才是關鍵。高校或科研所中的學科門類很多，研究方向更加多樣性，學校或學院對總體的畢業要求設定普遍不高。想混個博士學歷，只要導師願意放你走，3年滿足基本條件畢業還是容易的...

為什麼博士畢業基本條件設定比較低呢？

舉個例子，筆者所在的學科是環境工程的2個博士，一個是某機制機理方向，一個工程應用方向。單以論文發展的質量來說，機制機理的更容易發SCI一、二區的好文章，工程應用的不少發的期刊僅是EI、SCI三區。在畢業的時候，若是都以前者的高水平文章要求，後者做應用的畢業就會和困難...

注：不排除部分做應用工程的博士文章同樣很優秀，但是博士群體很大，機率來說還是機制機理更容易發SCI期刊，也有可能是筆者淺見。

以清華大學博士畢業的標註為例：

第2、3條就是給部分方向的博士，小論文發表比較困難留的機會。第4條才是關鍵，"提出更高的要求"，不過學科的要求會拔高一些，但不會太多。

以筆者所在的工科為例，上面3選1的要求都不高，基本上雙非院校的博士畢業同樣可以達到這個條件，基本條件真的不算高。

可是達到這樣標準的博士可以畢業嗎？

答案是不行的，除了學院或系裡有高一點標準，導師的把關才是關鍵。博士期間，博士肯定得參與導師的科研專案，大部分專案的考核中有一條就是論文指標，這個博士總歸得完成相應的任務量（心態要好，不要老覺得是打工，這也是學習）。同時以這個標準畢業，不管是什麼名校的博士，出去求職的時候很難，雙非院校都要求3篇3區SCI論文..

題主若是留意觀察，會發現博士從3年畢業-7年清退的都有，其原因一是博士自身不努力（放棄博士學位）；二是導師要求高，卡著年限。第2點不是指責導師故意不讓畢業（這樣的導師很少很少），只是想說在讀博之前和導師溝通課題方向和畢業要求時，不要輕易吹牛，實事求是的說自己的規劃，要不後期對照著考核很麻煩。