確切說應該沒有

大家覺得老高讓老M去幹掉醫院中的李也是讓其幹掉安，但其實有兩點現實不成立。

當年犾中的老M都放棄了自己放棄了好好活著的希望了，要不是安找回其孩子並照顧他們，完全沒有現在的他們，這點叫大恩。

老高在後期以照顧老M父女的名義來讓老M替自己辦事，老M從中一直沒對安下過狠手，也對老高的事盡數完成這叫大義。

綜合這兩點看，老M自己受到的大事大非的事看就能看出老M是個有情有義的人，而且比較堅定。

因此儘管是拿孩子作要挾，老M也不會對安下得了手的。而事實也是，劇中用了特殊手法來結束了老M的生命，本質可能是個疑點，但其也是這個方向的結論，可能本身劇就有講老M具體是怎麼死的，但最終沒完全表現出來，留下了一個開放式結果。

安完好，老M含淚而死

狂飆中有沒有動過殺心分析的點有很多，但是他不殺安心的理由卻只有一個：

安欣是有背景的，有背景的，有背景的。

這也是他區別於徒弟陸寒和譚思言，最終能活到下來和高啟強斗的根本原因。

還記得剛出場時，同事叫安欣什麼嗎？稱安欣是“太子”，調侃李響在“陪太子讀書”，

大家都知道，兩位大佬，跟他父親的交情不同一般，能讓你託孤請他幫忙照顧自己妻兒的，是自己的什麼人？

除了血脈親戚，就是過命的戰友和兄弟了。

舉個不太恰當的例子，假如劇中李響有兒子，

你覺得按照安欣的個性，

會不會把李響的兒子當親兒子養？

會不會盡心盡力地教他為人做事？

會不會盡心盡力地教他為人做事？

會不會在工作中保他平安？

如果你把李響的兒子殺了，

安欣會不會這輩子都追著你不放？

高啟強如果把安欣殺了，

這個就跟《人民的名義》裡，

趙瑞龍作死要刺殺侯亮平一樣，

這已經不是簡單的刺殺案了，

這是在挑戰黨和政府的權威了。

你殺的是安欣，

打的是孟德海和安長林的臉，

堂堂政法委書記，連託孤戰友的兒子都保不住，

這種惡劣程度，

不亞於是在整個政法系統的頭上拉屎，

這比綁架孟鈺的性質還要惡劣多了

——看看當時孟鈺被綁架時，

各方勢力是怎麼急得上躥下跳，各顯神通救人的。

對比下黃翠翠之死，各方一副淡然處置的模樣，

承認吧，有背景和沒背景，就是兩種待遇。

在《狂飆》裡，我們也看到了：

死一個陸寒，一個譚思言沒什麼，

但是死一個安欣，問題就大了

我們腦洞不妨開大點：

如果死的是在專案組的安欣，

那就不是高啟強這幫子人都要送命的問題了，

甚至整個京海市未來幾十年發展都沒了。

朝廷欽差欽點的得力干將，你給我弄死了？

你們京海市這是要逆天嗎？

覺得我說得誇張的，

可以百度一下“汕頭迎賓館大火事件”

順便了解下汕頭在這場事件前後在廣東省的地位，

自己看看弄死朝廷欽差是什麼下場。

應該是沒有的。高啟強一直十分感恩安欣在他十分落魄的時候幫助過他。

要不然以高啟強在京海的勢力安欣可能早就被幹掉了，當然安欣也是有主角光環的人

兩個人只是立場不同，所以沒辦法成為真正的朋友。

這一點我認為很難說，高啟強開始就是個小魚販，公安刑警對於他來說是一個遙不可及的存在，況且當年除夕安欣的真誠感動了高家兄妹，但凡有良知的人都會心存感激，而後來高啟強的越走越遠，身邊幾乎都是黑白不清的兩面人，想出淤泥而不染很難，想不被同化很難，安欣的性格註定會盯住黑惡不放，如果影響到高啟強的利益他很難不動殺心，但雙方多年複雜的關係安欣又曾有恩於他使高啟強很難或者說不忍心動手，動過殺心的可能性大一些。

有，叫老默回來去醫院殺李宏偉的時候。

為了弟弟高啟盛，他怕老默遇到安欣阻礙心軟失手，不惜拿瑤瑤威脅老默。

接了瑤瑤電話的老默流下了眼淚。

老默一直感恩高啟強幫過他，

拿瑤瑤威脅他讓老默心寒。

高啟強對安欣的感情是複雜的，因為在他最落魄，最困難的時候是安欣真心的把他當朋友，幫助他。而高啟強又不是一個喪心病狂，徹頭徹尾的無底線的人渣，他也會感恩，他感恩於安欣。

安欣是他人生最黑暗時刻的一道光。2000年監獄裡的一頓餃子，到最後行刑前的一頓餃子，都是安欣遞給他的。

高啟強到最後，當身邊人都一個個離他而去，只有安欣是從頭到尾，唯一一個陪高啟強走到最後的人，也是唯一一個對他態度沒有改變的人：原則性問題，該怎麼樣就怎麼樣。該幫就幫，該抓就抓，不管你是小魚販子還是涉黑老大。

兩個人互幫互鬥，彼此瞭解，只是立場不同，不能成為真正的朋友。而且，在兩個人互斗的過程中，高啟強也不是沒有動過殺心。一方面是自己的理性與情感，剋制了對安欣這個人的殺念。另一方面，是自己最重要的殺手老默，一直沒有答應。

有，26集,他把老默叫回來,一方面是想殺李宏偉,另一方面是暗示老默除掉安欣。老默聽出來他的意思，明確拒絕了。

以高啟強的為人，當初沒有安欣的幫助就沒有高啟強的後來，是把安欣當兄弟當家人的，只能儘可能不讓安欣找到證據不可能去殺安欣