理論上都需要。如按照現有研究、觀察來看，可以被狂犬病毒感染的動物甚至涉及了鳥類、爬行類和多種昆蟲（見2007年《病毒學：原理與應用 Virology: Principles and Applications》一書）。但是根據不同的動物，其感染率也有不同（陽性率），所以有時即便被野生動物咬傷但事後無事，也可能有“倖存者偏差”的原因。
先說地區：2012年，國務院釋出《關於印發國家中長期動物疫病防治規劃（2012—2020年）》的通知（國辦發〔2012〕31號），同年6月，科學網博主嚴家新發布博文“高度警惕：中國狂犬病疫區正在擴大(中國狂犬病風險等級地圖)”。
如圖所示，地圖上南方的顏色是比較鮮豔的。這也源於南方氣候宜人，自然資源豐富，野生動物繁衍容易的緣故。所以在涉及野生動物時，都應及時接種狂犬病疫苗。
而後說說動物種類。除常見貓狗、蝙蝠、兔、鼠、刺蝟、黃鼬、豬、猴等較常與人接觸的動物外，近年還曾發生過這樣的案例：
鼬獾：2013年3月16日浙江省縉雲縣一名44歲婦女，因狂犬病搶救無效，於上午9時死亡。而從2000年初至此案例為止，浙江已有過多地報道鼬獾引發狂犬病的報道。此後調查發現，該婦女所在村落有大量的獾類出沒，與湖州市、淳安縣、青田縣等地的既往案例大致吻合（或咬傷、或捕食後發病）。而鼬獾的分佈，近年因生態環境改善而數量逐漸增加，像河南、湖南、江蘇、江西、安徽、新疆、廣東、福建、臺灣及浙江等地，都有其蹤影。因此被其咬傷、抓傷，都應該及時接種狂犬疫苗。
羊：2005年10月，浙江省海鹽縣武原鎮某戶飼養的家羊表現異常，最初聲如馬嘶，後開始主動攻擊飼主和其他家畜。鑑於此前該村曾有病犬襲人傷畜的事件，便將此羊納入觀察範圍，後發現該樣確實已被傳染狂犬病，所幸無人感染。
毛皮動物：皮草很多人都喜歡穿，可對於狐、貉、貂等毛皮動物，即便是養殖也有風險。比如因使用豬牛羊兔等下腳料而被傳染，如果在其患病期間內傷人，也一樣需考慮接種疫苗。2015年曾報道遼寧省大連市有一病例，近1000只水貂及2000只狐貉死亡。事後便從病死水貂的腦組織和內臟，以及其飼餵使用的豬肝裡，發現了同一株病毒（注意，穿皮草是不會感染的）。
當然，還有其他一些比較稀罕的患病報道，比如說賣狗時親狗嘴（健康犬）、野豬咬死家鴨後飼主褪鴨毛時被感染、徒手觸控打死病犬或野味的工具感染（有傷口）、護理狂犬病患者家屬被近距離傳染（應為山西太原）等等……因此對於野生動物，必須要肯定敬而遠之才是上策。但不止是被其咬傷抓傷，包括捕食都屬於高危風險行為。至於上述的日常常見動物，即便是圈養，我個人認為也應放棄僥倖心理，如果是流浪或野生的，就更需要接種疫苗了。
（題外話）某年和同事談論此事時，他曾言某地電視臺記者在採訪時被動物園的動物，可能是狼或狐狸咬傷，稱得上是“因公出差被狗咬”。傷口不甚嚇人，但依舊被建議去打了狂犬疫苗。然而時隔半月不到，在採訪另一處時又被咬了一口（其他動物）。如是反覆三次，接連打了三次疫苗。當時討論的就是陽性率的問題。記得同事說這個陽性率在某地，犬類接近10%左右，而動物園裡的狐狸或狼，可能不超過1%，但即便如此，也沒人敢掉以輕心。而上述提到的鼬獾，其在浙江的陽性率就約為8%左右，可謂是高危物種了。
理論上都需要。如按照現有研究、觀察來看，可以被狂犬病毒感染的動物甚至涉及了鳥類、爬行類和多種昆蟲（見2007年《病毒學：原理與應用 Virology: Principles and Applications》一書）。但是根據不同的動物，其感染率也有不同（陽性率），所以有時即便被野生動物咬傷但事後無事，也可能有“倖存者偏差”的原因。
先說地區：2012年，國務院釋出《關於印發國家中長期動物疫病防治規劃（2012—2020年）》的通知（國辦發〔2012〕31號），同年6月，科學網博主嚴家新發布博文“高度警惕：中國狂犬病疫區正在擴大(中國狂犬病風險等級地圖)”。
如圖所示，地圖上南方的顏色是比較鮮豔的。這也源於南方氣候宜人，自然資源豐富，野生動物繁衍容易的緣故。所以在涉及野生動物時，都應及時接種狂犬病疫苗。
而後說說動物種類。除常見貓狗、蝙蝠、兔、鼠、刺蝟、黃鼬、豬、猴等較常與人接觸的動物外，近年還曾發生過這樣的案例：
鼬獾：2013年3月16日浙江省縉雲縣一名44歲婦女，因狂犬病搶救無效，於上午9時死亡。而從2000年初至此案例為止，浙江已有過多地報道鼬獾引發狂犬病的報道。此後調查發現，該婦女所在村落有大量的獾類出沒，與湖州市、淳安縣、青田縣等地的既往案例大致吻合（或咬傷、或捕食後發病）。而鼬獾的分佈，近年因生態環境改善而數量逐漸增加，像河南、湖南、江蘇、江西、安徽、新疆、廣東、福建、臺灣及浙江等地，都有其蹤影。因此被其咬傷、抓傷，都應該及時接種狂犬疫苗。
羊：2005年10月，浙江省海鹽縣武原鎮某戶飼養的家羊表現異常，最初聲如馬嘶，後開始主動攻擊飼主和其他家畜。鑑於此前該村曾有病犬襲人傷畜的事件，便將此羊納入觀察範圍，後發現該樣確實已被傳染狂犬病，所幸無人感染。
毛皮動物：皮草很多人都喜歡穿，可對於狐、貉、貂等毛皮動物，即便是養殖也有風險。比如因使用豬牛羊兔等下腳料而被傳染，如果在其患病期間內傷人，也一樣需考慮接種疫苗。2015年曾報道遼寧省大連市有一病例，近1000只水貂及2000只狐貉死亡。事後便從病死水貂的腦組織和內臟，以及其飼餵使用的豬肝裡，發現了同一株病毒（注意，穿皮草是不會感染的）。
當然，還有其他一些比較稀罕的患病報道，比如說賣狗時親狗嘴（健康犬）、野豬咬死家鴨後飼主褪鴨毛時被感染、徒手觸控打死病犬或野味的工具感染（有傷口）、護理狂犬病患者家屬被近距離傳染（應為山西太原）等等……因此對於野生動物，必須要肯定敬而遠之才是上策。但不止是被其咬傷抓傷，包括捕食都屬於高危風險行為。至於上述的日常常見動物，即便是圈養，我個人認為也應放棄僥倖心理，如果是流浪或野生的，就更需要接種疫苗了。
（題外話）某年和同事談論此事時，他曾言某地電視臺記者在採訪時被動物園的動物，可能是狼或狐狸咬傷，稱得上是“因公出差被狗咬”。傷口不甚嚇人，但依舊被建議去打了狂犬疫苗。然而時隔半月不到，在採訪另一處時又被咬了一口（其他動物）。如是反覆三次，接連打了三次疫苗。當時討論的就是陽性率的問題。記得同事說這個陽性率在某地，犬類接近10%左右，而動物園裡的狐狸或狼，可能不超過1%，但即便如此，也沒人敢掉以輕心。而上述提到的鼬獾，其在浙江的陽性率就約為8%左右，可謂是高危物種了。