日本應該說沒有資本家，他們企業股權分散，富豪很少！而且遺產稅高達百分之四十，富豪財富太多沒啥用處，還不如多分點股權給員工！

資本是謀生的基本要素。一個人要資本，一個團體要資本，一個國家更要資本。沒有資本都是窮光蛋，都做無本生意，都象司馬大仙那樣靠碰瓷耍騙忽悠混日子，還能為其"國家"？

中國前三十年沒有資本家了，只有出身是資本家的人了！現在資本家太多了！安教義上說，社會主義是沒有資本家的！這是個人理解！

世界上沒有資本家或限制資本家發展的只有北韓和古巴。這是兩個以馬克思主義主導的社會主義國家。社會主義國家也不一定要消滅資本家，但不應允許資本家勾結政府，以攏斷造假等方式打壓擠壓公有制。不應允許資本家及其代理人進入政府、人大、政協等權利機關。只可進參事參議機構。不應允許資本家向國外轉移財富財產。不允許資本家無限消費揮金如土紙醉金迷，以制度和政策及宣傳手段鼓勵資本家有序發展，資本的絕大部分用於企業生產和再生產而限制消費額度。資本家的個人財產應予保護。

資本主義國家產岀資本家，有大量資本家的國家育岀資本主義國家。其它性別地國家一般不叫資本家，叫企業家，富商。這就是掛羊頭賣狗肉，變稱而已。

任何國家都有資本家，也就是資本投資人資本擁有者。一個國家，如果全民都是普通的勞動者，沒有資本的存在，連最基本的生產生活都無法繼續。只能過原始的生活。沒有資本，就沒有大規模的社會化大生產，又怎麼會有物質的豐富？物質短缺人的生活水準肯定是極低，這就造成惡性迴圈。這樣的年代，食物都會是短缺的，又拿什麼去發展其它的。

所以，寫資本論的馬克思的祖國都沒有接受資本論的蠱惑，而是根據實際情況實行有利於國家民族的政策。

而把資本論奉為真理的國家恰恰是世界上最落後的國家，因無力改變貧窮，利用這一理論把本國的資本家的財產充公，地主的土地充公，以達到國家正常的執行所需要的財政資金。在這些國家也包括我們最初的公私合營確實為國家的穩定和發展以及均貧富起到了作用，但事實證明，也消滅了社會的進步力量，無恆產者無恆心！誰會為了和自己沒多大關係的事而去勞心費神？而以公為首的經營方式，誰是法人？毫無疑問是國家，國家成了名副其實的資本擁有者，於是，眼睛盯著分配利益的多了，而幹實事的少了，最後只能吃空來之不易的資本。

這就是為什麼從九十年代，我們國家要忍痛割愛搞國企改制，不這樣，國家承受不了天大的包袱，沒有責權利的明確，也不可能搞活企業。所以，國家當初的選擇是正確的！不如此，再大的國家也經不起那麼多的虧損！所以，社會主義的國家也需要高效的執行方式，也需要民富國強，貧窮不是社會主義這句經典語錄是世界上最振聾發聵的吶喊！

無論資本主義國家還是社會主義國家，只要人民感知生活幸福，社會穩定，法制健全，平等自由……這樣的主義就是好主義，否則，就沒有存在的必要！

什麼是社會主義？社會主義首先是利於社會。什麼是社會？社會是泛指生活在世界上的全體成員。那麼，社會主義的概念就清楚了，就是利於廣大人民群眾，為他們的利益著想，讓他們過上民主，自由，平等，幸福的生活。根據各國的國情，社會主義也會有不同的形勢，而不是篇篇一律的，而是各有各的特色。像中國特色社會主義，就是適合中國國情的社會主義。人民在自己的國家享受不到民主，平等，自由，沒有平等的社會地位，國內就是沒有一個資本家，也難說是社會主義。

沒有資本家的國家只有北韓，並不是只有資本國家才有資本家，社會主義國家大部分也有資本家，由於在社會主義初級階段，生產力不發達，國家沒有足夠多的錢辦企業安排公民就業，應該允許私人集資辦企業安排公民就業，公企只有善於同私企競爭，才能進步更快，人民才能滿意，人民也逐漸認識到遵紀守法的資本家在社會主義初級階段是利國利民的。

沒有資本家的國家有北韓和古巴，越南招商引資有了李嘉誠和富士康，至少是不能賭咒的。我們是一國兩制，香港澳門和臺灣，都還是屬於資本主義制度。

中國是特色社會主義國家，是社會主義國家是不允許資本家存在的。何況是特色社會主義國家，更不允許資本家的存在。

我覺得真的沒有資本家的國家只有北韓吧，完全徹底的公有制。我們國家肯定是有的，至少李嘉誠就是嘛，臺灣也是中國的，那邊也有資本家，我們很多私營企業家，其實也就跟資本家差不多吧。