這個問題的回答需要幾個前提條件。

一是看什麼癌症，是不是早期，對於絕大數實體腫瘤比如胃癌，腸癌，食管癌，肺癌，乳腺癌，甲狀腺癌等，如果是早期階段，是不需要放化療的，只要做根治性手術甚至縮小的手術都是有很大的機會實現治癒，也就是說治好的情況。另外，即使是早期癌症術後，複查一切正常，要看是術後多久的複查。如果是術後早期，一般是術後3月內的複查，絕大數都是沒有問題的，但不代表這個病就治好了。即使早期，也是有復發的風險，如果術後5年複查，一切正常，基本可以說治癒了。

二如果是進展期癌症，常說的中期，一般術後是需要輔助治療的（最常見的輔助治療是化療，有時需要放療或者放化療同步做，也有需要內分泌治療或者靶向治療等輔助治療方式）。如果根據術後的病理分期，需要輔助放化療，而沒有做類似治療，那麼相當與增加的術後的復發風險，即使短期內複查一切正常，也是不能說明治好了。我們需要了解的是，癌症的治療不像良性腫瘤，手術切除後基本就是治癒，不再復發，惡性腫瘤復發和轉移是其最大特點。但是，復發或者轉移的時間是不固定的，一般來說，術後2年內是復發和轉移的高發期，這也是為何多數的腫瘤治療指南都建議術後2年內複查的頻率要高於2年後的複查頻率。

比如常見的胃腸道腫瘤術後複查頻率和內容：

術後2年內每3月複查一次，術後2-5年每半年複查一次，術後5年每年複查一次。

複查內容：血常規、血生化、胃腸道腫瘤標誌物；胸片或胸部平掃CT；或腹盆超聲或CT。每年複查一次腸鏡或者胃鏡。

通常的情況下，如果術後5年複查一切正常，那麼在很大程度上可以說，腫瘤基本治癒。但是不代表5年後就不需要複查了，臨床仍然會發現少數患者在術後7/8年有復發的，只是比例或者機率明顯降低。

放化療對癌症病人產生的痛苦時間比較長、而且反覆、或持續進行，甚至比手術還難受，也就許多病人願意做手術而不願做放化療。術後是否需要輔助放化療，是根據臨床研究、循證醫學總結的指南、方案推薦的，是有益於生存時間的推薦，需要做的沒做其生存時間有可能大大折扣。

癌症術後複查的手段包括臨床、血液常規及生化、CT、超聲、磁共振等，以影像學最為直觀，組織、臟器有沒有新的腫塊出現，一目瞭然。但是影像學一般在0.5cm以上才有可能發現，超聲還要差些，有可能在1cm以上才被發現，有些還要增強CT、磁共振才可以確定。還有許多癌症以淋巴轉移，1cm左右的淋巴結如何鑑別是不是正常的還是轉移的？這樣也就是說術後的檢查“正常”不一定真的正常，如果出現1cm³的腫瘤大概就是10^9個癌細胞！

術後複查現在一些臨床研究做“血液活檢”，迴圈腫瘤細胞、DNA的檢測，資料上報告準確率很高，應用不是很廣泛。

複查時間！術後多久複查是正常的？大部分腫瘤以微小灶長到影像學上可以看見的1cm左右所需用的時間大約在1-2年，那麼如果2年以上沒發現復發轉移，術後也沒做放化療，理論應該是幸運了，反之放化療對這種情況可能無益。

目前許多癌症治療都在完善規範化，也就有了大量的臨床研究、總結，一般推薦Ⅰ期術後不做放化療的，Ⅱ期、Ⅲ期術後要做輔助放化療的，也就是大家說的清除“殘餘部隊”，還有一些病人術前做新輔助放化療。術後一定會怎樣？誰也不能肯定，還是參照既往經驗、總結、共識、指南比較好，對嗎？