主要是因為當年塞族極端分子搞了一次大屠殺，人賬俱獲，觸動了歐洲脆弱的心靈。不然歐洲也不會法理上支援科索沃獨立與北約空襲南聯盟。

巴爾幹半島是火藥桶，不假。民族糾紛、歷史糾紛、信仰糾紛無處不在。南斯拉夫在鐵托（可以叫金託，大腐敗份子）的高壓下能維持平衡。但終究不是長久之計。科索沃地區是以阿爾巴尼亞族為主。有獨立傾向是正常的。特別是在被塞族人歧視的情況下。塞族在歷史上產生了有名的極端派。再加上阿族人在歷史上在歐洲人眼中是叛徒的存在（歷史上阿族人在穆斯林強盛時信奉伊斯蘭教。穆斯林衰落了又改信基督教），特別是在極左政府的支援下對科索沃阿族大屠殺。沒有想到現在的世界已經不再是一百年前的黑暗森林時代了，世界早就不能容忍強者對弱者的欺凌，儘管阿族在歷史上不受待見（60-70年代都在極權政權中橫跳）。北約在調停未果的情況下，對大屠殺的一方進行了打擊。併成功將劊子手送上了國際法庭。

科索沃選擇獨立其實沒什麼毛病，因為這塊土地上的糾紛完全是剪不斷理還亂。

科索沃是以阿爾巴尼亞人為主，追溯歷史的話，早在春秋戰國時期，也就是公元前4—5世紀，阿爾巴尼亞人就已經在這裡定居。唯一的詬病是，他們在當地並沒有建立政權，也只是以遊牧部落制的狀態，在這裡生活著。

按照我們的傳統理解，既然這裡沒有政權，也沒有成為過一個國家，那科索沃獨立自然也缺乏著法理依據。但是從實際角度，尤其是站在阿爾巴尼亞人的角度上，他們並不是這塊土地的外來者，而是這塊土地的原住民，那這塊土地憑什麼不是他們說了算？

直到1000多年之後，也就是我們的唐朝時期，塞爾維亞人組成的政權擴張到了這裡，科索沃也成為了他們版圖內的一部分。所以在科索沃到底歸誰的話題上，雙方是各說各的理，並且誰也無法駁斥對方。

塞爾維亞人：追尋歷史，可手握土地上的第一個政權就是塞爾維亞人建立的政權，那這塊土地就是我的。

科索沃人：追尋歷史，這塊土地是你們強行並進去的，這本來就是我們的，憑啥到現在還要歸你們？

話說這兩個陣營的說法哪個是對的？其實哪個都是對的，但也因為這場辯論實在找不到統一的答案，那雙方也只能開打。受1999年轟炸南聯盟的影響，很多人都存在著一個誤區，那就是他們以為美國、北約與科索沃保持著親密的關係，事實上，他們之間的關係是非常微妙的。

1、科索沃希望的是完全的獨立，而不是北約藉著科索沃去打壓塞爾維亞，如果科索沃淪為北約的一顆棋子，那科索沃獨立的意義何在？畢竟當年在塞爾維亞和南斯拉夫的體系下，科索沃也是一顆棋子。

2、但由於科索沃的自身實力不足，他們既無法對抗塞爾維亞，更無法對抗北約和大老美。2008年的那場所謂的獨立，科索沃完全是用一個他們根本不願意接受的條件去交換的：放棄組建科索沃自己的軍事力量，允許北約派出軍隊來駐紮到科索沃的境內。

要知道，當年的南斯拉夫時期，科索沃至少也有一定數量的阿族軍隊和警察武裝，現在科索沃為了獨立，被北約弄得連軍隊都沒有，他們能接受嗎？所以這些年，三方之間的關係格外複雜，塞爾維亞想收回科索沃，科索沃頻頻試圖在塞爾維亞邊境製造摩擦，以此來趁機組建軍隊，可早有準備的北約也一直壓制著科索沃，每次科索沃提出組建軍隊的主張，北約都會毫不留情的給予拒絕，並透過各種方式對科索沃進行施壓。

有關科索沃的故事，只能說作為一個小國，在手上缺乏底牌的背景下，他們也只能淪為大國博弈的一個棋子。他們一直想自己說了算，可在過去和現在的背景下，這種想法根本難以實現。

當然是美華人，和中國臺灣一樣是美華人控制歐洲的抓手。歐洲人一旦不聽從美國的擺佈，美華人就會引爆科索沃，使歐洲陷入混亂。

這世界上

鳩佔鵲巢的故事一直不斷地發生著，從亞洲的羅興亞人到南斯拉夫的阿爾巴尼亞人都是。

這裡不談太遠的歷史，只是從近代看，科索沃是南斯拉夫塞爾維亞族的土地，信奉天主教，由於戰爭之故，大批信奉伊斯蘭教的阿爾巴尼亞人遷居至此，百十年來，能生善養的阿爾巴尼亞族逐漸變成其中的大多數，最終於九十年代時由北約撐腰，以人權高於主權的名義鬧起了獨立，至今還不時在紛紛擾擾。

無外乎西方的干涉，加之本身內部民族矛盾的多年對立，使得科索沃成為導火索，獨立的心一直在阿族人內心裡，一點就燃。

美國在全球剷除異己、深挖牆腳，動搖對手全盤基石；當然，在塞爾維亞的國土邊大肆做文章，明顯是美做給大國看的，以亂源中尋找替代人、推翻現任，建立新政權。世界呈現了二極分化，越來越嚴重，西方由美國霸權主義的製造-系列明、暗戰，搞亂天下秩序而從中取利，科索沃周邊，虎視眈眈的北約成員國，塞最終未能倖免、被群起而攻之，如今武契奇深陷重圍，有俄軍加入壯膽，給塞爾維亞暫時的安全，但願武七七逢凶化吉度過難關。