這個問題凡是有點足球常識的都能明白，範勝李一籌，當年的範大將軍，亞洲無敵。

看今朝，男足可悲嘍！

能比嗎？

首先位置不一樣，李鐵主要還是後腰位置，李鐵的特點是跑不死，防守面積大。

而范志毅被大家熟知的位置，是中後衛，可是很多人不知道，范志毅其實是中鋒出身，改打中後衛之後，也是帶刀後衛，在有定位球的時候，范志毅常有進球的表現。

相比之下，毫無疑問范志毅的作用更大。

個人成就方面，范志毅獲得過亞洲足球先生，有人會說李鐵在英超打過主力，其實范志毅也流過洋，在英冠水晶宮打主力，並且還是作業球隊隊長。

此外，范志毅差一點加盟英超豪門利物浦，只是因為合同中要求范志毅犧牲國家隊出場時間，而以國家榮譽首位的范志毅拒絕了利物浦的要求，這才最終沒有加盟，如果范志毅同意利物浦的要求，其在英超的成就應該不會低於孫繼海。

在國家隊，范志毅也一直是李鐵的老大哥。

孰重孰輕有目共睹。

從枝術上講，各有各的特點，李鐵體力奔跑跑不死，不過都是無頭蒼蠅的多，沒啥枝術，沒有助攻。範大將軍大局觀比李鐵強好幾培，而且還榮鷹過亞州足球先生過，這個是靠實力贏來的榮譽，不是用金錢換來。

回看那年南韓世界盃四場關健賽中錄影帶，李貼球門那一刻時都愛習慣做低頭擺腳的花樣風頭架式，然而錯失去破門和傳給門前能空擋破門隊友的好時機。而範比李鐵直接沒花樣，範又沒有李在場上放鬆自如的狀態。

范志毅拿過亞洲足球先生，技術非常全面，體能技術意識等等各個方面。李鐵體能好，到處都有他的身影，但是大家注意李鐵在場上從不加速跑，而是勻速跑，這樣非常節省體力，是聰明的踢法。

範大將軍當打之年能打前鋒也能打後衛，且都是最優秀的大陸球員，李鐵一直以勤奮著稱，如以技術一比較，就侮辱了範大將軍。就好象搞原子彈和煮茶葉蛋來比較技術。

這個問題若要回答的好，必須清楚：

1. 首先界定一個範圍，俗稱“定義域”。“定義域”是僅限在中國男足範圍內，不能和世界高水平球隊的足球運動員相比；結論就是“值域”。否則得出的結論均無效。

看看南美的球隊巴西、阿根廷，再看看歐洲球隊德國、荷蘭、法國、義大利、西班牙等，如果覺得遠，再看看我們身邊的日本、南韓等。他們的球藝真可謂球藝精湛，也就是技術一流。對於咱們的足球運動員，咱們再說球藝好、再說球技高，到人家那裡，人家卻說中國男足小學都沒有畢業水平。

2. 在場上所踢得位置，不同位置對球員要求也不一樣。一個踢後衛、一個踢中場（有時後腰）。兩個位置對技術的要求也不一樣。我想的：要求後衛不能總摸球，後衛球員如果摸球摸多了，說明球隊要輸的節奏；中場球員就必須多模球，多模球說明球隊要進攻。

李鐵先生，球迷曾經給他封個綽號“跑不死、滿場飛”；

范志毅先生，球迷曾經給他封個綽號“銅牆鐵壁、頭球標配”。

也就說從球迷角度，球迷已經給他倆做出判斷。倆人技術層面的作用和威力應該是旗鼓相當、不分上下。

至於有人說了李鐵先生傳球成功率低，射門乏術，頭球更是弱項；說范志毅先生頭球好、但跑動速度太低、腳法粗糙等。你想想：偶爾出現的情況無限放大了。誰沒有個頭疼腦熱的現象、誰沒有個萎靡不振的時候、誰兩口子的夫妻生活總是和諧美滿，不也存在某一次配合不和諧的時候。不能太強人所難。

範大將軍無疑更勝一籌！鐵囚的強項是體力充沛，防守強悍，但是腳法偏粗糙，因為讀書少大局觀也有所欠缺！老範體能優異，無論是防守還是進攻都極其兇悍積極，腳法尚可但是頭球極具威脅！在精氣神以及領袖力方面老範明顯力壓鐵囚！

李鐵的位置是後腰，傳球成功率低，射門乏術，頭球更是弱項，超人的是跑不死，滿場飛奔不知疲倦，這一點是教練看好他的最突出特點。反觀範大將軍，後衛起家，防守強悍，頭球了得，後來做為滬隊隊長以老帶新，打中場核心、打大中鋒全部得心應手，曾在頂級聯賽中獲得最佳射手。老範輾壓李鐵二個身位。看小范上場悅目，看李鐵踢球憋屈。

肯定是老範強，那時候看李鐵在場上跑總感覺不對，只是不明白，現在才知道他那是亂跑，球到那他就追到那，跑不死就是那時候起的。目前看，踢球傻，賺錢的手段還是很不錯的！