在秘密外交的形式依然是外交行為尤其是高層外交行為中的重要存在時，對於瞭解外交的人來說，葉利欽早在1999年9月就告知克林頓已經選定普京為“接班人”的行為並沒有太多值得大驚小怪的地方。

蘇聯解體的背後，美國不是最大的推手嗎？為什麼剛一解體，兩個“宿敵”國家的元首就彼此交流起接班人這種在本國國內都屬於頂級機密的訊息。去看一些外交檔案和政治家的傳記吧，在吃瓜群眾高喊著打倒帝國主義口號的時候，自己國家和帝國主義國家的高層間互動交往不斷的情形並不在少數。

以為兩國有矛盾有仇恨，就老死不相往來、就只能兵戈相見鬥爭到底的想法，只能說是太天真無邪，太不瞭解政治的複雜性了，也是太拿自己當吃瓜群眾了。

美國白宮這次的解密行為，打破常規的地方不是其解密的內容有多讓人大驚小怪，而是所選擇的方式。就像普京的新聞發言人德米特里·佩斯科夫在接受採訪時所稱，解密歷史上國家首腦之間的會談記錄的做法，是國際實踐中常有的事，但按照慣例，涉及現任政治人物的檔案一般不會解密，即便要解密，通常也會徵求對方國的意見。

特朗普這次算是又玩了一次解密檔案的“單邊主義”，醉翁之意不在酒的嫌疑很大。中期選舉在即，民主黨死死揪著“通俄門”不放。那就讓美國民眾瞧瞧，克林頓也和俄羅斯總統交流秘密呢，克林頓可是你民主黨的總統哦。

或者說，特朗普不是真有什麼涉及“通俄門”的猛料被人抓了小辮子了，趕緊打個預防針吧？

由於葉利欽已經離世，現在透露他的資訊，已經死無對證。那麼，美國政府在此時拿出這個似是而非的東西出來，有何目的？

其一，妄圖證明普京當選是葉利欽向美國示好的產物。一方面詆譭葉利欽的強硬形象，另一方面也暗示是克林頓默許普京當選，那麼通俄門的始作俑者應該是克林頓。

其二，嘲諷普京的硬漢形象，揭示他的發跡應該有美國的"支援，應該知恩圖報，對美國應該表示敬意。

其三，對普京施加威脅，暗示可能還會解密其它資訊。因為美方的談話記錄已經成為孤證，因為葉利欽是個大嘴巴，說出什麼都有可能。奉勸普京還是小心為妙，不要招惹美國透露更多壞訊息。

其四，緩解通俄門壓力，企圖用克林頓與葉利欽的友好關係，證明特朗普和普京搞好關係是有傳統的，同樣符合國家利益。

這真是一石多鳥，既滅了俄羅斯的威風，又給自己賦予了正義。既讓普京產生心悸，又讓反對黨民主黨沒有了底氣。

這就是一份解密了的政府檔案所具有的魅力和殺傷力。

但基於民眾對普京的認知，俄羅斯內部不會對此產生過多反應慢。但對於正處於風口浪尖上的特朗普，是禍還是福呢？要看後續發展。

總之，對於美國試圖透過公開檔案材料，影響輿論情緒的做法，我們必須要提前有所準備。

俗話說：害人之心不可有，防人之心不可無。