歷史上的張飛長什麼樣，並無明文記載。黑臉大漢的形象是民間傳說中逐漸形成的——而且這個形象比三國演義早出現很多。

《三國志》中有記載，張飛“雄壯威猛，亞於關羽”。也就是說，張飛是個威猛的武將，但具體是什麼樣的威猛，是豹頭環眼還是虎背熊腰，那就不得而知了。

因為三國的故事比較精彩，所以在民間流行起來。到了唐朝，李商隱有一首《驕兒詩》，顧名思義，是寫他家小孩的。裡面有兩句：

或謔張飛胡，或笑鄧艾吃。

這個“胡”字有兩種解釋，一種說法就是指鬍子，另一種說法是通“煳”，也就是指臉黑。但不管哪種說法，反正都是一個彪形大漢的特徵，已經和今天張飛的形象符合了。可能是由於張飛是一員猛將，所以人們就按自己的想法，給他加了人設吧。

（對，三國故事的出現比你想象的早，至少在晚唐就有了……）

元代的《三國志平話》，是演義之前的一部三國故事收集本，可以看做是《三國演義》的雛形。這裡面的張飛，是：

豹頭環眼，燕頷虎鬚，身長九尺餘，聲若巨鍾。

所以到這個時候，張飛的形象已經確定下來了。

順帶說一句，現代有些網文說“張飛乃是一白面書生”，這是不對的，是一連串錯誤累積的結果。先是明人杜撰出來的說法，說張飛會書法，會繪畫。後來有人覺得既然張飛會書會畫，那應該是一員儒將。又有人覺得既然是儒將，那必然是白面書生啊。於是這種說法就這麼被創造出來了。

其實這只是迎合了人們喜聞樂見的“翻案心理”而已。歷史上的張飛，我們能確定的，就是“雄壯威猛”四個字——是個猛漢。

有關張飛的真正形象到底怎麼樣，我只能遺憾地說一句：不清楚。而且不但我不清楚，就連陳壽估計也不清楚。

在陳壽的《三國志》以及裴松之所作之注裡面，並沒有提及張飛的長相到底是什麼。有關於他的形象，其實只是很簡單地說了一句：“飛雄壯威猛，亞於關羽。”也就是說，張飛雄壯威猛（也可以理解為凶神惡煞）的樣子，是不如關羽的。

那關羽是什麼樣子呢？不好意思，在正史裡面那就連擦邊球都沒有了。整個《三國志-關羽傳》裡面，都沒有一句提到關羽的樣子是什麼樣的。

但是我們可以推測，說張飛的形象不如關羽那麼勇猛，說明他至少相比關羽來說是比較文靜的。而如果關羽特別凶神惡煞的話，史書應該也是要記上一筆的。既然陳壽沒明寫關羽的形象，那就說明關羽的形象只是一般威猛。相比關羽更加文靜的張飛，自然也就不可能是豹頭環眼之輩了。