網路一個很大的作用，就是為大眾提供了一個廣泛發揚民主的平臺。在這裡，可以對各個領域的問題提出意見和建議，對有關部門，對有關的專家等人士，只要是涉及重大社會問題的、有失偏頗的觀點也可以進行質疑或批評。由於專家權威人士社會影響大，對於涉及自己專業外的不夠熟悉的重大問題，亦應慎重準確地發表意見，以免誤導網眾，引起負面的社會影響，

對於像合肥師範學院陳教授那樣的人，本來就三觀不正，露骨地毒害青少年，汙化社會風氣，更應當像姜振飛同學那樣，對其進行理直氣壯的反駁、抵制。

暴露了下列問題。

1，知識分子尤其高階知識分子要不斷加強自身思想建設。尤其學習馬克思主義基本原理，用馬克思主義指導自己言行。

2，對西方文化必須辯證的看，不能被西方文化洗腦，堅定社會主義信仰。提供正能量。

3，加強自身修養，嚴格自己言行，不要亂議論亂髮表觀點，因為公眾人物影響大眾！

4，堅持正確的政治方向，站穩立場，潛心做學問。為民族復興多做貢獻，尤其是為人服務理念！

最後去掉名利思想，別被資本綁架或充當西方代理人！否則一敗塗地。腳踏實地，不追求名利，愛國情懷的學者，專家。老百姓是十分尊重的。

僅此！

不存在網暴，只不過針對“萬能院士”的信口開河丶不切實際的言論表達不滿而已。這不是社會的問題，硬要說是，那也是社會對一些佔據高位丶擁有話語權的人卻說一些不負責任的話的懷疑和厭惡。人必自侮而後人侮之！某些高知丶專家還是冷靜丶反省一下，做專業的事，說專業的話，對非本專業丶不熟悉的領域，還是想一想再說的好。

暴露了有的老“科學家”已經投入公知行列，他不專心於事業，卻熱衷於為公知張目，網友們看不下去，自然會有不同意見。我反對網爆，但是不能因為批評這種現象就指責為“網爆”。既然他要自尋煩惱，那麼，就應該有承擔後果的勇氣。

何老張老出來本來就是別有用心之人做的一個局。讓96歲和74歲二老唱雙簧，幕後還有一個子虛烏有的人提供臺詞唱本？這不現在就開始吵著鬧著說什麼又出社會問題了？詭異

越是有影響力的所謂專家，學者，越要謹言慎行，不要坐在功勞薄上，不經過調查研究，就情緒化發表脫離大眾的觀點和言論，畢竟隔行如隔山，畢竟誰都不是萬能的，即便在自己的專業領域也要虛心學習，調查研究，然後才有發言權！

不叫網暴科學家，不叫網暴院士，科學家去研究科學問題，院士應該去組織科技人才解決中國被卡脖子問題，全華人民一定會尊重這樣的科學家和院士，為他們點贊！但是披著科學家的外衣，打胡亂說，反中醫，懟華為，護聯想，站到高處指揮別人，我們國家怎麼不行，落後，而不是自己身體力行，而是你們應該去怎麼幹！這種人必定會被華人唾棄！不管他以前如何輝煌，有多少光環，可能都會被華人的口水淹死！說明華人民不在愚從，盲從，中國的未來是有希望！

誰告訴你批評何祚庥就是社會問題了？你先說說社會出了什麼問題？別動不動就扣帽子帶風向，你們這些人才是禍害社會的壞人。

最討厭這些自以為是的專家，你可能在某一領域、某一方面是專家，在其他方面你可能什麼都不是，所以希望這些專家、學者千萬不要越俎代庖，貽笑大方，讓人齒冷！

這個何院士做出什麼突出貢獻麼，有什麼重大科研廣成果麼？有什麼科學專著麼？有什麼理論創新麼？都沒有！他有的，只是上竄下跳！

不能說網暴老科學家何祚麻院士，不能這樣簡單地定性新時代網民。何祚麻院士非常樸素，首先給人一種可親可近可敬的感覺，我曾經給老院士點過贊。但是術業有專精，作為物理學領域的老科學家，物理學方面確實講的很好，我也為此點贊。此後，我發現老人家在社會熱點問題領域蹭熱度，老人家錄的影片好似走偏了。我也就再也沒有關注過。現階段，社會墊點問題很複雜，不能簡單地定性誰對誰錯，必須讓子彈多飛一會，才能發現問題的本質，才能為其定性。

網暴何，暴露的是何蔑視他人及藐視社會的問題。其對包括中醫在內的中國傳統文化的蔑視，以及對華為公司的藐視，早已經觸犯眾怒，必然被報以老拳。在普羅大眾眼裡，科學家一定應該是一個專注的人、一個純粹的人、一個脫離低階趣味的人，否則，不管年紀有多老、學問有多大，必將成為一個混淆視聽、亂帶節奏的社會問題，並遭到社會的無情唾棄。

現在的網民不盲從，不盲信，不盲和，不盲傳，可以說這一代網民更加成熟理性，有自己的思想和判斷。不迷信權威，管你是什麼人物，說錯了一樣受質疑和被懟。說明了什麼？素質素養提升。