回覆列表
  • 1 # 於清

    醫療教育作為公共產品,在中國根本不可以實行市場化。

    1、中國是社會主義國家,一切都是為人民,是以人民為中心發展進步。現階段是社會主義初級階段,國家是根據實際狀況,實事求是的補上經濟基礎缺失部分。是完善經濟結構,積累資本的特定過程。

    但是,醫療與教育同溫飽一樣是人的鋼性需求,同時,億萬人民經濟收入,生活水平不均衡,將醫療與教育打上資本的標籤,以產品或稱商品推給人民消費是不實際的,也是錯誤和荒唐的。

    近些年醫療和教育市場亂像足以說明不可行,也不得人心,更有悖與以人民為中心的社會性質。

    2、醫療與教育帶上資本的帽子一定是瘋狂和消級的,也會成為賺錢的機器而遠離人民大眾,會產生一系列社會問題,更是和諧社會的負能量。

    3、國家管理醫療與教育,應該同管理農業與吃飯問題一樣,必須使人民大眾享受到同等的醫療保障和平等的教育機會,教育至少到大學本科是這樣。

    4、吃飯、就業、醫療、教育、養老是人最基本的需求,滿足這些才是國家和社會和諧的保障,而其它不均衡或差距也是合理合法的,也是社會不斷髮展的動力。

  • 2 # SMT十徐

    醫療教育作為公共產品,不能市場化運作,應該有國家控制,醫院突出救死扶傷,全心全意為人民服務,為人民身體健康服務,醫院職責為民治病,而不是趁人民患病去賺病人錢,現在醫院是賺病人錢,現在醫院做無本生意,想方設法去多賺病人錢,化驗費,CT費,拍片費,打針費,包括手術費,治了用一切費用,吸氧費。

    教育很重要,必須要由國家控制,不能走市場化,教育是強國根本,強國必須要從教育抓起,從娃娃抓起,教育市場化,不利於強國戰略,市場化對一些家庭困難小孩讀不起怎麼辦,市場化是不利於對小孩培養,教育市場促使社會上校外培訓機構賺小孩錢,亂收費。

  • 3 # 漢闕故人

    醫療,教育牽涉廣大人民,實行市場化,市場化是以贏利為目的,醫療,教育應突出公益性質,應當國家兜底才對。

    由於現在有錢的人多了,私立醫院,私立學校能夠提供高質量的服務,有需求就有市場,私人醫院,私立學校也應當有一席之地。如果這些醫院和學校喧賓奪主,成了主流了,那麼這個社會就不正常了。

  • 4 # 滄海1966889

    醫療教育決對不能市場化、商業化,更不能資本化。醫療體系的過度商業化會導致不公平,醫生就會把治病當作賺取利益的手段,讓一些不富裕的老百姓看不起病。教育機構市場化,原本屬於義務教學的內容,就會被分化出來另行收費。學校會巧立名頭伸手向家長要錢,要得理所當然,氣直理壯。無形中增加了家庭的負擔。

  • 5 # 清茶GLD

    我認為,如果是把醫療教育實行市場化。可以說,一般的老百姓就會出現更加看不起病的現象,我們孩子更難去優質的學校讀書。因為:①我們的醫療資源分佈不均衡,好的醫院都在大城市。②優質教育機構也不均勻,好的學校高價的學區房問題......。

    那時,又會出現什麼問題,所謂的醫療什麼“系”的亂象叢生問題,我們的監管部門又不到位。我們的孩子因為學區房買不起,進不了想去的優質學校,那時,也將產生一系列社會問題,更加凸顯出兩極分化現象,有失公平原則。

    屆時,國家的各項惠民政策就會得不到充分的惠及。老百姓的幸福感,歸屬感,獲得感更加難以充分得到實現。所以說,醫療教育作為公共產品,是當下,老百姓的最敏感話題。我覺得當下真的還不具備完全市場化的條件。

  • 6 # 靈敏芒果D0

    醫療教育關係國計民生,絕對不能市場化!資本家辦醫院辦教育是為了賺錢,不擇手段地賺錢,那普通人還怎麼活!既然是社會主義國家,就要為全體人民服務,如果改變成資本主義國家,老百姓就無話可說了!

  • 7 # 唐詩頌詞19988

    我認為不能!不是所有的公共產品都可以實行市場化。醫療、教育、能源、交通都是公共產品,但這是關係到國計民生的公共產品,一定要掌握在國家手中。比如武漢的疫情、四川的地震等救災有幾個私有制的醫院派人去支援?教育市場化不僅費用高,更重要的是對學生灌輸什麼思想,教育出什麼樣的人才?再比如能源、交通實行市場化,如遇特殊情況,會不會出現癱瘓的狀?所以,作為國計民生的公共產品,一定要掌握在黨和國家的手中!

  • 8 # 孫中濤

    醫療,教育與人民生活,千家萬戶息息相關,也是社會最關心的話題。

    醫療,一人得病全家返貧。

    教育為了孩子入學,借錢,甚至不惜借高利貸,買學區房,導致三代揹負著房貸重壓。

    醫療,教育不但不能實行市場化建議醫療,教育全免,取消學區房,形成一種良性迴圈。讓居者有其屋,耕者有其田,生者有其學,病者有其康。再苦不能苦孩子,再窮不能窮教育。

    全面進入疫情後乙類乙管,保健康,全民健康時代。(三年疫情全國各地積極響應黨中央國務院發出的……人民至上,生命至上號召,感染者免費治療,花費代價前所未有,眾志成城全民戰疫,贏得了時間,取得勝利)

    醫療,教育是目前壓在人民頭上=座大山。人民收入=個錢不捨吃,不捨喝,生不起,病不起,養不起,更不敢消費,何談幸福,安居樂業,形成一種惡性迴圈。

  • 9 # 金新有情人

    進不進這個問題我們不太懂?但是總覺得進市場化了,很多老百姓要受不起這種,因為像現在的醫院,很多老百姓都承受不了,還要用這些東西進入可能行不通,雖然我們國傢什麼都先進,哪都強大了但是,很多老百姓看不起病的太多了,像這些東西進入市場,有很多人為了利益就會顛倒,若是群體的這一部分更加聯重,我個人的看法是不行的,因為我們國家農村的這一塊負擔太重了,我也說不好,希望大家參考。謝謝。

  • 10 # 箭上炫

    我認為醫療教育作為公共產品,應該由國家統一管理,調配和控制,應該國有化,全民化,而不應該市場化,私有化。做為社會主義國家,人民是國家的主人,有公平享受醫療和教育的權力。如果是市場化和私有化,就容易被財團或者少數私人所壟斷,他們利益至上,唯利是圖,不可能對廣大的勞動階層提供公平,善意和周到的服務。

  • 11 # 慈祥的老師

    最好把醫療教育作為公共產品,不能實行市場化。

    國家醫療教育部門,應該提高醫務工作者,教師工作者的素質,責任心。為治病救人盡職盡責。為培養國家後繼有人才,教師應該視學生為子女,巴心巴肝教導,培養祖國有擔當的建設者。

    弄成市場化,曾經斃病多多。民眾怨聲載道。

    比如醫生開藥,都開進口藥,價高藥一般民眾吃不起,一個普通感冒,開一大堆撿驗單,收費幾大百上千,民眾看不起病。何因,醫院要想多收入,發高獎金,取之於病患者。

    再說教育,課堂四十分鐘主打知識講點點,重點知識補習課上講,補習收費,老師增加獎金,沒錢補習的,就完蛋。

    所以為了民眾的健康,看得起病,培養學生,教育一視同仁一一醫療,教育不能市場化。

  • 12 # 清閒的辰星AU

    該市場化 不該市場化的國家兜底

    基礎教育 基本醫療 國家兜底

    豪華醫療 精英教育市場化

  • 13 # 鍾世步

    醫療教育作為公共產品,絕對不能實行市場化,應實行免費醫療免費教育。醫療教育住房是壓在公眾頭上的三坐大山,只有實行免費醫療免費教育才能徹底搬開這兩坐大山。實行免費醫療免費教育勢在必行,絕對為公絕對為人民!

  • 14 # 趙建明Zhao

    醫療教育作為公共產品應實施褔利化,惠及大眾,以體現社會主義制度的優越性。給普通民眾受教育、保健康的權利,實現社會公平、正義,弱勢群體得關心、關愛,維護人民群眾的根本利益。

  • 15 # 一強90594460

    絕對不能實行市場化!試想資本是追逐利益最大化的,若它能獲得百分百利潤,就敢冒殺頭危險,試想它還有什麼不敢幹的。而教育,醫療是公共產品,更是帶有公益性與慈善性的行業。醫療要實行救死扶傷,以人的生命至上;而教育是授業,解惑,是培養社會合格人才。豈能容資本唯利是圖而任意妄為?

  • 16 # 使用者金華658

    萬萬不能。醫療醫藥涉及到人命。任何時候不能把人命推向市場實行產業化。教育涉及到祖國和民族的未來。市場化了,產業化了,就沒有未來了。

  • 17 # 風趣葉子zP世顯

    早上好!醫療教育都不應該市場經營化,說到醫療,毛主席早就指出:救死扶傷。溫家寶總理在人代會也從經提出,讓孩子上起學,上好學,讓人們看起病,看好病,這是正確的大方向。醫療教育:市場化,這不是中國式社會發展!

  • 18 # 走自己的路182757971

    不太瞭解什麼是市場化。

    但現在去醫院看病確實是有點負擔不起,動不動就上千幾千元。若是市場化了是不是還得翻倍?

    教育作為國之根本,不可能去市場化,一個國家的文明程度應該是看其國民受教育的程度吧?若是市場化了怎麼向學生灌輸愛國思想?不過現在有私立學校他們是怎麼教育學生的不知道,因為沒接觸過。

    不過萬事不可能一成不變,市場化不市場化得看國家的需求。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 哪些考生適合報考提前批次的大學?